PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code

看板Soft_Job (軟體人)作者 ( http://pse.is/tbpfs )時間2年前 (2021/10/10 21:26), 2年前編輯推噓20(23推 3噓 48→)
留言74則, 24人參與, 2年前最新討論串2/15 (看更多)
我怎麼覺得這篇是來洗文章數的 ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言： : 現在業界缺瑪農 缺前端 : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工 : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨 : 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科 : 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己 : 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分 我很好奇你知道你在說什麼嗎 寫code只是文法而已，文組學文法也比學力學電學簡單吧 再者，你讀過大學普物嗎? 讀過再來說寫code比較難 隨便一個教程 http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/099S129 code比力學電學難? 哈 : 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學 : 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的 : 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工 你也不知道什麼叫`純軟工`吧? : 請教一下各位年薪300萬IT人 IT也不等於軟體工程師，`文`組? : 謝謝 不客氣 不知道你是真不知道還是假不知道 寫code大概就跟去當youtuber一樣簡單 門檻低，需求又大，薪水又不錯 好code不寫嗎? -- 紫楓碎碎念 YouTube頻道：https://www.youtube.com/user/tbpfs FB粉專：https://www.facebook.com/tbpfs2/ blog: http://tbpfs1.blogspot.com/ 從零開始學會寫程式:http://pse.is/3ksear 軟體工程師薪資大解密: http://tbpfs.piee.pw/softsalary -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.193.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1633872397.A.E56.html ※ 編輯: tbpfs (220.143.193.41 臺灣), 10/10/2021 21:26:51 ※ 編輯: tbpfs (220.143.193.41 臺灣), 10/10/2021 21:30:29
→
10/10 22:19, 2年前 , 1F
其實你可以推文
10/10 22:19, 1F
推
10/10 22:23, 2年前 , 2F
門檻低還能薪水不錯，這應該代表門檻還不夠低
10/10 22:23, 2F
噓
10/10 22:38, 2年前 , 3F
10/10 22:38, 3F
→
10/10 22:39, 2年前 , 4F
讀前人留下的糞code, 搞不好比學長留下的高微筆記還難
10/10 22:39, 4F
推
10/10 22:46, 2年前 , 5F
code 和 基礎演算法 比起力學電學 簡單太多了
10/10 22:46, 5F
→
10/10 22:46, 2年前 , 6F
但學這些古典力學 在台灣沒用阿 機械還是一堆去當設備
10/10 22:46, 6F
→
10/10 22:48, 2年前 , 7F
寫 code 拿 5萬, 學一堆古典力學 當機構工程師 也是5萬
10/10 22:48, 7F
→
10/10 22:49, 2年前 , 8F
哪個 CP 值高 很明顯吧, 力學比較難也沒比較賺錢
10/10 22:49, 8F
推
10/10 22:52, 2年前 , 9F
其實追求薪水轉職不是問題
10/10 22:52, 9F
→
10/10 22:52, 2年前 , 10F
我想大部分看轉職軟體不滿的
10/10 22:52, 10F
→
10/10 22:52, 2年前 , 11F
是不滿少許人是自己人生混不下去
10/10 22:52, 11F
→
10/10 22:52, 2年前 , 12F
這時這小搓人才想到轉軟體
10/10 22:52, 12F
→
10/10 22:52, 2年前 , 13F
是當軟體是人才垃圾桶嗎？
10/10 22:52, 13F
→
10/10 22:52, 2年前 , 14F
軟體當然不是呀
10/10 22:52, 14F
→
10/10 22:53, 2年前 , 15F
真要糊口飯也可以去科技業當基層作業員
10/10 22:53, 15F
→
10/10 22:53, 2年前 , 16F
連原 po 說的文法可能還不用碰
10/10 22:53, 16F
→
10/10 22:53, 2年前 , 17F
鄧佳華都可以面上日月神教了
10/10 22:53, 17F
推
10/10 22:56, 2年前 , 18F
搞不好基礎熱學或軟體演算法也不用
10/10 22:56, 18F
推
10/11 00:32, 2年前 , 19F
推樓上
10/11 00:32, 19F
→
10/11 00:55, 2年前 , 20F
寫程式不需要很多基礎能力都可以寫，所以很好轉職成功
10/11 00:55, 20F
→
10/11 06:45, 2年前 , 21F
樓上很嘴
10/11 06:45, 21F
推
10/11 08:33, 2年前 , 22F
寫程式入門門檻就真的很低
10/11 08:33, 22F
→
10/11 08:34, 2年前 , 23F
三電一工那才叫作門檻XD
10/11 08:34, 23F
→
10/11 08:35, 2年前 , 24F
四大資工看過不少文組補習轉過來的
10/11 08:35, 24F
→
10/11 08:35, 2年前 , 25F
四大EE/ECE還真的沒看過幾個文組的
10/11 08:35, 25F
→
10/11 08:35, 2年前 , 26F
真的不用自欺欺人了
10/11 08:35, 26F
→
10/11 08:36, 2年前 , 27F
不然IC/軔體薪水這麼高 為什麼沒有像程式補習班一樣
10/11 08:36, 27F
推
10/11 08:40, 2年前 , 28F
EE門檻會高的原因就是因為課程一環扣一環
10/11 08:40, 28F
→
10/11 08:42, 2年前 , 29F
入門款web框架真的只要腦袋正常就寫得動
10/11 08:42, 29F
推
10/11 10:45, 2年前 , 30F
大寫code時代早就來了
10/11 10:45, 30F
推
10/11 10:51, 2年前 , 31F
錯了 是因為台灣就是半導體島 所以那些才高
10/11 10:51, 31F
→
10/11 11:10, 2年前 , 32F
讀同樣三電一工，去系統廠寫韌體的薪水沒比軟體多多少
10/11 11:10, 32F
推
10/11 12:37, 2年前 , 33F
應該說當碼農不難才對，離會寫 code 還遠
10/11 12:37, 33F
→
10/11 12:58, 2年前 , 34F
我覺得相關討論，可以先說說自己期望的薪資待遇。如果不討
10/11 12:58, 34F
→
10/11 12:58, 2年前 , 35F
論薪資待遇，當然沒門檻。
10/11 12:58, 35F
→
10/11 12:59, 2年前 , 36F
至於有人拿出三電一工，那麼要比的應該是統計機率吧，離散
10/11 12:59, 36F
→
10/11 12:59, 2年前 , 37F
數學吧，怎麼回來比寫程式語法。
10/11 12:59, 37F
噓
10/11 13:43, 2年前 , 38F
10/11 13:43, 38F
→
10/11 14:11, 2年前 , 39F
10/11 14:11, 39F
→
10/11 14:11, 2年前 , 40F
10/11 14:11, 40F
→
10/11 14:11, 2年前 , 41F
taipoo=GarySu1104
10/11 14:11, 41F
→
10/11 14:11, 2年前 , 42F
=eduishappy=qa12345
10/11 14:11, 42F
→
10/11 14:11, 2年前 , 43F
錢奴太有見的了 難怪讀到肄業被資遣
10/11 14:11, 43F
推
10/11 15:48, 2年前 , 44F
原本的命題就是在講文組轉職寫的程式
10/11 15:48, 44F
推
10/11 15:52, 2年前 , 45F
文組轉職寫的程式90%是怎麼回事大家心照不宣
10/11 15:52, 45F
推
10/11 15:55, 2年前 , 46F
各行業前幾趴門檻肯定都很高
10/11 15:55, 46F
→
10/11 15:55, 2年前 , 47F
拿特例出來護航入門門檻好像沒什麼意義
10/11 15:55, 47F
→
10/11 15:56, 2年前 , 48F
文組轉職通常也不會去補機率離散
10/11 15:56, 48F
→
10/11 17:03, 2年前 , 49F
唉！本來想噓的，以為coding本檻低的，那麼在米國矽谷工
10/11 17:03, 49F
→
10/11 17:03, 2年前 , 50F
作的SDE就不配拿高薪加高配股，一小時20美刀就可以打發
10/11 17:03, 50F
→
10/11 17:04, 2年前 , 51F
掉了。
10/11 17:04, 51F
→
10/11 17:07, 2年前 , 52F
既然某些人認為coding的門檻跟burger flipper一樣，那麼
10/11 17:07, 52F
→
10/11 17:08, 2年前 , 53F
薪水比照burger flipper就好了，一小時20美刀就好了。
10/11 17:08, 53F
推
10/11 18:09, 2年前 , 54F
把行業紅利當作入門門檻到底在想什麼 = =
10/11 18:09, 54F
推
10/11 18:12, 2年前 , 55F
命題就是拿coding跟電學這種比較
10/11 18:12, 55F
→
10/11 18:12, 2年前 , 56F
硬要左拉右拉的
10/11 18:12, 56F
→
10/11 18:12, 2年前 , 57F
誰不知道寫Kernel門檻重點是你文組寫Kernel的有幾個
10/11 18:12, 57F
推
10/11 18:15, 2年前 , 58F
量子力學這種在台灣出去也找不到工作啊
10/11 18:15, 58F
→
10/11 18:15, 2年前 , 59F
你會說他門檻比端盤子的低?
10/11 18:15, 59F
→
10/11 18:17, 2年前 , 60F
看對風口跟行業門檻完全是兩回事
10/11 18:17, 60F
推
10/11 23:03, 2年前 , 61F
門檻低又不代表天花板低 怎麼很多人這麼敏感
10/11 23:03, 61F
推
10/12 01:58, 2年前 , 62F
我怎沒想到原原po 只是IT XDDD
10/12 01:58, 62F
推
10/12 08:33, 2年前 , 63F
這行的門檻低還有另一個層面，那就是你所需投入的資金。
10/12 08:33, 63F
→
10/12 08:33, 2年前 , 64F
你去學做小吃學做甜點想創業什麼的，都還得買消耗性的食
10/12 08:33, 64F
→
10/12 08:33, 2年前 , 65F
材，也需要再買設備，但這行真的只要一台電腦(這年頭在
10/12 08:33, 65F
→
10/12 08:33, 2年前 , 66F
台灣沒電腦的應該是少數了)，加上有心到網路上學，真的
10/12 08:33, 66F
→
10/12 08:33, 2年前 , 67F
不用什麼錢。
10/12 08:33, 67F
噓
10/12 10:16, 2年前 , 68F
先來定義怎樣叫會寫扣吧，要不然我讀幾個小時普物也可
10/12 10:16, 68F
→
10/12 10:16, 2年前 , 69F
以說自己專精物理
10/12 10:16, 69F
推
10/12 12:50, 2年前 , 70F
與其說難易度，倒不如說是投資報酬率吧！而且職缺數量
10/12 12:50, 70F
→
10/12 12:50, 2年前 , 71F
也有差，不過前篇確實有點想引戰
10/12 12:50, 71F
推
10/12 12:51, 2年前 , 72F
軟體門檻就是低是不爭的事實，所以這行才會這麼競爭
10/12 12:51, 72F
推
10/12 15:31, 2年前 , 73F
很多就是錢不多才低阿
10/12 15:31, 73F
推
10/12 18:10, 2年前 , 74F
門檻低是事實啊,專精又是另一回事,沒必要戰吧
10/12 18:10, 74F
‣ 更多 tbpfs 的文章
文章代碼(AID): #1XOkeDvM (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tbpfs 的文章
文章代碼(AID): #1XOkeDvM (Soft_Job)