PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[心得] 資工所教授不寫扣已刪文

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Noble Wolf)時間1月前 (2025/02/05 01:02), 1月前編輯推噓4(9推 5噓 29→)
留言43則, 18人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
你們相信資訊工程所的教授有可能不會寫扣嗎？ 在研究所這段期間，我和指導教授談了不少事情，主要是關於我的軟體專案。教授從來都 不在意我們研究生用那一種程式語言，他只在意結果能不能生出來。教授有一天拿了一篇 他發表在Elsevier的文章，我綜合我之前唸paper的經驗判斷，越高等級的人越不用寫扣 。那些頂尖研究機構的人很有可能只是寫完虛擬碼之後就叫下面的工程師實做出來。至少 我的軟體專案中的學術價值比較高的部份，確實是在教授的指導下完成的，但是要選擇什 麼程式語言與框架，完全是我自己決定。 也許版上有人還沒有唸資工所，但是有興趣想要進入資工所繼續深造。這一小段分享是獻 給你們的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.65.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1738688572.A.F38.html
推
02/05 01:15, 1月前 , 1F
Strategy > design > implementation
02/05 01:15, 1F
→
02/05 02:16, 1月前 , 2F
你可以去看看你教授，大學，碩士，博士是什麼系畢業的
02/05 02:16, 2F
→
02/05 02:16, 1月前 , 3F
，再想想他會不會寫扣
02/05 02:16, 3F
我的指導教授大學、碩士都是資工。 但我覺得他其實只要把想法交給研究生實做就好，真正有價值的部份還是在概念。 ※ 編輯: SukaBlyat (1.34.65.203 臺灣), 02/05/2025 02:21:59
噓
02/05 02:47, 1月前 , 4F
沒什麼內容的東西不必特定分享 教授每年都要帶新的
02/05 02:47, 4F
→
02/05 02:47, 1月前 , 5F
人他沒事跳下去寫證明給你看幹嘛== 還在唸書就安靜
02/05 02:47, 5F
→
02/05 02:47, 1月前 , 6F
多做
02/05 02:47, 6F
噓
02/05 02:59, 1月前 , 7F
我只知道你內文標題有問題- -
02/05 02:59, 7F
→
02/05 02:59, 1月前 , 8F
這樣能畢業嗎
02/05 02:59, 8F
推
02/05 03:23, 1月前 , 9F
我知道有頂大電機所CS組的教授不寫CODE，但你可以思考一下
02/05 03:23, 9F
→
02/05 03:23, 1月前 , 10F
自己和對方的差異在哪裏
02/05 03:23, 10F
推
02/05 06:40, 1月前 , 11F
印象中，有位UIUC的超大頭CS教授，甚至是"不會"寫CODE
02/05 06:40, 11F
→
02/05 06:40, 1月前 , 12F
看研究方向吧！如果不是教CODING，確實沒有必要自己寫CODE
02/05 06:40, 12F
→
02/05 06:41, 1月前 , 13F
如果是做理論的，連CODING都不用學
02/05 06:41, 13F
→
02/05 06:46, 1月前 , 14F
你讀研究所是要學怎麼寫程式碼嗎==
02/05 06:46, 14F
所以我很懷疑究竟業界要求工程師需要有碩士學歷是否真的是必要的？
噓
02/05 07:13, 1月前 , 15F
年的研究所，還認為資工系的重點在寫程式？有問題的是你吧
02/05 07:13, 15F
→
02/05 07:13, 1月前 , 16F
。寫程式就是個實現功能的工具而已，工具不值錢，值錢的是
02/05 07:13, 16F
→
02/05 07:13, 1月前 , 17F
你用工具做什麼事。
02/05 07:13, 17F
→
02/05 07:28, 1月前 , 18F
不會用工具，你能用工具做出什麼呢?
02/05 07:28, 18F
推
02/05 07:29, 1月前 , 19F
他那個年代也沒流行幾種語言 甚至被淘汰 重點是觀念
02/05 07:29, 19F
→
02/05 07:29, 1月前 , 20F
語言只是工具
02/05 07:29, 20F
→
02/05 07:29, 1月前 , 21F
真正有價值的是將概念實現出來。
02/05 07:29, 21F
→
02/05 07:35, 1月前 , 22F
沒在某領域鑽研過,無法產生概念,如何寫扣?
02/05 07:35, 22F
→
02/05 07:41, 1月前 , 23F
之前指導教授也不會寫，結果專題生亂寫一通把他呼攏過去
02/05 07:41, 23F
→
02/05 07:41, 1月前 , 24F
。事後跟老師講說建議基本的東西還是該知道，然後...然
02/05 07:41, 24F
→
02/05 07:41, 1月前 , 25F
後我就換指導了
02/05 07:41, 25F
推
02/05 07:48, 1月前 , 26F
資工系學不到軟體工程 台灣純軟很多是資管系出來的
02/05 07:48, 26F
其實軟體工程好像有開選修課。
→
02/05 07:50, 1月前 , 27F
又在這吹概念，你生不出來又有何用?
02/05 07:50, 27F
→
02/05 07:50, 1月前 , 28F
當然以為觀念只有你想得到?
02/05 07:50, 28F
我只是覺得依照勞動分工的概念來看，確實有人負責構想概念，有人負責實作，這樣是最 有效率的。
推
02/05 07:50, 1月前 , 29F
完全不會寫code 是不可能啦，我在美國遇到一個教演算
02/05 07:50, 29F
→
02/05 07:50, 1月前 , 30F
法的教授，教的很好，用C++解題給我們看，但他說他沒
02/05 07:50, 30F
→
02/05 07:50, 1月前 , 31F
有開發過大型程式，寫code可能力輸他的學生...
02/05 07:50, 31F
但是至少會寫虛擬碼吧。
噓
02/05 08:03, 1月前 , 32F
資工不就是專攻演算法、複雜度嗎？沒看過期中期末
02/05 08:03, 32F
→
02/05 08:03, 1月前 , 33F
考題目跟寫 code 什麼關係，每週書報讀論文也跟程
02/05 08:03, 33F
→
02/05 08:03, 1月前 , 34F
式碼沒啥關係，所有的研究都是工程和數學
02/05 08:03, 34F
其實我看的paper裡面都會附上虛擬碼，主要還是關於演算法的討論與應用。
→
02/05 08:03, 1月前 , 35F
但能在寫扣中,對概念產生優化及新思路.
02/05 08:03, 35F
※ 編輯: SukaBlyat (114.45.25.76 臺灣), 02/05/2025 08:22:39
噓
02/05 08:29, 1月前 , 36F
對啊，演算法的表達式就是虛擬碼啊，不然還能用什
02/05 08:29, 36F
→
02/05 08:29, 1月前 , 37F
麼表達？文言文？
02/05 08:29, 37F
→
02/05 08:40, 1月前 , 38F
沒想到私立文組洗個碩士，也可以評論教授不會寫code
02/05 08:40, 38F
推
02/05 08:45, 1月前 , 39F
仔細一想以前讀書的時候只有一位教授專門教OOP和設
02/05 08:45, 39F
→
02/05 08:45, 1月前 , 40F
計模式…
02/05 08:45, 40F
推
02/05 08:47, 1月前 , 41F
教授多久沒在業界了，是要寫什麼 Code
02/05 08:47, 41F
推
02/05 09:01, 1月前 , 42F
對啊 碩士不是必要啊 有本事的學士照樣找得到純軟外
02/05 09:01, 42F
→
02/05 09:01, 1月前 , 43F
商
02/05 09:01, 43F
‣ 更多 SukaBlyat 的文章
文章代碼(AID): #1deaWyyu (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SukaBlyat 的文章
文章代碼(AID): #1deaWyyu (Soft_Job)