PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [心得] 資工所教授不寫扣

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Terry)時間2月前 (2025/02/05 10:29), 1月前編輯推噓6(13推 7噓 153→)
留言173則, 30人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
: → Lordaeron: 又在這吹概念，你生不出來又有何用? 02/05 07:50 : → Lordaeron: 當然以為觀念只有你想得到? 02/05 07:50 : 我只是覺得依照勞動分工的概念來看，確實有人負責構想概念，有人負責實作，這樣是最 : 有效率的。 你真的不用覺得，因為這件事從來就沒發生過。 不要用來當作你不會實作的籍口。 你在這問任何人都能回答你從需求到規格書到實作，最後到上線。 這中間是有多少的差異，有多少的溝通，有多少要調整的，到最終上線了。 都不見得和當初的需求有9成像。 : 推 leaveleft: 完全不會寫code 是不可能啦，我在美國遇到一個教演算 02/05 07:50 : → leaveleft: 法的教授，教的很好，用C++解題給我們看，但他說他沒 02/05 07:50 : → leaveleft: 有開發過大型程式，寫code可能力輸他的學生... 02/05 07:50 :但是至少會寫虛擬碼吧。 你有試過看著虛擬碼實作出來過？ : 噓 accessdenied: 資工不就是專攻演算法、複雜度嗎？沒看過期中期末 02/05 08:03 : → accessdenied: 考題目跟寫 code 什麼關係，每週書報讀論文也跟程 02/05 08:03 : → accessdenied: 式碼沒啥關係，所有的研究都是工程和數學 02/05 08:03 : 其實我看的paper裡面都會附上虛擬碼，主要還是關於演算法的討論與應用。 太難的不說了，你就看著虛擬碼寫個AVL-tree 出來就好了. B-tree T-tree 哪種就不去說了。 從概念到實作，存在多少差距，最直觀的，看新聞就有的：馬斯克的火箭， 爆幾次了？ 上火星了沒？ -- open source projects: https://github.com/terrylao/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1738722570.A.38F.html
推
02/05 11:06, 2月前 , 1F
老哥你這文章閱讀性能不能友好一點
02/05 11:06, 1F
推
02/05 11:10, 2月前 , 2F
同一樓，但推你的精神
02/05 11:10, 2F
噓
02/05 11:24, 2月前 , 3F
沒內容的原文都刪了你也別硬回一篇出來 乖乖坐下好
02/05 11:24, 3F
→
02/05 11:24, 2月前 , 4F
嗎
02/05 11:24, 4F
推
02/05 12:59, 2月前 , 5F
老哥 你舉的例子有夠硬要的
02/05 12:59, 5F
※ 編輯: Lordaeron (101.10.5.70 臺灣), 02/05/2025 14:48:43 ※ 編輯: Lordaeron (101.10.5.70 臺灣), 02/05/2025 14:49:05
噓
02/05 17:28, 2月前 , 6F
一看就知道學術外行人，各種tree或演算法研究，學術貢獻本
02/05 17:28, 6F
→
02/05 17:29, 2月前 , 7F
來就不需要寫出真的code。直接靠數學理論比較成本或複雜度
02/05 17:29, 7F
→
02/05 17:29, 2月前 , 8F
而已。
02/05 17:29, 8F
→
02/05 17:30, 2月前 , 9F
評斷大學教授教學，研究，服務能力評價，從來就沒有會不會
02/05 17:30, 9F
→
02/05 17:30, 2月前 , 10F
寫code。
02/05 17:30, 10F
→
02/05 17:31, 2月前 , 11F
會不會寫code，完全不影響一個人的研發與研究能力。
02/05 17:31, 11F
→
02/05 17:34, 2月前 , 12F
建築師是不是要學，怎麼蓋房子？設計師是不是要學會木工？
02/05 17:34, 12F
→
02/05 17:35, 2月前 , 13F
設計與實作本來就可以分開來當成不同專長職業。各有各的
02/05 17:35, 13F
→
02/05 17:35, 2月前 , 14F
專家。
02/05 17:35, 14F
→
02/05 17:36, 2月前 , 15F
設計與實作有落差，完全認同。設計的人一定要會實作，邏輯
02/05 17:36, 15F
→
02/05 17:36, 2月前 , 16F
完全錯誤。
02/05 17:36, 16F
→
02/05 17:41, 2月前 , 17F
概念設計與實作分工：這件事從來沒發生過？真是邏輯笑死人
02/05 17:41, 17F
→
02/05 17:41, 2月前 , 18F
。
02/05 17:41, 18F
推
02/05 19:25, 2月前 , 19F
資工實作頗有難度
02/05 19:25, 19F
→
02/05 21:31, 2月前 , 20F
我真的是學術外行人，靠什麼數學理論比較成本的話
02/05 21:31, 20F
→
02/05 21:32, 2月前 , 21F
這就是很多人不明白為何java 的hashmap 用AVL-tree
02/05 21:32, 21F
→
02/05 21:32, 2月前 , 22F
而不是redblack-tree.
02/05 21:32, 22F
→
02/05 21:33, 2月前 , 23F
概念設計與實作分工：這件事從來沒發生過？ 誰講的?
02/05 21:33, 23F
→
02/05 21:33, 2月前 , 24F
會設計的人不會實作，設計出來的東西，可以是天馬行空.
02/05 21:33, 24F
→
02/05 21:34, 2月前 , 25F
而評斷教授的方式，我想信我認識的教授不比你少。
02/05 21:34, 25F
→
02/05 21:41, 2月前 , 26F
撇除真正純種專做理論計算機科學的學者，大多數教授至少在
02/05 21:41, 26F
→
02/05 21:42, 2月前 , 27F
剛學那段時間不可能不寫扣阿，原文內推文 leaveleft 大的
02/05 21:42, 27F
→
02/05 21:42, 2月前 , 28F
補一個，愛因斯坦上神桌是由有人證明他的相對論有對的
02/05 21:42, 28F
→
02/05 21:42, 2月前 , 29F
可不是只因為他的相對論。
02/05 21:42, 29F
→
02/05 21:42, 2月前 , 30F
那段話，其實不知道為什麼要去質疑，你去看那些奧數的指導
02/05 21:42, 30F
→
02/05 21:43, 2月前 , 31F
老師，真的要論天賦也不見得比那些學生強，但經驗讓他能夠
02/05 21:43, 31F
→
02/05 21:43, 2月前 , 32F
很快速的給出指導方向，所以那段話本身其實沒問題。
02/05 21:43, 32F
→
02/05 21:44, 2月前 , 33F
但越是能夠發表厲害 paper 的，就越不可能真的完全不會寫
02/05 21:44, 33F
→
02/05 21:45, 2月前 , 34F
，除非真的走純理論的計算機科學，那跟數學家沒兩樣 XD
02/05 21:45, 34F
→
02/05 22:14, 2月前 , 35F
我也從來沒深究過虛擬碼 我看的是運作
02/05 22:14, 35F
→
02/05 22:21, 2月前 , 36F
太詳細的就不說了
02/05 22:21, 36F
→
02/05 22:45, 2月前 , 37F
類比愛因斯坦就錯了 CS領域比起物理更接近數學 尤其你文
02/05 22:45, 37F
→
02/05 22:46, 2月前 , 38F
中舉的演算法領域更是如此....用數學邏輯就可以驗證的研
02/05 22:46, 38F
還有 103 則推文
還有 5 段內文
→
02/11 11:14, 2月前 , 142F
乾 原來你真的沒唸書 不用跟你瞎扯爛了啦
02/11 11:14, 142F
→
02/11 11:16, 2月前 , 143F
02/11 11:16, 143F
你講BigO的定義中的c，這個你可以用來比較 AVL 和RB ? 我等你的數學證明，找出這兩個算法的c。
→
02/11 11:18, 2月前 , 144F
隨便一本演算法、資料結構的書都有寫好嗎？應該說，你
02/11 11:18, 144F
→
02/11 11:18, 2月前 , 145F
應該找不到任何一本沒有寫到這個的
02/11 11:18, 145F
→
02/11 11:19, 2月前 , 146F
楓葉本我20幾年前就賣掉了，無法拍給你看了
02/11 11:19, 146F
你在講哪一本的哪一版，我都有應該都能幫你拍一張。
→
02/11 11:24, 2月前 , 147F
所以你在這邊鑽牛角尖的東西人家做理論的人早就已經用
02/11 11:24, 147F
→
02/11 11:24, 2月前 , 148F
數學式描述在裡面了，實作得好的人那個係數就小一點，
02/11 11:24, 148F
→
02/11 11:24, 2月前 , 149F
實作得差的人那個係數就大一些，但都存在係數證明這個
02/11 11:24, 149F
→
02/11 11:24, 2月前 , 150F
是BigO多少的演算法複雜度，包括時間複雜度、空間複雜
02/11 11:24, 150F
→
02/11 11:24, 2月前 , 151F
度，你知道dram也會有影響嗎？？？
02/11 11:24, 151F
真的不用哪麼麻煩，就看樹高就好了，MIT 哪一本有RB 的樹高，但沒給AVL 的。 也沒人去質疑過別人的實作會不會受它的爛電腦影響，又或是什麼cache align 的。 ※ 編輯: Lordaeron (49.216.134.20 臺灣), 02/11/2025 17:43:06
→
02/11 18:01, 2月前 , 152F
所以到底是哪個 N-tree...?? 另外我也沒看出你聲稱的
02/11 18:01, 152F
樹名都給了還查不到？ 名字： Exact Trajectory Similarity Search With N-tree
→
02/11 18:01, 2月前 , 153F
問題到底哪裡有問題，他的實作跟論文一致不就代表
02/11 18:01, 153F
→
02/11 18:03, 2月前 , 154F
概念跟實作一致? overflow 的問題得看他是實作的問題
02/11 18:03, 154F
不是說了，實作和論文一致啊。
→
02/11 18:03, 2月前 , 155F
還是概念的問題，如果是實作的問題代表修一下就能用
02/11 18:03, 155F
→
02/11 18:04, 2月前 , 156F
如果是概念的問題代表你可以再發一篇論文來解決N-tree
02/11 18:04, 156F
→
02/11 18:04, 2月前 , 157F
會 overflow 的問題，這兩種 case 都沒問題啊?
02/11 18:04, 157F
→
02/11 18:07, 2月前 , 158F
最差的情況就是那個漏洞大到肉眼可見，那也就是原作
02/11 18:07, 158F
→
02/11 18:07, 2月前 , 159F
自己也知道是個爛 work 會自己發到比較爛的會議或期刊
02/11 18:07, 159F
→
02/11 18:08, 2月前 , 160F
那也不是問題啊?
02/11 18:08, 160F
好吧，都不是問題就好了，只好說你的DATASET 都不要有BIAS DATA。 ※ 編輯: Lordaeron (49.216.134.20 臺灣), 02/12/2025 09:39:36 專業分工，軟體真的可以做到像工廠的哪樣，專業分工？ 在IBM 的五六十年來的努力下，你看到答案了？ ※ 編輯: Lordaeron (49.216.134.20 臺灣), 02/12/2025 14:10:05
→
02/13 06:31, 2月前 , 161F
Using n-trees for scalable event ordering in peer-
02/13 06:31, 161F
→
02/13 06:32, 2月前 , 162F
to-peer games 這也叫 N-Tree 啊...隨便找就一堆
02/13 06:32, 162F
→
02/13 06:34, 2月前 , 163F
哪知道你講哪個... ACM TSAS remote sensing Q3 嗯...
02/13 06:34, 163F
→
02/13 06:36, 2月前 , 164F
Anyway, 你可能忘記到底在討論啥了，看一下標題吧
02/13 06:36, 164F
→
02/13 06:37, 2月前 , 165F
這都看不懂只能說去讀個研究所就會懂了
02/13 06:37, 165F
→
02/13 06:38, 2月前 , 166F
data有bias我也不會有問題，N-tree是你要用的又不是我
02/13 06:38, 166F
這就是有讀研究所的人的回答方式？ 連別人的底都不知，就跳出來，外行啊，見識啊。 還一副自信別人沒讀研究所的，實在是很有趣。 但從回文以來，是一位沒去看文，或看不懂文的。 只會拋書包，沒實作過，對算法的理解更是比書的內容還少。 我大學有位好鬥的教授，他的銘言：要剃別人頭前，先剃光自己的。 所以他一直都保持光頭。 你實作AVL-tree 了沒？ 你搞清楚為何一般來說，quicksort 或mergesort 會吊打heapsort 了沒？ 這個你可沒辦法用哪個 c 來證明的哦。 ※ 編輯: Lordaeron (101.12.29.56 臺灣), 02/13/2025 10:38:50
噓
02/15 11:47, 2月前 , 167F
無言，從頭到尾我都回答你的問題，但你回應卻讓我覺得
02/15 11:47, 167F
→
02/15 11:48, 2月前 , 168F
答非所問。好啦好啦，想必大部分的教授發論文都親自
02/15 11:48, 168F
→
02/15 11:48, 2月前 , 169F
coding。我已經沒意見了
02/15 11:48, 169F
→
02/15 11:50, 2月前 , 170F
叫你讀研究所我也很不想講這種話，而是解釋再多都不如
02/15 11:50, 170F
→
02/15 11:50, 2月前 , 171F
看過一眼，如果你讀過我也沒辦法了
02/15 11:50, 171F
→
02/22 22:32, 1月前 , 172F
你不用回我什麼，你嘴上無敵，手上無力。不知哪來自信
02/22 22:32, 172F
→
02/22 22:33, 1月前 , 173F
講哪種鬼話，我連認識的史丹佛的博士生，都沒你這麼強.
02/22 22:33, 173F
讓我想到古時候遇到的一位台科大的碩士生，口氣不小，能力不大。 他負責assign job 給外包廠商，滿口是design pattern 當時是正當紅的鬼東西嘛。 做一個台哥大的案子，哪來什麼FAÇADE，factory 的。 動不動就說什麼去哪個factory 要就有，早就好的。結果多數人的回覆都是 哪有他講的鬼西，都嘛最後自己做。往上的功，他倒是很會攬上身，這能力是不小的。 遇到我時，要做一個和當時市面上唯一的web gridﾲㄚ~，可以做到類excel 的動態 freeze header 和 freeze column 的相同功能的grid。 我就單的問他，freeze column/header 要怎麼做，他倒是給了一個很好的回答。 你就起一個DIV，在scroll 發生時，將實際的data copy 過去不就好了。 咦!! 很好呢。快20年前的javascript 呢。 方法沒不對哦。 ※ 編輯: Lordaeron (111.241.136.213 臺灣), 02/22/2025 23:59:47
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1deiqAEF (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1deiqAEF (Soft_Job)