Re: [請益] 我有問題

看板Stock (股票)作者Angraecum (風蘭)時間13年前 (2013/05/07 12:12)推噓7(7推 0噓 45→)

留言52則, 8人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言： : ※ 引述《Angraecum (風蘭)》之銘言： : : 另外給大家一個觀念，其實高配息不是利多！ : : 配息的本質，其實就只是拿你買股的錢配給你，而不是公司拿錢出來配給 : : 你，假設一檔 100 元的股票配息 10 元好了，你買來除息，可是除息後的 : : 參考交易價格變成 90 元，除息後，股價往上漲叫填息，往下跌叫貼息， : : 結果你 100 元的股票買了除息，他還 10 元給你，等於你買了一檔 90 元 : : 成本的股票，漲了賺，跌了賠，最後還是要股價漲你才有賺錢，那不如除完 : : 息後再買 90 元的，本質上是相同的。 : 除息真的是公司拿營運賺的錢配給股東的喔，這個誤會很大。 : (鳥點就是借款或現增拿來配) : 歷史數據也顯示建立高股息投資組合長期可以贏過市值加權指數。 : 另外如果你的所得稅級距低於12%，大部分的時候參與除權息還有稅務上的優勢， : (20%以上就要稍微挑一下公司了) : 至少在我進職場之前每年都有退稅可以領。

→

Angraecum

05/07 10:24,

05/07 10:24

→

Angraecum

05/07 10:24,

05/07 10:24

→

Angraecum

05/07 10:25,

05/07 10:25

→

Angraecum

05/07 10:26,

05/07 10:26

→

Angraecum

05/07 10:27,

05/07 10:27

→

Angraecum

05/07 10:28,

05/07 10:28

→

Angraecum

05/07 10:29,

05/07 10:29

我對除權息這件事的認知就是這樣，所以我後來就會覺得高配息並不是什麼利多，因為參與除權息，你還是要股價漲去填息了你才會賺得到那個高配息。如果參與除權息，沒有調整股票交易價格，那我就會認為高配息是實質利多，否則拿盈餘來配息給股東，根本只是形式上如此，實際上還是拿投資人買股票的錢配息給投資人，拿你的錢配給你，這要怎麼當成是利多 @@ 那重點就在除權息後會不會填權息… 結果轉了一圈，你還是要股價漲才賺，股價跌你就是賠，那到底有沒有參與除權息的必要，我會認為沒有。當然如果只為了扣抵稅率…那我就沒意見。但扣抵稅率我認為只是附加價值，本身價值還是要能填息。若換個角度想，如果一家公司只配股票好不好？一樣是講我個人的想法…不一定對 @@ 配股票給股東，等同於股東持有股數增加，長年下來你的資產應該會跟著膨脹，因為每年都在股票生股票，股數不斷增加，這樣看起來好像配股票比配息好… 但若公司只配股票，也就是不斷膨脹股本，股本膨脹就要面對公司獲利被稀釋的問題，若公司的獲利能力無法跟著股本上升，甚至獲利逐年衰退，那相對每年配股配息的比例就會下降，股東權益自然也跟著下降，等到公司無法賺錢，自然也沒有能力再配股配息給股東了。若公司持續賠錢，就會開始減資，減資若還是賺不了錢，就會再減資，然後股東原持有的股數就一直被砍，可以說是惡性循環，而公司派的持股成本多半比投資人低（票面），最後吃虧被坑殺的還是外部投資人。當然也有減資後奮起的好公司，不過這畢竟是少數，如果公司本身就是賺不了錢，再怎麼減資最後多半還是要下市…。所以國巨、精英我個人連碰也不敢碰 ^^" 而近年公司配息為大潮所向，成因大概在顧慮獲利會被稀釋，所以多數公司配息的比重愈來愈高，但在參與除權息股價交易價格會被調整之下，參與除權息的人還是要股價填息才能收得到實惠，最終還是要聚焦在票面價值。以上就是我個人目前對除權息的觀念，因為我也不知道我的想法對不對，希望藉由這次有機會討論，懇請大家導正我的觀念，因為我個人操作是技術面為主，很多財報、基本面的東西我不是很懂，煩勞板上前輩、先進能多給鄉一些除權息方面的意見作參考學習，在下在此先言謝了 ●rz -- 夜空に星が瞬くように溶けたこころは離れないたとえこの手が離れてもふたりがそれを忘れぬ限り… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.102.183

推