Re: [新聞] 徵才年薪400萬起跳 發展iPhone 已回收
※ 引述《ducah ()》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 徵才年薪400萬起跳 發展iPhone
: 時間: Fri Aug 9 21:41:27 2013
:
: ※ 引述《icegine (icegine)》之銘言:
: : 最近在版上看到這新聞 下面的推文一堆人酸不可能 這麼高 那可能給400W云云
: : 第一次看到有人會嫌老闆薪水給太高 開太高說是騙人一定是假的
: : 開太低被酸薪水太低 壓榨勞工
: : 外商之所以會強 有競爭力 就是因為捨得花錢請人才
: : 把人才當公司資產 而不是當費用
:
: 話講的很大 台灣外商舉個例來看看
: MicroSoft IBM Yahoo Qualcomm 夠大間了吧?
: 你要不要去問問幾個人400w?
: 拿矽谷來說好了 400w折美金約13萬
: 大致上不算是太困難
: 但是你以為大小公司人人都有 路上隨便撞到都拿13萬鎂?
:
: 要戰慣老闆可以戰 但是請把你的幻想收起來
:
正巧我也有知道些個例子...
是沒像在書店翻翻"開發潛能""提升自我價值"...
或是早餐店翻翻書報雜誌就認識的強者我朋友這麼威...
大概就一年一百多...
整間公司RD就五六個...
他是最菜的...
聽起來沒什麼...
不過加上十點多進公司...
六點多走人...
我想這間外資開的條件應該還是有些賣點...
另一個算是一開始走對路的...
呆大資工畢...
就直接進外資從assistant幹起...
幹了五六年當到了consultant...
一年應該兩百多...
不過壓力也不小...
沒什麼外資強大就是因為把人當資產敢給錢...
是因為他們找的到高手幫他們物色高手...
而當這項資產不如預期...
他就不會手軟的砍...
跑到鬼島花四百請一個工程師...
何不就在自己家請就好了...
搞不好還可以扣個兩百繳國庫...
怎麼看都是對自家有利的事...
別真的以為他們就是求才若渴...
沒有什麼工作真的是自家沒人能做的非得往外求...
要也都是降低成本...
至於台灣的工程師...
我想就不要浪費時間了...
外語有比較強?
職能的養成...這LP摸一下就知道了...
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 42.66.197.252
: 推 oca :因為這些都是慣老闆 外商皮台商骨 壓榨囉 XDDD 08/09 21:42
: → ducah :以此標準 除了華爾街那些玩別人錢的傢伙 08/09 21:43
: → ducah :我想不出來有誰不是慣老闆 08/09 21:43
: → icegine :新聞說只找20個 這20個400UP 誰跟你說整家公司? 08/09 21:45
: → icegine :那公司警衛要不要一起問? 08/09 21:45
: 推 kimigogo :我想應徵掃地的連掃地也400W嗎 08/09 21:46
這要有顧過藏經閣才有這種價碼...
: → ducah :喔 開始跳針了 08/09 21:46
: → icegine :今天你沒核心專業 當個基層當然沒有400W 08/09 21:46
其實這個核心專業嘛...
工作一段時間...
你會發現通常講技術講專業的人...
剛好都是最缺的...
好吧...起碼400W我相信你看的懂...
: → ducah :"外商之所以會強 有競爭力 就是因為捨得花錢請人才" 08/09 21:46
: → ducah :請解釋一下 08/09 21:47
: → ducah :再我上面列表的公司 我敢說9成一上沒有400w 08/09 21:47
: → ducah :全部不是人才? 08/09 21:47
: → icegine :捨得花錢去挖最領尖的人才 也就是最核心那幾個 08/09 21:47
: → ducah :不是說外商很強嗎 捨得花錢請人才? 08/09 21:48
: → ducah :現在又動態修正成核心那幾個了? 08/09 21:48
: 推 oca :apple來台灣只找核心 上面那些公司找一堆雜魚?XDDDD 08/09 21:49
: → ducah :其他九成沒拿400w的不是人才就是了? 08/09 21:49
: → oca :大家又不是說apple只會出價50w/y, 阿是在慣什麼老闆 08/09 21:49
: → Narcissuss :台灣一些傳產 主管級的都超過500/年阿 08/09 21:50
: → icegine :我承認沒打出核心是我不對 但我要表達的是外資捨得 08/09 21:50
: → ducah :只要公司賺錢 管你外不外商 08/09 21:50
: → oca :而且誰跟你在說"開高薪說騙" 08/09 21:51
: → icegine :花錢請人才 我不是說其他人不是 人才 但是一個產值 08/09 21:51
: → ducah :MTK的薪水自己去問問看 08/09 21:51
: → oca :問題是新聞內容的正確性到底如何!你就要全盤接收? 08/09 21:51
: → icegine :300跟產1000萬的人當然薪水不同 08/09 21:51
: → ducah :五年前 400w只是平均數字 08/09 21:51
: 推 fantasy14 :乾脆說CEO 有400萬不是更好 08/09 21:51
: 推 iiiikkk :MTK的薪水大不如前囉 是要問問看什麼? 08/09 21:52
: → oca :90年代竹科一堆公司每年光配股票就一堆千萬富翁喔喔 08/09 21:52
: → ducah :是阿 所以說 重點本來就是賺不賺錢 08/09 21:52
: → iiiikkk :加班費? 現在一堆不敢報的 08/09 21:52
: → ducah :扯外商啥一堆的意義在哪? 08/09 21:52
: 推 oca :因為外商都有良知 台商都慣老闆 ha 08/09 21:54
: → iiiikkk :厲害的要走早就走了 現在台商就1年150在那邊慢慢磨 08/09 21:54
: → ducah :iiikkk兄 我不清楚你的背景 08/09 21:54
: → ducah :"厲害的要走早就走了" 這句話恕我無法同意 08/09 21:55
: → iiiikkk :MTK雖然獲利變多了, 但是人數也爆增 分紅?? 08/09 21:55
: → iiiikkk :無法認同是你的選擇 我只說出我看到的 08/09 21:56
: → ducah :我在八卦版有篇文分析為何可以拿180w上下的人 08/09 21:56
: → ducah :會選擇回台灣 不在美國領10-15鎂一年 08/09 21:56
: → ducah :10-15鎂 08/09 21:56
: → ducah :10-15萬鎂 08/09 21:57
: → ducah :有興趣你可以去看看 "厲害的要走早就走了" 08/09 21:57
: → ducah :就我自己看到的現實 有部分的人並不這樣想 08/09 21:58
: 推 iiiikkk :MTK一堆人跑到外商,陸商 這是事實 08/09 21:58
: → iiiikkk :不為什麼 就是因為CP值 08/09 21:59
: → ducah :我談的是離開台灣 不是離開MTK 釐清一下 08/09 21:59
: → iiiikkk :那我們在討論不同件事 拍謝 08/09 22:00
: → oca :陸商很敢開是真的 台灣科技業不少都往陸商跳 08/09 22:02
: → oca :而且往陸商跳又少了語言隔閤的問題 08/09 22:02
: → oca :蠻多rd能力很強 但是就缺一個語言能力 08/09 22:02
: 推 id99 :十個/400w 08/09 22:03
: 推 abcdefghi :坦白說,大陸人的普通話,不見得好懂~~用語+各省籍口音 08/09 22:07
: → ducah :陸商市場大又不怕死阿 卯起來連美商都很難拼 08/09 22:08
: → ducah :多少陸商已經用未來10-20年的營收去銀行把錢套出來了 08/09 22:09
: → ducah :實際經濟成長可以根的上泡沫就沒事 08/09 22:10
: → ducah :跟不上的時候這炸彈等著瞧 08/09 22:10
: → ducah :習李也不是笨蛋 一上台就不強調經濟成長 08/09 22:12
: → ducah :忙著拆炸彈 08/09 22:12
: 推 bigbigbig123:我講講我身邊Mm的同學朋友發生的事好了 08/09 22:13
: → bigbigbig123:逃離"台灣"公司已經是很明顯的事實 08/09 22:14
: → bigbigbig123:不管是去外商或國外 08/09 22:14
: → bigbigbig123:因為做的事情沒變少 錢卻變少 CP直不高 08/09 22:15
: 推 engeering :可以請樓上大大指引一下 Mm逃去的外商是哪幾間? 08/09 22:15
: → bigbigbig123:有本事沒結婚不用照顧父母的 通常就出國洗個學歷 08/09 22:16
: → bigbigbig123:我們實驗室那幾個~~寫韌體的跑去ASML或Qualcomm 08/09 22:17
: → bigbigbig123:還沒結婚的就跟我一樣 出國念個牛津或MIT碩士 08/09 22:18
: → bigbigbig123:在國外好找工作~~~~不過通常出國念CS都會跑金融業 08/09 22:19
: → bigbigbig123:我隔壁實驗室學長在berkshire 很爽 錢很多~~~哈~~~ 08/09 22:20
: 推 engeering :現在外商缺幾乎都Frozen了 QQ 08/09 22:21
: 推 bigbigbig123:樓上的結婚了沒~~~出國洗個學歷~~你就知道很好用了 08/09 22:23
現在洗個學歷會是很好的選擇嗎?
看看一些比我們進步的國家...
是不是真的如此?
另外MIT是不是真的很好申請?
剛好知道有個學長是MIT博士...
朋友有要出國時有聊到他...
他是說他算很強了...
一年全亞洲他那科系能去MIT五根手指數不滿...
不知道會不會太豪洨...
: 推 engeering :結婚了 GG... 08/09 22:24
: → fjack :人才為啥不把英文練好? 一定待台商嗎? 08/09 22:25
: 推 bigbigbig123:"英文練好"每個人定義不同~~~ 08/09 22:26
: → bigbigbig123:在我們這票眼裡英文好的定義 是托福110分 08/09 22:27
: 推 oca :你自己覺得好 跟native覺得你英文不錯 是完全兩回事 08/09 22:28
: → oca :不是toeic考個950就叫英文好 08/09 22:28
我想工作應該不需要到native speaker...
只要能溝通流利無礙就夠了...
不然刻意練咬字發音讓人覺得很親切...
腦袋裡沒對方要的內容也是很慘...
: → bigbigbig123:110分可能就需要全職念英文半年以上了(指工科) 08/09 22:28
: 推 bigbigbig123:toeic我朋友(台大幫)說那是考高中生的東西吧 08/09 22:32
: → bigbigbig123:他們很強沒錯~~後來我有接觸托福跟多益 發現 08/09 22:33
: → bigbigbig123:多益根本在騙錢的~~~只有考聽跟讀~~~沒考說跟寫 08/09 22:34
: → bigbigbig123:就算考很高 在外國人面前你還是像個啞巴 08/09 22:35
: 推 oca :你一定沒有去新夢想!!! 08/09 22:36
: → bigbigbig123:我都在美加~~~哭哭~~~念的很痛苦 08/09 22:37
: 推 oca :好吧你一定沒看過這部 不懂梗 Q___Q 08/09 22:41
: → oca :wiki 中國合夥人...XD 08/09 22:42
: 推 ejnfu :今年MTK很賺 看明年分紅如何就知道惹 08/09 22:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.134.81
→
08/10 04:07, , 1F
08/10 04:07, 1F
→
08/10 04:07, , 2F
08/10 04:07, 2F
→
08/10 04:07, , 3F
08/10 04:07, 3F
→
08/10 04:08, , 4F
08/10 04:08, 4F
→
08/10 04:08, , 5F
08/10 04:08, 5F
→
08/10 04:09, , 6F
08/10 04:09, 6F
推
08/10 04:30, , 7F
08/10 04:30, 7F
推
08/10 04:44, , 8F
08/10 04:44, 8F
→
08/10 04:44, , 9F
08/10 04:44, 9F
→
08/10 04:45, , 10F
08/10 04:45, 10F
→
08/10 19:17, , 11F
08/10 19:17, 11F
→
08/10 19:18, , 12F
08/10 19:18, 12F
→
08/10 19:42, , 13F
08/10 19:42, 13F
→
08/10 19:43, , 14F
08/10 19:43, 14F
→
08/10 19:44, , 15F
08/10 19:44, 15F
→
08/10 19:44, , 16F
08/10 19:44, 16F
→
08/10 19:45, , 17F
08/10 19:45, 17F
→
08/10 19:46, , 18F
08/10 19:46, 18F
推
08/10 19:55, , 19F
08/10 19:55, 19F
→
08/10 19:56, , 20F
08/10 19:56, 20F
→
08/10 19:56, , 21F
08/10 19:56, 21F
→
08/10 19:57, , 22F
08/10 19:57, 22F
→
08/10 20:10, , 23F
08/10 20:10, 23F
推
08/10 20:12, , 24F
08/10 20:12, 24F
→
08/10 20:12, , 25F
08/10 20:12, 25F
→
08/10 20:28, , 26F
08/10 20:28, 26F
→
08/10 20:29, , 27F
08/10 20:29, 27F
→
08/10 20:29, , 28F
08/10 20:29, 28F
→
08/10 20:30, , 29F
08/10 20:30, 29F
推
08/10 20:53, , 30F
08/10 20:53, 30F
→
08/10 20:54, , 31F
08/10 20:54, 31F
→
08/10 20:55, , 32F
08/10 20:55, 32F
→
08/11 00:16, , 33F
08/11 00:16, 33F
→
08/11 00:19, , 34F
08/11 00:19, 34F
→
08/11 00:22, , 35F
08/11 00:22, 35F
→
08/11 00:28, , 36F
08/11 00:28, 36F
→
08/11 00:29, , 37F
08/11 00:29, 37F
推
08/11 22:46, , 38F
08/11 22:46, 38F
→
08/11 22:47, , 39F
08/11 22:47, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章