Re: [心得] 台北市房價怎麼會跌!已回收

看板Stock (股票)作者 (yyyyyyyy)時間11年前 (2013/08/25 13:22), 編輯推噓13(13014)
留言27則, 17人參與, 最新討論串10/22 (看更多)
※ 引述《BAINE (平頭男)》之銘言: : ※ 引述《tanner51 (KY)》之銘言: : 前面的XB言論 我不予置評 : 反正這種 在一些廣告台詞都聽得倒 : 如果是投資客的話 多少可以信信 : 就賭看看誰是接高點的冤大頭 : 但不是投資客者 真的要三思~~ : 參、真的跌不下來 : : 永和區目前舊公寓落在35~45W一坪,一戶買下來也是破千萬, : : 他們不急著賣房,但有好價錢才會出售,因為誰都不想賣的比鄰居低。 : : 中正區房價現在約一坪80W上下,假設50坪80年代買800W, : : 這些老住戶已取得房產世界的門票,他們可以 : : 1.不動作 2.換新房 3.賣掉轉戰價位一半的區域=有錢有房 : : 他們的世界不是討論你買不買得起,房價會不會跌, : : 而是慢慢的再選擇該換哪個地區居住。 : 那時正好在飆漲期 這是正常的 : 都已過了這麼多年了 就在等頂點了 : 還跌不下來哩!! : 新手要接 真的要三思 : : 肆、肆機而動的客戶 : : 30出頭的中產新婚夫妻該住哪?很多人其實選擇三峽林口, : : 但只要台北市的房價稍跌,他們馬上就會回台北市進場搶購, : : 如果真的下修,其實跌到5~10%,有這需求的就會先進場卡位, : : 重點來了,覺得會跌的板友,你們到底希望能夠搶得多便宜? : : 自己看法: : : 1.台北房價真的已到了相對高點,但會趨於平緩,不漲不跌10年, : : 如果你這輩子終究要在台北置產,看要不要早買早享受。 : 若終究要置產 除非有一大筆錢 不讓房貸拖垮生活品質 : 我勸那些新手夫妻 還是用租的就好 : 要不然扛不了房貸 最終還是得降價求現 : 努力了十幾年 最終一場空 還背了一屁股債 : : 2.台中房價還有波漲幅,捷運聯結到高鐵站,建商已經搶進買地, : : 準備炒房了 : 這就講給投資客聽吧!! : 但大咖的投資客 早已布局了 : 該漲得早已漲一波了 接下來就看冤大頭了 : : 3.賭一個未來,買舊公寓,舊公寓房價便宜新成屋不少, : : 如果再住個十年搞不好都可以列古蹟了~ : : 位置好的地方,或是土地持有單純區域,將來可能因市容問題放寬都更標準, : : 但台灣人貪小便宜及濫用民主的個性,又是另一不可預測之因素。 : 老實講 想在台北住 真的先用租的就好了 : 至少不會有一大屁股債 跟在後面 甚至拖垮了自己的生活品質 : 除非你有一大筆閒錢 和固定收入 要不然真得先等等 : 台北的房價 不是中產階級可以買的地方 即使買的到 也是住狗籠大的空間 : 台北目前 要跌很難 但要漲的機會也不高 : 但也因為如此 不要一頭熱把資金投入 背貸款來度日 : 哪天不小心一升息 就把自己的生活搞垮了 那得不償失 : 不如把錢做其他活用性較高的資產配置與投資 累積自身實力再看看買房這件事 : 很多人會講現在不買 之後也買不了 : 但忘了更現實的背後 : 若你累積資產的能力無法快速趕上房價 那當初買的房子 有極大的可能要賣掉賠房貸 : 想買房還是惦惦自己的斤兩 : 現在22K的年輕人這麼多 又有哪幾個人有辦法背上千萬的貸款呢? : 既然這些新鮮人背不起 講得真好,以現在受薪階級的的實質薪資(約50K上下)來看,能負擔的房子, 不過就7~8百萬上下,更保守的去評估,5~6百萬加上頭期也夠讓人痛苦好多年了 更何況是實質薪資不到的人,無奈的是,這樣的價錢還是買不到什麼房子。 而能買得起,無他原因,不外乎就是仰賴雙親或是雙薪灌下去硬生生扛起, 一個民生必需品的東西,得用幾十年的人生來扛起,用受薪者痛苦的負 重代價,來鋪起房價高升的黃金大道。 更甚者,得去透支本來應該用於孕育下一代的資源來去供房,不是生少點,不 然就是生不起,而現在的教育,不投注厚實的教育與生養經費,多半也只是複 製下一代的有錢人眼中的魯蛇與奴才而已。 教育省了,那就不只是輸在起跑點,也是輸一輩子,不僅自己超生了, 連下一代也翻不了身。 而且,以國家財政的窘迫,關於退休生活費用的預備得比想像中來的更多, 原本就已捉襟見肘的情形,看到的只有更加雪上加霜的恐怖前景。 等著現下一代年輕人的未來,乃是一個勞動力不足、社福緊縮、欠缺足夠稅基的未來, 老了沒人照顧的慘況,不是房貸剛繳完,不然就是房貸還沒繳完。 而且這還是在不去考慮家中發生意外、中年失業等等問題。 目前的對策,能力不足或是剛好達到下限者,還是租屋吧,一邊存錢,一邊蓄積實力, 學好外語,盡可能的縮小資訊不對稱的問題,人才在台灣以外的地方還是能待的下的 ,以租待變,坐看房價起落。 : 而那些新蓋好的房子 是賣給誰呢??? : 給鬼嗎? : 還是給人人口中的"有錢人家"呢? 但真的有這些人吃下全部房產嗎XDD : 房子蓋了 終究會老 尤其是那種沒人住和維修的房子 : 三五年就可能長草 如果不在好地段 這種房子的價值在哪裡勒? : 各憑想像 : 有夢最美希望相隨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.90.206

08/25 13:39, , 1F
中肯!
08/25 13:39, 1F

08/25 13:41, , 2F
現在的政府只是坐看這種未來的發生 一切推給市場機制
08/25 13:41, 2F

08/25 13:41, , 3F
因為他們需要房地產來撐GDP..看著吧今年的GDP 一以下
08/25 13:41, 3F

08/25 13:41, , 4F
因為房產已經漲不太動了
08/25 13:41, 4F

08/25 13:50, , 5F
中肯
08/25 13:50, 5F

08/25 13:52, , 6F
不可能跌的
08/25 13:52, 6F

08/25 14:03, , 7F
08/25 14:03, 7F

08/25 14:05, , 8F
堵不如疏 從現在雙北桃竹停止建設要求企業往中南部搬
08/25 14:05, 8F

08/25 14:23, , 9F
寫的真好
08/25 14:23, 9F

08/25 14:36, , 10F
其實政府是有解決方案的-大量興建社會住宅,但這樣他
08/25 14:36, 10F

08/25 14:37, , 11F
們就不能把國有地賣給財團了
08/25 14:37, 11F

08/25 14:59, , 12F
身邊有朋友開始仲介一般勞力去新加坡了..
08/25 14:59, 12F

08/25 15:47, , 13F
中肯
08/25 15:47, 13F

08/25 16:18, , 14F
推一個! 這篇才是看長遠的漲跌
08/25 16:18, 14F

08/25 16:45, , 15F
把教育的錢透支拿去買房,真的是很蠢的,深受其害...
08/25 16:45, 15F

08/25 16:45, , 16F
這篇講的才叫內容....
08/25 16:45, 16F

08/25 16:46, , 17F
買房需有能力且不破壞生活品質而為之..勿做屋奴..
08/25 16:46, 17F

08/25 18:26, , 18F
鬼島最後只有社會宅一途 可是炒房黨不會拿石頭砸
08/25 18:26, 18F

08/25 18:26, , 19F
自己的腳
08/25 18:26, 19F

08/25 20:15, , 20F
一個人錯誤的決策 禍延三代
08/25 20:15, 20F

08/26 00:15, , 21F
其實以三十多年的經驗.每次蓋國宅都是房價的高點.蓋
08/26 00:15, 21F

08/26 00:16, , 22F
完後房價大跌.導致政府每次蓋國宅都虧損連連.幾次經
08/26 00:16, 22F

08/26 00:17, , 23F
驗後.政府不敢再蓋國宅.變成補助建商建合宜住宅.不知
08/26 00:17, 23F

08/26 00:18, , 24F
改成建合宜住宅是否也是房價最高點的時候.讓我們繼續
08/26 00:18, 24F

08/26 00:18, , 25F
看下去...
08/26 00:18, 25F

08/13 01:38, , 26F
08/13 01:38, 26F

09/15 21:48, , 27F
因為他們需要房地產來撐 https://daxiv.com
09/15 21:48, 27F
文章代碼(AID): #1I6PI8E8 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I6PI8E8 (Stock)