Re: [心得] 房價泡沫 無可迴避已回收

看板Stock (股票)作者 (Russell Wilson!!)時間12年前 (2013/12/05 20:28), 編輯推噓4(402)
留言6則, 5人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
小弟認為莊孟翰這篇訪問最中肯 http://www.chinatimes.com/newspapers/20131205000035-260202 莊孟翰:政府若不作為 泡沫不會破 工商時報 記者蔡惠芳/台北報導 2013年12月05日 04:10 淡江大學產業經濟系教授莊孟翰昨(4)日表示,財長張盛和說台北市房價泡沫化,其實, 「台北市房價老早就跨越泡沫化警戒線、只是沒有破掉!」如果政府還是「積極不作為、 不拿出完整稅制課徵資產利得,你還能怨誰?」而且,以台北市供需結構和兩岸政策觀察 ,台北市房價出現每坪400萬元、500萬元的時代,很快會看到。 莊孟翰表示,國際間評估房價合理程度有10項指標,包括:房價所得比、房貸本息和家庭 收入比、房貸餘額占GDP比、租金房價比、房價租金倍數、房價漲幅VS. GDP成長率、房價 短期漲幅是否超過30%、投資性需求是否超過20%、開工率與銷售率、空屋率是否超過 10%至15%。 莊孟翰分析,目前台北市房價所得比多年來一直超越國際標準,房貸本息和家庭收入比超 過3成,房貸餘額占GDP比超越4成,住宅租金報酬率平均約1.57%,房價達租金的64倍,近 10年房價漲幅115%、遠高於GDP成長幅度51.93%約1倍,房價短期漲幅則遠超過30%,投 資性需求超過20%,開工率大於銷售率,且空屋率一直在1成以上。上述指標多顯示,台北 市房價早已跨越泡沫警戒。 莊孟翰指出,但在「一大、二多、三高、四低」多種因素下,台北市依然吸引游資進場、 精華地段房價逆勢飆升,沒有真正破掉。即因貧富差距拉大、錢多和游資多、高物價高房 價和高失業、低所得低利率低稅負和低報酬。 莊孟翰分析,台北市高房價並不是今天才發生,為什麼政府官員總是不敢使出「撒手?」- 提高利率、緊縮房貸成數?那是因為建築相關產業從業人員有多達100多萬人,政府根本不 敢真正出重手打擊房市。 莊孟翰表示,再加上政府推動都更無力,又不敢課徵不動產資本利得,「所以,對於台北 市高房價問題,再看看這群『爺兒們』,真是也一點辦法也沒有。」 莊孟翰指出,政府「積極的不作為」,也不設計出一套可以課徵在不動產買賣上獲利的資 本利得稅,那麼你政府又能怨誰?預期未來台北市房價,還是會照漲,而且,每坪400萬、 500萬元的時代,很快就會看到。 -- 當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是 林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政 這是因為他們真正為美國人民做了很多的事 要做總統就要作一個會做事的總統 給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼 為台灣 我們一起加油 加油 http://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.130.176

12/05 21:37, , 1F
我會記得歷史上最無能的總統 馬英九!!
12/05 21:37, 1F

12/05 22:21, , 2F
馬廢帝
12/05 22:21, 2F

12/05 22:36, , 3F
課徵不動產資本利得照樣會有一群酸民說政府搶錢,所
12/05 22:36, 3F

12/05 22:36, , 4F
以結論是酸民誤國
12/05 22:36, 4F

12/05 23:25, , 5F
可以限制1000萬以上用戶資本利得
12/05 23:25, 5F

12/06 10:24, , 6F
推->課徵不動產資本利得照樣會有一群酸民說政府搶錢
12/06 10:24, 6F
文章代碼(AID): #1Ie766uU (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ie766uU (Stock)