PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 成為億萬富豪 靠的不是股票已回收

看板Stock (股票)作者 (生物資訊)時間12年前 (2014/03/06 00:38), 編輯推噓25(25推 0噓 38→)
留言63則, 27人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.原文連結： http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/140305/2/4ao4t.html 2.內容： 仔細審視最新一期的富比士雜誌富豪排行榜，或許有助投資人成為一位較佳的投資專家。 但是這份排行榜，絕非為迎合投資人的貪婪心態，希望自己有一天也能側身稀有的巨富之 列。 根據MarketWatch分析指出，若加以適當解讀，這份富比士排行榜可幫助投資人變得更切 合實際，了解投資可能帶來那些希望。繼而，重新專注於能夠真正創造財富的領域。 這領域並非股市。 其實，躋身富比士富豪之列，最共同的方式，便是開創企業。第二則是繼承，但遙遙落後 第一名。 那麼投資排名幾何？是否有人靠著精明的投資策略，進入了排行榜，將小筆投資組合連本 帶利，反複押注，創造出高達九位數的財富？ 真相是，從未有過。 的確，大多億萬富豪在全球股市都有大筆投資。然而，20年的觀察顯示，這些富豪大多是 先賺得了財富，而後才投入股市。 他們對股市抱持的態度是，此地並非創造巨額財富之處，僅可用於保護已有財富的購買力 。 擁有波克夏海瑟威保險公司的巴菲特，在富比士排行榜名列第四，被公認是最成功的投資 人。他是否是靠著投資致富？ 這點倒難確定，即使的確是靠投資，投資人也難依樣畫葫蘆。因為必須先擁有一家獲利的 保險公司，才能取得資金，進行高槓桿的併購策略並大舉投資其他企業。 即使投資人能追上巴菲特的長期傲人投資記錄，恐仍難躋進富比士排行榜。因為自他於 1965年併購了波克夏海瑟威公司後，其市值的年度成長率為19.7%。試想如果投資人於25 歲畢業後開始投資，至65歲退休，第一筆資金需有多大少，才能於退休時成為億萬富豪。 答案是1210萬美元。 那些宣稱獲利率達三位數的投資廣告，可信度如何？ 修伯特金融文摘(Hulbert Financial Digest)追蹤這些投資顧問已逾30年，證實沒有一家 投資顧問能長期創造出高達三位數的獲利。即使偏高的二位數獲利，也僅屬空中樓閣。過 去30年，第一名投資顧問的年度報酬率僅13.6%。 如果投資人仍有意成為億萬富豪，就應聚焦於開創企業，生產有用之物。待創造一筆財富 後，再考慮股市。 3.心得/評論(必需填寫)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.14.132.221
推
03/06 00:40, , 1F
大都是有個大金庫，IPO上市變超級大金庫
03/06 00:40, 1F
→
03/06 00:43, , 2F
這...可以酸的點太多 懶的酸 交給樓下了
03/06 00:43, 2F
推
03/06 00:49, , 3F
我偏不酸 (哼~)
03/06 00:49, 3F
推
03/06 00:51, , 4F
繼承之後開創事業佔了99%
03/06 00:51, 4F
推
03/06 00:55, , 5F
在美國富豪大都是白手起家搶得市場先機
03/06 00:55, 5F
推
03/06 00:55, , 6F
真的 繼承就是站在前人的基礎上 投資本來base大就很
03/06 00:55, 6F
→
03/06 00:55, , 7F
重要
03/06 00:55, 7F
→
03/06 00:55, , 8F
台灣大都是靠繼承的靠爸族:我都是靠自己住帝寶的
03/06 00:55, 8F
→
03/06 00:56, , 9F
其實F大自己也說過 看過太多版友被洗出這版
03/06 00:56, 9F
推
03/06 00:58, , 10F
不是靠有個好老爸嗎
03/06 00:58, 10F
→
03/06 00:59, , 11F
美國人白手起家的其實也沒那麼多啦.
03/06 00:59, 11F
→
03/06 00:59, , 12F
有錢才能滾錢是不變的真理~
03/06 00:59, 12F
推
03/06 00:59, , 13F
只有100萬要變成200萬很難,但如果有1000萬要變2000萬
03/06 00:59, 13F
→
03/06 00:59, , 14F
就容易得多,本金越多,錢滾錢的力量就越大
03/06 00:59, 14F
推
03/06 01:00, , 15F
最後一段是說先借殼上市，再收購話題商品，然後炒股?
03/06 01:00, 15F
推
03/06 01:00, , 16F
認同本金大很重要
03/06 01:00, 16F
推
03/06 01:09, , 17F
應該說在本金小的時候可以靠股市累積資金,要說賺到億
03/06 01:09, 17F
→
03/06 01:09, , 18F
其實恰恰相反吧，100萬要變200萬在股市中比1000變
03/06 01:09, 18F
→
03/06 01:10, , 19F
2000簡單得多。
03/06 01:10, 19F
→
03/06 01:10, , 20F
也不是不可能,只是當你要再更上去變好幾十百億的,靠
03/06 01:10, 20F
→
03/06 01:10, , 21F
的就不是股市了
03/06 01:10, 21F
→
03/06 01:10, , 22F
老巴也說20%的報酬率是因為資金太龐大所以才這麼低。
03/06 01:10, 22F
→
03/06 01:11, , 23F
上億之後開始從衝浪變成造浪就很難倍數成長了。
03/06 01:11, 23F
推
03/06 01:13, , 24F
只有極少數類型投資標的才有機會翻好幾翻上去
03/06 01:13, 24F
推
03/06 01:15, , 25F
如果你能100變200 那1000變2000也只是時間早晚
03/06 01:15, 25F
推
03/06 01:26, , 26F
靠富爸爸、鉅額保險金，然後出書、賣課程、賣會員
03/06 01:26, 26F
→
03/06 01:27, , 27F
自稱什麼狂人的，或在部落格發廢文，引人注意
03/06 01:27, 27F
→
03/06 01:27, , 28F
接著到處揚貨幣無用 黃金才是王道 快來跟我買黃金喲
03/06 01:27, 28F
→
03/06 01:28, , 29F
巴菲特的績效再好也是要有一個強大的現金流撐在那裡
03/06 01:28, 29F
→
03/06 01:29, , 30F
才能成就他這樣有錢的地位
03/06 01:29, 30F
→
03/06 01:30, , 31F
並不單只是時間問題這麼簡單，資金越大靈活性越低，
03/06 01:30, 31F
→
03/06 01:30, , 32F
就是樓上說的造浪跟衝浪等級完全不一樣
03/06 01:30, 32F
→
03/06 01:32, , 33F
同樣是20%，1000萬下去跟100萬下去，哪一個累積得快
03/06 01:32, 33F
→
03/06 01:32, , 34F
這是base的差別
03/06 01:32, 34F
推
03/06 02:14, , 35F
100萬投入股市,套牢就套牢了,1000萬投入股市,比100萬
03/06 02:14, 35F
→
03/06 02:15, , 36F
投入股市的人多了九次可以被套牢的機會,相反的,也比
03/06 02:15, 36F
→
03/06 02:16, , 37F
只有100萬的人,多了九次賺錢的機會.然而,1000萬的人
03/06 02:16, 37F
→
03/06 02:16, , 38F
有本錢被套牢就放著,風水總是會輪流轉,套牢的股票也
03/06 02:16, 38F
→
03/06 02:17, , 39F
有解套的時候,長期來看,擁有1000萬的人,會大獲全勝
03/06 02:17, 39F
→
03/06 02:19, , 40F
而只有100萬的,只能住套房或先認賠殺出尋找下次機會
03/06 02:19, 40F
→
03/06 02:22, , 41F
1000萬只要有10%的報酬率就可以幹掉90%報酬率的100萬
03/06 02:22, 41F
→
03/06 02:23, , 42F
所以不能只看報酬率而已,要致富,base才是最大關鍵
03/06 02:23, 42F
→
03/06 03:22, , 43F
樓上，我是單討論報酬率。
03/06 03:22, 43F
→
03/06 03:23, , 44F
因為如果討論base，有100億就算報酬率1%也打趴所有人
03/06 03:23, 44F
→
03/06 03:24, , 45F
老巴剛開始的年報酬率可不是什麼10%20%30%
03/06 03:24, 45F
→
03/06 03:25, , 46F
1000%2000%的也發生過很多次。
03/06 03:25, 46F
→
03/06 03:26, , 47F
不然100萬美金起家怎麼算都不可能變成現在這種數量
03/06 03:26, 47F
→
03/06 03:27, , 48F
我笨了，上面多了0..是100% 200%= =
03/06 03:27, 48F
推
03/06 06:53, , 49F
F大救救我們
03/06 06:53, 49F
推
03/06 07:11, , 50F
本板廢文無意義，做投資或創也先找出利基點再來是報
03/06 07:11, 50F
→
03/06 07:11, , 51F
酬率，股市跟創業也有人輸過上千上億萬，無聊
03/06 07:11, 51F
→
03/06 07:42, , 52F
難道比爾蓋茲、巴菲特都沒靠過家裡嗎? 科科
03/06 07:42, 52F
推
03/06 07:44, , 53F
成功成為：比爾蓋茲、巴菲特； 失敗就燒碳自殺 (送分
03/06 07:44, 53F
推
03/06 08:20, , 54F
同意此論點。
03/06 08:20, 54F
推
03/06 08:47, , 55F
我資產曾經從超過5E 狂掉到剩6千多萬 每天都睡不著覺
03/06 08:47, 55F
推
03/06 08:57, , 56F
如果我有六千萬我也睡不著覺，高興到睡不著XD
03/06 08:57, 56F
推
03/06 09:06, , 57F
絕對數字比較重要，整天在靠杯報酬率的根本沒錢
03/06 09:06, 57F
推
03/06 09:22, , 58F
老巴的浮存金真的有差 他自己也說過
03/06 09:22, 58F
→
03/06 09:42, , 59F
在股市3000萬賺20%不是單純的300萬賺20%放大10倍
03/06 09:42, 59F
推
03/06 09:46, , 60F
小資還是要操作才有一桶金...新聞都是大資的報導
03/06 09:46, 60F
→
03/06 09:46, , 61F
根本沒用..看了浪費時間
03/06 09:46, 61F
推
03/06 11:19, , 62F
真的！股票只能保本微增值~長期還是得靠資產創業
03/06 11:19, 62F
推
03/06 11:29, , 63F
少買拿了錢就走的公司的東西吧 因為錢不會回流
03/06 11:29, 63F
‣ 更多 BorrasH 的文章
文章代碼(AID): #1J5rCDOE (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BorrasH 的文章
文章代碼(AID): #1J5rCDOE (Stock)