Re: [請益] 很多人說股票是賭博不是投資？已刪文
投資跟一般認為單純賭博最大的差異就是期望值吧，賭博是負的投資通常是正的。
一個有趣的問題是期貨是賭博還投資？因為期貨是零和遊戲，扣交易成本應該期望值也是
負的。但期貨有點像撲克，大家都知道撲克是賭，可是因為你是和人對賭不是和單純的機
率賭，所以職業高手技術好通常還是能贏一般休閒玩家。所以撲克是賭博，但如果你是拿
錢給職業撲克選手玩然後分享他的獲利你可能期望值會是正的。
至於那種說只要有機率就是賭博這種一竿子打翻的人也不能說他錯啦，但就是沒什麼意義
，因為這世界什麼東西沒有機率成分？不是連原子電子出現的位置都是個機率分佈？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1462766777.A.FE3.html
→
05/09 12:10, , 1F
05/09 12:10, 1F
→
05/09 12:12, , 2F
05/09 12:12, 2F
推
05/09 12:14, , 3F
05/09 12:14, 3F
推
05/09 12:16, , 4F
05/09 12:16, 4F
→
05/09 12:17, , 5F
05/09 12:17, 5F
噓
05/09 12:19, , 6F
05/09 12:19, 6F
就在跟你講數學你在那邊哲學，你去賭場玩吃角子老虎錢一下輸光了你說旁邊玩21點
的運氣好才輸比較慢？期望值當然重要不然你投資獲利哪來的，都是靠林北好運嗎？
推
05/09 12:21, , 7F
05/09 12:21, 7F
→
05/09 12:23, , 8F
05/09 12:23, 8F
→
05/09 12:25, , 9F
05/09 12:25, 9F
推
05/09 12:46, , 10F
05/09 12:46, 10F
推
05/09 13:01, , 11F
05/09 13:01, 11F
→
05/09 13:01, , 12F
05/09 13:01, 12F
→
05/09 13:01, , 13F
05/09 13:01, 13F
→
05/09 13:01, , 14F
05/09 13:01, 14F
推
05/09 13:07, , 15F
05/09 13:07, 15F
→
05/09 13:08, , 16F
05/09 13:08, 16F
→
05/09 13:15, , 17F
05/09 13:15, 17F
推
05/09 13:21, , 18F
05/09 13:21, 18F
推
05/09 14:19, , 19F
05/09 14:19, 19F
※ 編輯: ilw4e (223.136.107.63), 05/09/2016 16:34:23
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 41 篇)：
Stock 近期熱門文章
294
408
PTT職涯區 即時熱門文章