Re: [請益] 有人試過用物理的相變化來解釋股市??已刪文

看板Stock (股票)作者 (天晴)時間8年前 (2017/09/25 12:25), 編輯推噓7(708)
留言15則, 10人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
做工程的都知道,要能針對系統作精準預測,必需有兩個步驟 1. 提出系統模型 - 用來「定性」各因果關係 2. 數值回歸分析 - 用來「定量」各因素的強弱 其中最讓人容易迷失的地方,在於提出的系統模型並不符合現實,又用數值回歸硬代入 如此會迷失在不斷修正各參數指標上 我還看過有人用電路學的角度去模擬股市 (因為可以用 電路模擬程式直接跑模擬) 這些當作飯後談天尚可 但當作進出參考 就有點走火入魔了 ※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言: : 最近讀了一篇論文 : 作者提出一個非常有趣的觀點 不知道各位有沒有接觸過或是自己體會過?? : 那就是 : 可以把股市的變化大致上分成三種不同的"相" : 這裡的相有點接近物質的相 (ex:水的三相 ) : 文章區分股市相有三種: 1.平穩市 (fundamental phase) 2.熊市 3.牛市 : 平穩市的特徵就是股市軌跡會滿足隨機漫步或是布朗運動 : 平穩市久了會有一個相變產生過渡到牛市 (這相變會是一個一階相變) : 牛市的股市軌跡不會再滿足隨機漫步而會是另一種運動模式 : 從牛市如果最後投資者過度樂觀 就會變成投機金融泡泡 : 從牛市到投機泡沫則會有兩種發展: : 1. 通過臨界點和一個二階相變過程 : 2. 不通過臨界點和一個一階相變過程 : 如果是 1. 則會演變成金融股市的大崩盤 (硬著陸) : 如果是2. 則股市從高點到低點過程會比較長(不會有崩盤) : 然後變成一個長期的股市低迷的熊市的狀態 (軟著陸) : 最後會從熊市狀態或是大崩盤狀態的低點再慢慢地回到平穩市 : 然後再重複上面所述的股市變動的週期做循環 : 我是覺的這樣的股市周期理論是還蠻自圓其說的 : 大家有聽過讀過這樣的理論嗎?? 或是曾經自己從股市操作體會過這樣的心得? : 你們可以接受嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.164.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1506313546.A.5E7.html

09/25 12:30, , 1F
分析只要跟事實落差不要太離譜,操作可以彌補一切
09/25 12:30, 1F

09/25 12:36, , 2F
浪費時間
09/25 12:36, 2F

09/25 12:55, , 3F
當然可以阿 可適性濾波器本來就有預測未來的演算法
09/25 12:55, 3F

09/25 13:02, , 4F
我都用龜殼去預測指數
09/25 13:02, 4F

09/25 13:04, , 5F
我都用兩個10元銅板
09/25 13:04, 5F

09/25 13:14, , 6F
我都拜我家冰箱做股票
09/25 13:14, 6F

09/25 13:15, , 7F
我都直接用新台幣去預測
09/25 13:15, 7F

09/25 13:17, , 8F
金融界都不敢定性因果關係,如何推導出數理模型?
09/25 13:17, 8F

09/25 13:19, , 9F
因果關係都弄不清楚情況下,如何保證數理模型合理
09/25 13:19, 9F

09/25 13:48, , 10F
我倒是認為僅和牛頓運動定律稍微扯得上關係
09/25 13:48, 10F

09/25 14:50, , 11F
信號與系統又或者數位濾波器比較像吧
09/25 14:50, 11F

09/25 14:50, , 12F
電路學跟股市相似性比較沒有吧
09/25 14:50, 12F

09/25 14:51, , 13F
信號與系統感覺比較接近又或者濾波器
09/25 14:51, 13F

09/25 16:48, , 14F
科學是研究規律的學問,沒規律的東西怎麼用科學研究
09/25 16:48, 14F

09/25 16:49, , 15F
不是硬套一門學問,就以為發現規律了
09/25 16:49, 15F
文章代碼(AID): #1Po8LANd (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Po8LANd (Stock)