PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億已刪文

看板Stock (股票)作者 (猴吃蕉，剛好。)時間7年前 (2019/01/14 16:26), 編輯推噓-8(12推 20噓 169→)
留言201則, 17人參與, 7年前最新討論串19/19 (看更多)
噓 WhitePope: 更不用說根據民調，半數的人以為核能是台灣主要發電方 → WhitePope: 式。可見擁核的散布假新聞散在得多用力。敢不敢告訴民 → WhitePope: 眾真正的實情：核能只佔台灣發電9%, 再來公投？諒你們 → WhitePope: 不敢啦，只會跟國民黨一樣，選舉就用奧步。 什麼？原來五成民眾誤以為核能是主力 是擁核散佈假新聞造成的啊？ 擁核散布假新聞的證據在哪啊？ 欸欸欸，證據拿出來打臉擁核啊 選舉用奧步是哪些奧步啊？ 講清楚說明白 我倒要看看是誰在造謠 就不要講了一堆結果證據拿不出來啊 我最討厭這種一張嘴亂說的人了 不過吼，通常我問了就沒下文了啦 反核嘛，我一點都不意外，好像只會造謠 似乎不造謠就不會講話呢^_^ 是不是，就說風電還不要進去 9958真的要9958了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.27.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547454383.A.ABE.html
推
01/14 16:55, 7年前 , 1F
説那屁話的國中應該回去重唸
01/14 16:55, 1F
噓
01/14 16:59, 7年前 , 2F
難到反核的會去散布那種假新聞嗎？民調就是證據啊，還
01/14 16:59, 2F
→
01/14 16:59, 7年前 , 3F
不承認哩，笑死人。
01/14 16:59, 3F
→
01/14 16:59, 7年前 , 4F
擁核的智障全部要回國小重唸，一點基本邏輯都沒有。問
01/14 16:59, 4F
→
01/14 16:59, 7年前 , 5F
核廢怎麼處理，個個都閉嘴。
01/14 16:59, 5F
噓
01/14 17:03, 7年前 , 6F
原來一堆核電廠員工出來洗風向啊。難怪水準和反年改的
01/14 17:03, 6F
→
01/14 17:03, 7年前 , 7F
那群不相上下。為了自己利益，犧牲全台灣人生命財產也
01/14 17:03, 7F
→
01/14 17:03, 7年前 , 8F
再所不惜。你們去跟反年改的結拜啦，不要在這裡惹人笑
01/14 17:03, 8F
→
01/14 17:03, 7年前 , 9F
。
01/14 17:03, 9F
推
01/14 17:08, 7年前 , 10F
某人被人謀殺，得出結論：一定是想殺他的人謀殺的。這
01/14 17:08, 10F
→
01/14 17:08, 7年前 , 11F
邏輯合不合理？同理，散布核能是台灣主要發電方式假新
01/14 17:08, 11F
→
01/14 17:08, 7年前 , 12F
聞的，一定是擁核的。這邏輯難到還要我教你？
01/14 17:08, 12F
推
01/14 17:08, 7年前 , 13F
所以擁核散佈假新聞再那？核廢料全停核電還不是一直產生,
01/14 17:08, 13F
→
01/14 17:08, 7年前 , 14F
問反核怎解決還不是跟擁核一樣一問裝死
01/14 17:08, 14F
→
01/14 17:09, 7年前 , 15F
有人造謠還被我戳破，現在氣噗噗拼命亂噓了啦^_^
01/14 17:09, 15F
噓
01/14 17:10, 7年前 , 16F
證據就那邊，還自以為戳破勒。
01/14 17:10, 16F
推
01/14 17:11, 7年前 , 17F
核廢料的處理一直都有討論，某樓自己不看的。倒是沒有核能
01/14 17:11, 17F
→
01/14 17:11, 7年前 , 18F
的綠電只能靠大量火力作為基載，一問到台中的空氣怎麼淨化
01/14 17:11, 18F
→
01/14 17:11, 7年前 , 19F
，空污早就是持續在殺人的現在進行式要怎麼辦，某些人就閉
01/14 17:11, 19F
→
01/14 17:11, 7年前 , 20F
嘴了。沒閉嘴的就是幻想綠電可以供應全台灣150%電力，多到
01/14 17:11, 20F
→
01/14 17:11, 7年前 , 21F
可以存下來，所以沒風沒太陽的日子可以靠電池度日。
01/14 17:11, 21F
→
01/14 17:11, 7年前 , 22F
不然反核的會去散布那種謠言啊？這種國小沒畢業的邏輯
01/14 17:11, 22F
→
01/14 17:11, 7年前 , 23F
，就不要在那邊沾沾自喜了
01/14 17:11, 23F
→
01/14 17:12, 7年前 , 24F
火力只佔空污的4%, 要反空污，請先從其他大項下手，不
01/14 17:12, 24F
→
01/14 17:12, 7年前 , 25F
要找火力當替死鬼。你把火力全廢掉，也只能改善4%
01/14 17:12, 25F
→
01/14 17:12, 7年前 , 26F
我他媽說的是擁核散布假新聞造謠核電是主力的證據啦
01/14 17:12, 26F
→
01/14 17:13, 7年前 , 27F
你拿不出證據就是你在造謠啦
01/14 17:13, 27F
→
01/14 17:13, 7年前 , 28F
核廢講一堆屁話，結論就是無法處理。不然早就開始處理
01/14 17:13, 28F
→
01/14 17:13, 7年前 , 29F
，等核廢開始處理，再來屁核廢可以處理，不然就跟高雄
01/14 17:13, 29F
→
01/14 17:13, 7年前 , 30F
那個市長一樣，整天只會講無法實現的幹話
01/14 17:13, 30F
→
01/14 17:14, 7年前 , 31F
證據就是民調啦，你自己要硬凹，怪我囉？
01/14 17:14, 31F
→
01/14 17:14, 7年前 , 32F
一定有人造謠的，是吧？那造謠的人一定是擁核的？我不
01/14 17:14, 32F
→
01/14 17:14, 7年前 , 33F
是在教你了？
01/14 17:14, 33F
→
01/14 17:15, 7年前 , 34F
你論述的邏輯真的很爛
01/14 17:15, 34F
→
01/14 17:15, 7年前 , 35F
民調都可以玩假了,一例一休的民調還不是爆出來假的
01/14 17:15, 35F
噓
01/14 17:16, 7年前 , 36F
既然什麼都假的，那還討論什麼？
01/14 17:16, 36F
→
01/14 17:16, 7年前 , 37F
政府永遠都是最大的詐騙集團
01/14 17:16, 37F
噓
01/14 17:17, 7年前 , 38F
跟股版關係何在?
01/14 17:17, 38F
→
01/14 17:17, 7年前 , 39F
反正反核說什麼，擁核就放大絕，都假的。好了，擁核阿
01/14 17:17, 39F
還有 122 則推文
→
01/14 18:02, 7年前 , 162F
做手腳了
01/14 18:02, 162F
→
01/14 18:03, 7年前 , 163F
蓋完風機火力也要蓋or擴建,超英趕德？
01/14 18:03, 163F
→
01/14 18:04, 7年前 , 164F
2025台電早就都計劃好了，絕不會缺電。但問題民心不一
01/14 18:04, 164F
→
01/14 18:04, 7年前 , 165F
致，一堆人傻傻被洗腦扯後腿，現在已經充滿不確定性
01/14 18:04, 165F
→
01/14 18:05, 7年前 , 166F
德國花多久時間非核的,至少十幾年,台灣要9年趕上？見鬼哦
01/14 18:05, 166F
→
01/14 18:05, 7年前 , 167F
不缺電馬上停核電阿
01/14 18:05, 167F
→
01/14 18:06, 7年前 , 168F
蓋電廠沒那麼好蓋,當地居民先幹爆台電再說
01/14 18:06, 168F
噓
01/14 18:07, 7年前 , 169F
台電早就有計劃了，我不用講太多。你覺得不行是你的事
01/14 18:07, 169F
→
01/14 18:07, 7年前 , 170F
。還有台灣一直以火力為主，有核無核差很多？最多用火
01/14 18:07, 170F
→
01/14 18:07, 7年前 , 171F
力全補而已。
01/14 18:07, 171F
噓
01/14 18:09, 7年前 , 172F
核電全用火力補，對空污的增加也不到1%. 國民黨洗腦火
01/14 18:09, 172F
→
01/14 18:09, 7年前 , 173F
力製造空污，也是洗腦得很成功
01/14 18:09, 173F
推
01/14 18:12, 7年前 , 174F
所以風力是廢物，不用蓋對吧
01/14 18:12, 174F
噓
01/14 18:41, 7年前 , 175F
這個議題要打回八卦去打 一堆人回文都跟股票無關 板主在作什
01/14 18:41, 175F
→
01/14 18:41, 7年前 , 176F
麼?
01/14 18:41, 176F
→
01/14 18:51, 7年前 , 177F
有計劃也沒用,當地居民台電要不要派人說明?還有環評這關,
01/14 18:51, 177F
→
01/14 18:51, 7年前 , 178F
地方政府許可證
01/14 18:51, 178F
→
01/14 18:52, 7年前 , 179F
政府從頭到尾都沒完全說明非核後要用什麼補,只講綠能
01/14 18:52, 179F
→
01/14 18:55, 7年前 , 180F
選址→環評OR居民→興建→燃煤氣許可證
01/14 18:55, 180F
→
01/14 18:56, 7年前 , 181F
這些9年後有沒有辦法完全做到,三接都過關,結果沒動靜
01/14 18:56, 181F
→
01/14 19:04, 7年前 , 182F
就跟反核一直說核廢料放擁核家,擁核同意鄰居不同意一樣,
01/14 19:04, 182F
→
01/14 19:04, 7年前 , 183F
發電廠蓋反核家,同不同意不知道,鄰居不同意
01/14 19:04, 183F
噓
01/14 21:11, 7年前 , 184F
你媽知道你在發廢文嗎
01/14 21:11, 184F
噓
01/14 21:35, 7年前 , 185F
綠能和核能放在一起吵。我藍色的看不下去了
01/14 21:35, 185F
噓
01/14 21:43, 7年前 , 186F
以核養綠這個公投的命題本身就是騙人的了啦還敢講
01/14 21:43, 186F
→
01/14 21:45, 7年前 , 187F
有種就別拿養綠當遮羞布,明講要在台灣插滿核電廠和不知怎
01/14 21:45, 187F
→
01/14 21:46, 7年前 , 188F
麼處理核廢料再來辦公投啊zzz
01/14 21:46, 188F
→
01/14 21:47, 7年前 , 189F
核終信徒跟教主土條一樣只會用似是而非的言論亂講一通
01/14 21:47, 189F
→
01/14 21:49, 7年前 , 190F
土條:核能就是綠能(笑) 這麼天才沒領諾貝爾獎實在可惜
01/14 21:49, 190F
噓
01/14 23:04, 7年前 , 191F
以核養綠就是kmt騙騙愚民用的而已
01/14 23:04, 191F
推
01/15 00:52, 7年前 , 192F
幫補
01/15 00:52, 192F
→
01/15 00:54, 7年前 , 193F
這版太多政治狂熱的傢伙以致於無法理性討論 以核養綠都過了
01/15 00:54, 193F
噓
01/15 00:59, 7年前 , 194F
與股板無關
01/15 00:59, 194F
噓
01/15 01:29, 7年前 , 195F
這個跟股版真的沒關係了啦
01/15 01:29, 195F
推
01/15 08:43, 7年前 , 196F
好慘..丹麥有時自己也需要輸入核電，台灣廢核後要跟誰買?
01/15 08:43, 196F
推
01/15 08:44, 7年前 , 197F
看來是廢核最喜歡的母國中國了。*丹麥是台灣的風電技術來源
01/15 08:44, 197F
推
01/15 08:57, 7年前 , 198F
而且丹麥是發展再生能源來減少燃煤的依賴。台灣是專門跟
01/15 08:57, 198F
→
01/15 08:58, 7年前 , 199F
先進國唱反調的樣子
01/15 08:58, 199F
→
01/15 09:00, 7年前 , 200F
不用理他們反核啦，根本搞不清楚現況，整天作夢XD
01/15 09:00, 200F
推
01/19 20:09, 7年前 , 201F
有種住在核電廠旁邊再來說這些話 笑死人了
01/19 20:09, 201F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SF4Ulg- (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SF4Ulg- (Stock)