PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 離岸風電在台灣產業發展

看板Stock (股票)作者 (金融海嘯的衰人不一樣)時間6年前 (2019/03/06 21:50), 6年前編輯推噓7(8推 1噓 34→)
留言43則, 12人參與, 6年前最新討論串16/20 (看更多)
※ 引述《k29571159 (水果XD)》之銘言： : 我支持風電,但是我沒有要現在反核 : 不是支持風電就=反核,這邏輯不對0.0 : 我們先來看台電的資料: : 風電:https://reurl.cc/K3olm : 太陽能:https://reurl.cc/3eQ6L : 大家可以發現太陽能在夏天的時候發電量較高 : 風電在冬天的時候發電量較高 : 所以未來冬天風電+夏天太陽能取代核電和火力發電是可行的 上一篇喊用電網來補 是發現電網連不到大陸 還是發現儲電站根本是賽 一句輕飄飄的 原來沒有蓋儲電站就混過去了 真是腦袋一拍什麼都有 太陽能不過 平均+-20% 風電 平均+-70% 落差差距這麼大 補個屁喇 還是要讓太陽能平均發電達到風電平均的三倍 平時備載到爽 那備載的那麼爽 成本要不要加回去 落差這麼大的東西 有辦法你就喊蓋儲電站 從冬天存到夏天阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.136.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551880241.A.A6D.html
推
03/06 21:59, 6年前 , 1F
跟瘋電仔講風電 他會直接忽略去扯核能
03/06 21:59, 1F
推
03/06 22:11, 6年前 , 2F
歐洲有法國核能可以調節 台灣要跟中國買電嗎 哈哈
03/06 22:11, 2F
推
03/06 22:27, 6年前 , 3F
你跟他談風電不可行 他直接跳針核廢料放你家 這還有啥好談
03/06 22:27, 3F
推
03/06 22:28, 6年前 , 4F
台灣還有颱風呢
03/06 22:28, 4F
推
03/06 22:33, 6年前 , 5F
所以我都放棄和別人討論這個 反正到時是全民買單
03/06 22:33, 5F
推
03/06 22:37, 6年前 , 6F
應該會賠的比核四更多
03/06 22:37, 6F
→
03/06 22:53, 6年前 , 7F
真沒國際觀 歐洲連法國都在轉綠能了啦 他們現在就是在用燃
03/06 22:53, 7F
→
03/06 22:53, 6年前 , 8F
氣搭綠能 繼續發展儲能搭綠能 擁核氣噗噗的 法國就繼續發展
03/06 22:53, 8F
→
03/06 22:53, 6年前 , 9F
核能不轉彎？世界核能投資就趕上綠能？
03/06 22:53, 9F
→
03/06 22:53, 6年前 , 10F
真沒國際觀
03/06 22:53, 10F
→
03/06 22:54, 6年前 , 11F
真的以為全世界只有台灣發展綠能一樣 呵呵
03/06 22:54, 11F
→
03/06 22:55, 6年前 , 12F
真是完美示範 講到風電不穩定像屎一樣
03/06 22:55, 12F
→
03/06 22:56, 6年前 , 13F
只會跳針核電 比起來太陽能就比風電好得多
03/06 22:56, 13F
→
03/06 22:56, 6年前 , 14F
在那邊吹得像綠電只有風電一樣 不穩定成這樣就是垃圾
03/06 22:56, 14F
→
03/06 23:01, 6年前 , 15F
台灣用電高峰在夏天 風電發電高峰在冬天更是智障
03/06 23:01, 15F
噓
03/06 23:16, 6年前 , 16F
你真的很沒有國際觀 洋上風力 連中國都在福建蓋 甚至於台電
03/06 23:16, 16F
→
03/06 23:17, 6年前 , 17F
自己也說過 台灣的綠能目標對電力調度不會不可克服
03/06 23:17, 17F
→
03/06 23:17, 6年前 , 18F
其實也很容易理解 風是可以預測的 既然可以預測就可以準備
03/06 23:17, 18F
→
03/06 23:17, 6年前 , 19F
不管是預估風力足夠提早準備燃氣降載 或是預估風力不足提早
03/06 23:17, 19F
現在在扯要隨時備用另外一套 在發不出風電的時候備用? 扯電網的就夠白癡了 扯儲電站更智障 現在在扯要備用另外一套 我她媽都有另外一套了 要風電幹嘛 根本低能 拿兩套才能發電 另外一套的成本要不要灌回去 發展綠能可以 台灣發展風電就是智障 不過看手機才發現是被我黑名單的 難怪論點根本沒有討論的價值 只會把綠能說成只有風電來鬼扯
→
03/06 23:17, 6年前 , 20F
準備啟動燃氣 都是現行科技可以辦到 而且也是世界已經在做
03/06 23:17, 20F
→
03/06 23:17, 6年前 , 21F
的事情
03/06 23:17, 21F
→
03/06 23:17, 6年前 , 22F
難道擁核的不知道現在氣象已經可以預測明天風向風量？
03/06 23:17, 22F
→
03/06 23:17, 6年前 , 23F
老話一句 不是只有台灣發展綠能 台灣的目標也沒有比較高 這
03/06 23:17, 23F
→
03/06 23:17, 6年前 , 24F
些問題怎麼可能只有台灣有
03/06 23:17, 24F
→
03/06 23:17, 6年前 , 25F
再者 跨國電力網也一樣 早說過根本是法國向德國買電的多 一
03/06 23:17, 25F
→
03/06 23:17, 6年前 , 26F
堆擁核還是跳針德國買法國核電 呵呵
03/06 23:17, 26F
→
03/06 23:17, 6年前 , 27F
再說 法國自己也要降低核能比例 再看歐盟的目標 2030年綠能
03/06 23:17, 27F
→
03/06 23:17, 6年前 , 28F
32% 這只是歐盟低標 裡面如德國去年就已經38% 甚至於西班牙
03/06 23:17, 28F
→
03/06 23:17, 6年前 , 29F
目標2050年所有電力來自再生能源
03/06 23:17, 29F
→
03/06 23:17, 6年前 , 30F
現在世界就是綠能當道 不然擁核的想一想 為什麼綠能投資額
03/06 23:17, 30F
→
03/06 23:17, 6年前 , 31F
遠大於核能或者火力？不就是因為各國在轉型用綠能取代？不
03/06 23:17, 31F
→
03/06 23:17, 6年前 , 32F
然這些國家傻子 在綠能一直丟錢？
03/06 23:17, 32F
→
03/06 23:17, 6年前 , 33F
擁核真的很沒有國際觀
03/06 23:17, 33F
※ 編輯: season2011 (1.170.136.134), 03/06/2019 23:27:08
推
03/06 23:32, 6年前 , 34F
日本表示:我沒有國際觀?
03/06 23:32, 34F
推
03/07 00:39, 6年前 , 35F
台灣風電要學中國大躍進時喊超英趕美？歐盟綠能發展多久
03/07 00:39, 35F
→
03/07 00:39, 6年前 , 36F
了，而且還有全歐電網可以互相支援，台灣只能靠自己，所
03/07 00:39, 36F
→
03/07 00:39, 6年前 , 37F
以綠能佔20%，相對的火力也要多20%，才能補上綠能不穩定
03/07 00:39, 37F
→
03/07 00:39, 6年前 , 38F
的缺口。
03/07 00:39, 38F
→
03/07 06:52, 6年前 , 39F
電網穩定 你要不穩的再生20也要有另外穩定的20去待機
03/07 06:52, 39F
→
03/07 06:54, 6年前 , 40F
那都是錢 反正電價漲了或是電力公司破產全民買單^^
03/07 06:54, 40F
→
03/07 08:09, 6年前 , 41F
樓上大大 穩定的20待機絕不會是燒20火力在發20的電 待
03/07 08:09, 41F
→
03/07 08:09, 6年前 , 42F
機省下ex, 12的石化燃料燃燒就是價值
03/07 08:09, 42F
→
03/07 11:59, 6年前 , 43F
待機也是要併聯狀態啦，維持最低負載，不然怎麼跟得上調度
03/07 11:59, 43F
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1SVz0nfj (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1SVz0nfj (Stock)