Re: [心得] 離岸風電在台灣產業發展

看板Stock (股票)作者 (花兒一朵朵)時間6年前 (2019/03/06 22:22), 6年前編輯推噓0(4415)
留言23則, 10人參與, 6年前最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《k29571159 (水果XD)》之銘言: : 我支持風電,但是我沒有要現在反核 : 不是支持風電就=反核,這邏輯不對0.0 : 我們先來看台電的資料: : 風電:https://reurl.cc/K3olm : 太陽能:https://reurl.cc/3eQ6L : 大家可以發現太陽能在夏天的時候發電量較高 : 風電在冬天的時候發電量較高 : 所以未來冬天風電+夏天太陽能取代核電和火力發電是可行的 : 但那個未來還沒來之前,我們還是需要核電 : 但是綠能現在不發展就沒有那個未來 : 希望大家不要為反而反QQ : ================================================ : 我之前誤會600億的電網有儲能功能,後來發現只是改善輸配電而已0.0 : https://upload.cc/i1/2019/03/06/nUOQaq.jpg
: 這張圖大家可以發現離岸風電的建置比核能便宜 : 還蠻想知道怎麼沒有人說核電有官商勾結呢XD : 更別說台灣沒有核能相關的公司,完全仰賴國外進口 : 再來看到德國和丹麥的離岸風電剛開始是6~7元/NTD : 而現在丹麥已經3元左右,德國更是降到接近2元 : 在現在技術越來越成熟的情況下,台灣未來的風電只會更便宜 : 難道不應該現在趕快切入,未來享受更便宜的風電嗎^^? : 再來提一些和股票有關的東西 : https://upload.cc/i1/2019/03/06/2iEJXU.jpg
: 這張圖大家可以發現,風電不是只有那座風機 : 水下基礎更是重要,台灣目前中鋼和台塑都做得很好(世紀鋼應該也不錯?) : 在日韓即將發展風電的當下,很有機會可以接到水下基礎的訂單 : https://technews.tw/2019/02/18/offshore-wind-in-japan/ : 另外一方面上緯的技術已經得到西門子的認可 : 25年後沃旭的風機除役後,說不定就輪到上緯的風機插在外海了^^ : 但是這一切的一切 : 如果現在不發展的話就什麼都沒有了 : 台灣的未來不能充斥著空汙和輻射 : 發展綠能,刻不容緩 笑話,要是發展綠能污染更重哩,電價更貴,全民一起吞簡直智障到極限了 光現在收瘋力5.X 加個輸配賣個8元差不多 目前人民用電均價3.3 只為綠能,電價就漲28趴 依照能源局講法 3成燃煤,5成燃氣,2成再生 (背後只能用尖載火力,因為綠能不穩) 所以還沒有算上備援尖載火力 算上去又更貴了 下面這篇資料很齊全了 https://reurl.cc/gaExb 最慘的是,尖載火力效率大概只有中載火力1/2 所以污染又與直接用中載火力相差不遠 問題來了,綠能一天24小時有12小時認真在工作嗎? 那就會有非常高的機率建綠能空污只有更重... 那大家為啥不用中載火力就好? 中載火力完全可以取代再生能源加火力 價格更低,污染又有超高機率較少 再生能源除了扯後腿還有啥用???? 再生能源除了扯後腿還有啥用???? 再生能源除了扯後腿還有啥用???? 再生能源在台灣不穩且台灣是孤島,不要再跟國外亂比了 這種比較就是笑話,根本沒意義 這種比較就是笑話,根本沒意義 這種比較就是笑話,根本沒意義 你們支持者要怎麼賠... : 希望台灣未來能成為亞太地區風電的輸出中心 輸出中心,就孤島了輸個屁喔... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.116.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551882126.A.BF4.html ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/06/2019 22:24:35

03/06 22:25, 6年前 , 1F
有意義啊 民進黨推的我們一定要支持 不然就會被統一
03/06 22:25, 1F

03/06 22:43, 6年前 , 2F
維基?就算維基 哪裡說尖峰火力效率只有中載1/2?
03/06 22:43, 2F
自己點開去找 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/06/2019 22:47:04

03/06 22:47, 6年前 , 3F
就算風力通通一度五元多 加輸配電變八元?所以輸配電成本一
03/06 22:47, 3F

03/06 22:47, 6年前 , 4F
度要兩元多?你以為台電發電成本一度不到一元哦?真的太呵
03/06 22:47, 4F

03/06 22:47, 6年前 , 5F
呵了 錯一堆又可以寫的這麼肯定 人才 難怪擁核 呵呵
03/06 22:47, 5F

03/06 22:47, 6年前 , 6F
有你就說 隨便丟一個網頁 呵呵 擁核 呵呵
03/06 22:47, 6F

03/06 22:49, 6年前 , 7F
你忘了風力再海上麻煩的勒,我很客氣了
03/06 22:49, 7F

03/06 22:49, 6年前 , 8F
難不成我啥都要幫你備好好,裡面寫的非常清楚耶
03/06 22:49, 8F

03/06 22:50, 6年前 , 9F
錯誤一堆還在幻想
03/06 22:50, 9F

03/06 22:51, 6年前 , 10F
算了,你真的很悲哀。我懶得拍照,你自己找。
03/06 22:51, 10F

03/06 22:51, 6年前 , 11F
如果從國防考量,離岸風電是最爛的選擇吧
03/06 22:51, 11F

03/06 22:52, 6年前 , 12F
可以再靠火力拉低電價成本又爽蓋風電
03/06 22:52, 12F

03/06 22:52, 6年前 , 13F
然後又說電價很便宜
03/06 22:52, 13F

03/06 22:54, 6年前 , 14F
找不到直說 掙扎什麼
03/06 22:54, 14F

03/06 22:56, 6年前 , 15F
以國防來看 一個電廠是一個攻擊目標 比起來分散式發電還更
03/06 22:56, 15F

03/06 22:56, 6年前 , 16F
麻煩
03/06 22:56, 16F

03/06 22:56, 6年前 , 17F
不過該不會真有擁核真的白痴到以為核電廠打不壞吧?
03/06 22:56, 17F

03/06 23:09, 6年前 , 18F
飛彈那麼貴,中國要打也不會蠢到去打風機
03/06 23:09, 18F

03/06 23:18, 6年前 , 19F
老實說打大型電廠cp值高多啦
03/06 23:18, 19F

03/06 23:49, 6年前 , 20F
將近一半競標的2.5元都不提?? 專業帶風向的~
03/06 23:49, 20F

03/06 23:54, 6年前 , 21F
怎麼看都是固定幾個瘋電仔和廠公ID帶風向 可悲
03/06 23:54, 21F

03/07 00:51, 6年前 , 22F
帶風向很多,不知到底投資多少風電概念股這麼緊張
03/07 00:51, 22F

03/07 11:56, 6年前 , 23F
老實說打輸配電cp值更高,傻了才跟你打電廠
03/07 11:56, 23F
文章代碼(AID): #1SVzUElq (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SVzUElq (Stock)