PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [其他] 生華科的Silmitasertib

看板Stock (股票)作者 (Radiant)時間5年前 (2020/06/30 11:42), 5年前編輯推噓26(26推 0噓 6→)
留言32則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : 早上熊熊看到一根 : 於是去官網看了一下 : https://reurl.cc/1xAKbQ : 官方公告看起來很厲害 : paper頁數太多還沒看完 : 扣掉References還有快40頁的paper請不要叫我評論 : 又不是在seminar : 初步從關鍵字跟圖表得到一些訊息 : 直接說結論 : 官方有些誇大了XDD : 有興趣的可以下載paper來看，免費全文 : (有人提醒可能會有標的文的嫌疑，但我真的沒想要發標的，所以修改了一些內文，而 非 : 該分類) : 先自己發一篇，免得別人發了文，我忍不住吐槽又被說在酸 : 我說完了 : 誰贊成誰反對？ 先說結果，昨天買了，今天賣了 我一開始就說我不是要發標的文 也沒打算長抱 為什麼要買？ 因為不想被嘴啊 "沒買說那麼多" "買不到在酸葡萄吧" "是不是故意看衰貶低，卻偷偷進場啊？" 不好意思上面那些全都不成立喔XD 好啦~回歸正題 官方的新聞稿真的太誇大啦，超想吐槽的 為了吐槽還先捧場一下夠有情有義了吧？ Cell那篇paper的標題是 The Global Phosphorylation Landscape of SARS-CoV-2 Infection 顧名思義，是在講武漢肺炎感染時，細胞內磷酸化pathway的改變 而以此為出發點，作用在磷酸化的藥物或能發揮抗病毒的效果 其中一個藥物是Silmitasertib(CK-2抑制劑)而已 在討論的倒數第二段 Similar to successful antiretroviral therapy for HIV, a combinatorial drug coc ktail may constitute a viable treatment option for SARS-CoV-2 infection. Specifically, combining remdesivir with the kinase inhibitors identified in this study as well as with translation inhibitors and/or modul ators of sigma-1 receptor (Gordon et al. 2020) warrants further testing. Furthermore, pairing genetic and pharmacolo gical perturbations in a systematic fashion could identify new combination therapy approaches and illuminate d isease mechanisms. 討論是說可以拿來合併使用看看 內文也並沒有提到 "Silmitasertib完全殺死了所有的新冠病毒而且效果明顯優於瑞德西韋" Remdesivir IC50=1.28uM Silmitasertib IC50=2.34uM 數值越低越好，明顯優於？ "這項研究更明確指出，全球有5個藥物比日前取得緊急使用授權(EUA)的瑞德 西韋更具療效，其中最受矚目的就是生華科的新藥Silmitasertib" 細胞實驗而已，說更具療效是...？療效？！ paper的最後一頁，最後一個圖 https://i.imgur.com/G6UKAel.jpg
7個藥物中確實有5個的IC50低於remdesivir啦 如果療效是看這個的話 但卻並不包含silmitasertib喔 另外注意一下黑色線cell viability，細胞活性，簡單說就是看藥物對細胞的毒性 紅色線是Virus(anti-NP)，病毒量 這兩條線越遠越好 更準確的說，黑色線越高越好(細胞毒性低)、紅色線越早降低越好(抑制病毒活性好) remdesivir就是很標準的"抗病毒劑"，作用標的為病毒的蛋白質，殺病毒不殺細胞 另外7個可以自己看一下 兩條線太接近代表治療區間"可能"會非常窄 有效到有毒性只是一線之隔 當然這些kinase抑制劑的作用標的是細胞，而非病毒 所以或許可以嘗試更低的濃度，影響細胞磷酸化又不至於有細胞毒性，但可能 間接去影響病毒複製(非直接抑制病毒) 這也是為什麼討論中會提combination therapy的原因 喧賓奪主一直說優於remdesivir是哪招 國鼎叫吹噓，明明沒數據卻說得好像很厲害 生華科叫騙人，有數據卻說著與數據不符，甚至可說是相反的話 新藥公司沒啥營收，藥本身就是最大的資產 在這上面騙人 這是誠信的問題 好啦，話就說到這 誰贊成誰反對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.33.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593488566.A.03F.html
推
06/30 11:43, 5年前 , 1F
看不懂，還是推倒一下
06/30 11:43, 1F
推
06/30 11:44, 5年前 , 2F
有翻譯蒟蒻嗎
06/30 11:44, 2F
就是看起來沒什麼用的意思
推
06/30 11:44, 5年前 , 3F
光看買量就知道 真的那麼強 早就鎖死了好嗎 開盤還
06/30 11:44, 3F
→
06/30 11:44, 5年前 , 4F
一堆人賣
06/30 11:44, 4F
推
06/30 11:45, 5年前 , 5F
好，空爆他
06/30 11:45, 5F
推
06/30 11:45, 5年前 , 6F
昨天沒搶到 不然我也是規劃今天賣XD
06/30 11:45, 6F
推
06/30 11:46, 5年前 , 7F
S 大，您會被嘴這是不是故意看衰貶低，卻偷偷進場啊
06/30 11:46, 7F
我何止進場了，還出場了呢 被甩下車有沒有？
推
06/30 11:46, 5年前 , 8F
結論就是沒有優於瑞德西偉，官方過份誇大
06/30 11:46, 8F
推
06/30 11:48, 5年前 , 9F
好 繼續鎖
06/30 11:48, 9F
推
06/30 11:49, 5年前 , 10F
我覺得開盤有人下車是前波套牢的 現在要來主升段
06/30 11:49, 10F
推
06/30 11:56, 5年前 , 11F
感謝分析 不過車開走了
06/30 11:56, 11F
→
06/30 11:57, 5年前 , 12F
老實說看技術面 明天應該還會繼續噴
06/30 11:57, 12F
推
06/30 12:02, 5年前 , 13F
專業！
06/30 12:02, 13F
推
06/30 12:03, 5年前 , 14F
不重要 能炒就好 投信出報告喊買 按技術面進出就好
06/30 12:03, 14F
推
06/30 12:06, 5年前 , 15F
推解說 我昨天點去看也沒看出什麼名堂 沒進去XD
06/30 12:06, 15F
推
06/30 12:25, 5年前 , 16F
你應該等三根再走
06/30 12:25, 16F
通常我確實會等三根、或是沒鎖漲停的隔天下車 但這支我本來就是買好玩的 擺明知道他在唬爛，放著心慌慌啊
→
06/30 12:32, 5年前 , 17F
快推，不能讓別人知道我看不懂
06/30 12:32, 17F
※ 編輯: SRadiant (114.137.33.15 臺灣), 06/30/2020 12:41:37 單純看IC50和CC50的話 我會覺得Ralimetinib、ARRY-797、Apilimod滿有潛力的 當然in vitro跟in vivo還是不一樣，不做到最後不知道 ※ 編輯: SRadiant (114.137.33.15 臺灣), 06/30/2020 12:46:15
推
06/30 13:04, 5年前 , 18F
想問如果進入人體試驗會可能有大的落差嗎？
06/30 13:04, 18F
推
06/30 13:06, 5年前 , 19F
當然會有落差 甚至出現細胞毒性都有可能
06/30 13:06, 19F
推
06/30 13:07, 5年前 , 20F
乾...我還以為回到研究所在聽Seminar...
06/30 13:07, 20F
推
06/30 13:10, 5年前 , 21F
in vivo還沒有實質數據之前都是...
06/30 13:10, 21F
慘的是連in vitro都不是那麼突出了 要臨床的話真的只能走combine ※ 編輯: SRadiant (114.137.33.15 臺灣), 06/30/2020 13:14:09
推
06/30 13:21, 5年前 , 22F
請問美國barda會願意資助他的可能性大大覺得有幾成`
06/30 13:21, 22F
推
06/30 13:52, 5年前 , 23F
樓上 這就是樂透的點啊XD
06/30 13:52, 23F
推
06/30 14:32, 5年前 , 24F
不管啦，就是要漲停
06/30 14:32, 24F
推
06/30 15:11, 5年前 , 25F
投信哥今天繼續買200 建倉建起來
06/30 15:11, 25F
※ 編輯: SRadiant (114.137.33.15 臺灣), 06/30/2020 17:30:29
推
06/30 18:30, 5年前 , 26F
推
06/30 18:30, 26F
推
06/30 19:10, 5年前 , 27F
感謝解說
06/30 19:10, 27F
推
07/01 14:17, 5年前 , 28F
感謝說明！
07/01 14:17, 28F
→
07/01 14:22, 5年前 , 29F
想問大大怎麼看CK2 對於新冠病毒的觸手抑制
07/01 14:22, 29F
→
07/01 14:22, 5年前 , 30F
如果抑制CK2 真的可以讓新冠肺炎很難複製
07/01 14:22, 30F
→
07/01 14:23, 5年前 , 31F
那就很有可能納入治療@@
07/01 14:23, 31F
沒做臨床不知道 細胞實驗跟臨床差距還很大 且觸手是否造成病毒散播的主因 佔整個散播途徑的比重多少 抑制了觸手是否真的能抑制病毒感染周圍細胞？ 所以很難複製？不一定 什麼都還只是看到了現象，可能怎樣 至少這篇paper並不是把kinase抑制劑當成主角 而是輔助、合併療法使用，期望他會有加乘效果，是具有潛力的方向 我並沒有一口咬定這藥行/不行，因為沒做到最後真的不知道 但我是嘴這間公司 那新聞稿擺明就是顆顆 ※ 編輯: SRadiant (114.137.250.171 臺灣), 07/01/2020 15:00:01
推
09/04 12:59, , 32F
推 推
09/04 12:59, 32F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1U-hIs0_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1U-hIs0_ (Stock)