PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到

看板Stock (股票)作者 (baobomb)時間5年前 (2021/03/03 07:03), 5年前編輯推噓4(45推 41噓 87→)
留言173則, 92人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
台灣的問題根本不是房價太高 是貧富差距太大 所得天花板超高 但地板也超低 舉例來說 台北市一間三十坪五樓蓋的公寓4000萬 可能對於前十趴的有錢人來說就是零頭 買房子跟後九十趴的人吃麥當勞一樣 但對於後九十趴的人 買房子是不可能的夢想 這就是貧富差距了 要做的不是打房 而是拉高地板 今天能夠讓百分之五十的人買台北市的房輕鬆 百分之六十的人買新北市的房子輕鬆 百分之九十的人買大台北以外的都市輕鬆 那誰還會要打房 在這種情況下 大家只會比較誰的房子多 而不是誰沒房子住 台灣的房價對於前十趴的人來說根本天堂 世界各地那個國家能夠用4000萬在CBD 買到三 十坪的公寓 而且還有捷運機場治安也不差(跟歐美比，台灣CBD的治安很好了)？？ 一些國家CBD治安不好沒人要住的就算了 像是美國澳洲 晚上市區都是流浪漢 沒人要住市 中心 大家都喜歡住市郊 去看看新加坡 CBD如果不是政府公宅 沒有個一億恐怕還買不到 但公宅限制一戶只能買一 間 新加坡普通人民買CBD的公宅 輕鬆到不行 人民所得的地板高 買起房子輕鬆 五年後再租給外國人 自己去買私宅 更爽 雖然資方所得天花板更高 但資方不會沒事一直花錢去買一億的房子 地狹人稠 就要有地狹人稠的政策 而不是一天到晚要打房 打個屁啊 你把房價降到台北市公寓五百萬一間三十坪 還不被前 十趴的人用六百萬通通買光 後九十趴的人一樣買不起啊 你以為打房是對普通人民好 其實打房對於前十趴的人來說更爽 買起房來原本跟吃麥當勞 一樣變成吃滷肉飯 所以重點根本不是房價太高 完全就是財富分佈不均好嗎 資方太有錢 勞方太窮 房價對於資方來說便宜到不行 對於勞方來說貴到不行 政客自己就是地主 自己就是跟資方掛勾最深的人 你以為政客蠢？ 蠢的人你以為他能混 到今天這地步？ 政客才是最聰明的 嘴上講打房 屯房稅說的天花亂墜 然後自己瘋狂買房 反正對他來說 房價現在是麥當勞 打房之後變滷肉飯 我要是政客 我就打房 打到剩五百萬一間 然後瘋狂屯房 之後在找藉口說要讓台灣邁向國 際 開放外國人來台買房且低稅率 以歐美人的收入 台灣又是華人唯一一個有永久產權的地方 還不買爆 到時後房價噴到天 上去 得利的還是資方 人民一樣什麼都沒有 所以不要再打房了 趕快爭取薪資跟上國際腳步比較實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.241.42.235 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614726234.A.C78.html
噓
03/03 07:07, 5年前 , 1F
薪資跟上歐美是在講笑話嗎？
03/03 07:07, 1F
推
03/03 07:09, 5年前 , 2F
全面薪資上升，全面通膨就是下一個問題
03/03 07:09, 2F
通膨對於無限的東西根本假議題 今天如果全台灣只有一間滷肉飯 那滷肉飯價格會暴漲 因為大家變有錢都想吃滷肉飯 但事實是到處都是滷肉飯 我賣50塊 隔壁搶生意就會賣45 塊 所以我不認為會無限上漲 只有有限的土地 跟房子 才會在沒有政策限制下無限上漲
→
03/03 07:11, 5年前 , 3F
薪資上升 同時妳要制定政策讓食衣住行的基本需求不
03/03 07:11, 3F
→
03/03 07:11, 5年前 , 4F
上升阿 像是新加坡公宅一人只能一間
03/03 07:11, 4F
→
03/03 07:12, 5年前 , 5F
再來食衣這東西 我不認為會上升 市場有競爭 自然會
03/03 07:12, 5F
→
03/03 07:12, 5年前 , 6F
互相制衡取得平衡點 不會無限上漲 只有有限的東西
03/03 07:12, 6F
→
03/03 07:12, 5年前 , 7F
像土地 房子 如果沒有政策限制 才會無限上漲
03/03 07:12, 7F
→
03/03 07:13, 5年前 , 8F
薪資上升不拿去炒股炒房才是傻了 股市10萬點不是夢
03/03 07:13, 8F
阿所以要限制房子購買只能一戶一間阿 大家薪水變高 都有房子住了 也都買得起麥當勞不用吃滷肉飯了不好嗎 打房只會像我說的 有錢人買的更開心而已 ※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 07:16:23
推
03/03 07:14, 5年前 , 9F
台北市五樓公寓30P 4000W 沒這麼貴吧
03/03 07:14, 9F
→
03/03 07:15, 5年前 , 10F
老房子哪有這麼貴 你別那一些特定區域
03/03 07:15, 10F
我只看走路三百公尺到得了捷運的地方 新加坡的房價我也是用一樣的標準 三百公尺到捷 運 你要講不方便區域的老房子 那全球都一樣 而且不符合現代人居住需求 那種房子的房價 並不重要
→
03/03 07:15, 5年前 , 11F
老公寓40年大概1000-1500左右
03/03 07:15, 11F
→
03/03 07:15, 5年前 , 12F
前10%當然有錢各國都相同
03/03 07:15, 12F
推
03/03 07:15, 5年前 , 13F
資薪上升 台灣90%企業倒給妳看
03/03 07:15, 13F
→
03/03 07:16, 5年前 , 14F
台灣就地小人多 當然房價自然偏高
03/03 07:16, 14F
阿為什麼新加坡做得到人人有房 台灣就做不到？？ 我之前在新加坡兩年 看到的就是新加坡所得地板高 政府卻不限制房價但限制公宅一戶一 房 所以地更小的新加坡沒有台灣的問題 地小房價高是藉口 沒有好好規劃才是問題
→
03/03 07:16, 5年前 , 15F
還不如去國外打工賺錢回台買房
03/03 07:16, 15F
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 07:18:16
→
03/03 07:17, 5年前 , 16F
人口數少哪一點要崩很難
03/03 07:17, 16F
→
03/03 07:17, 5年前 , 17F
少10%要崩都難 因為物價通膨
03/03 07:17, 17F
→
03/03 07:18, 5年前 , 18F
直接說少30%就有夠力了
03/03 07:18, 18F
推
03/03 07:18, 5年前 , 19F
那就是需要囤房稅啊
03/03 07:18, 19F
我自己覺得屯房稅不能解決問題 而是應該更嚴格的限制自然人一戶一房 資方只能租不能 買 ※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 07:20:08 ※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 07:21:46
推
03/03 07:20, 5年前 , 20F
新加坡 我沒這麼清楚 但直觀來說大家買台北就貴
03/03 07:20, 20F
→
03/03 07:21, 5年前 , 21F
你可以選遠一點 就便宜多
03/03 07:21, 21F
推
03/03 07:21, 5年前 , 22F
台灣就是稅制不公 有錢人稅超少
03/03 07:21, 22F
→
03/03 07:21, 5年前 , 23F
政府東西那個我們也管不到
03/03 07:21, 23F
→
03/03 07:21, 5年前 , 24F
勞工一毛都跑不掉
03/03 07:21, 24F
→
03/03 07:22, 5年前 , 25F
遊戲規則就這樣 遠離台北就好
03/03 07:22, 25F
推
03/03 07:23, 5年前 , 26F
政客不傻 打房是好話題
03/03 07:23, 26F
噓
03/03 07:24, 5年前 , 27F
你都知道徵結點在哪了 ..還裝睡
03/03 07:24, 27F
→
03/03 07:25, 5年前 , 28F
既然要打房為何前10%的人還可以無限制買600萬的？
03/03 07:25, 28F
→
03/03 07:31, 5年前 , 29F
所以打房囤房要一起
03/03 07:31, 29F
推
03/03 07:32, 5年前 , 30F
其實，如您說的一戶只能買一間，就是打房了
03/03 07:32, 30F
推
03/03 07:37, 5年前 , 31F
正解
03/03 07:37, 31F
噓
03/03 07:38, 5年前 , 32F
但 新加坡還是少子化耶....
03/03 07:38, 32F
推
03/03 07:40, 5年前 , 33F
蠻有道理的
03/03 07:40, 33F
還有 100 則推文
還有 10 段內文
噓
03/03 10:31, 5年前 , 134F
沒有你這種整天幻想的 政客怎麼會有生存空間？
03/03 10:31, 134F
→
03/03 10:32, 5年前 , 135F
易騙難教 標準臺灣人
03/03 10:32, 135F
推
03/03 10:32, 5年前 , 136F
胡扯
03/03 10:32, 136F
推
03/03 10:33, 5年前 , 137F
所以才要課囤房稅之類的
03/03 10:33, 137F
→
03/03 10:33, 5年前 , 138F
讓你持有成本後面變超過
03/03 10:33, 138F
噓
03/03 10:37, 5年前 , 139F
貧富差距不就是擁有的房屋價值造成的？用稅法讓富人
03/03 10:37, 139F
推
03/03 10:46, 5年前 , 140F
個人覺得一自然人一房確實有機會打到房，超過的課
03/03 10:46, 140F
→
03/03 10:46, 5年前 , 141F
重稅，只是看看那些政客的房地產感覺就推不動
03/03 10:46, 141F
推
03/03 10:47, 5年前 , 142F
這邊都政策專家 但是沒有台灣價值 討論到嘴角都泡泡
03/03 10:47, 142F
→
03/03 10:47, 5年前 , 143F
政商不會理你 趕快去賺錢或剝削別人 比較實在
03/03 10:47, 143F
推
03/03 11:05, 5年前 , 144F
不打房，但是持有成本要高，至少能做到釋出給出租奈
03/03 11:05, 144F
噓
03/03 11:05, 5年前 , 145F
台北市也有1000萬的公寓
03/03 11:05, 145F
→
03/03 11:09, 5年前 , 146F
沒有到後90%的人都買不起好ㄇ.
03/03 11:09, 146F
→
03/03 11:10, 5年前 , 147F
至少前30~50%還是買得起的
03/03 11:10, 147F
→
03/03 11:10, 5年前 , 148F
稅金其實好像也不是主要靠中產階級在繳
03/03 11:10, 148F
→
03/03 11:11, 5年前 , 149F
只是有些大企業逃漏稅應該蠻嚴重的
03/03 11:11, 149F
噓
03/03 11:12, 5年前 , 150F
不太對,台灣前10%有錢人大部分是靠房地產致富
03/03 11:12, 150F
噓
03/03 11:15, 5年前 , 151F
有些合理，但是在國外台灣的平民可以輕鬆買房你怎
03/03 11:15, 151F
→
03/03 11:15, 5年前 , 152F
麼解釋啊
03/03 11:15, 152F
噓
03/03 11:16, 5年前 , 153F
打房才對，物價什麼的都是跟房一起漲
03/03 11:16, 153F
噓
03/03 11:18, 5年前 , 154F
說穿了就是鼓勵大家一起進場接刀 鼓勵政府補助接刀
03/03 11:18, 154F
噓
03/03 11:18, 5年前 , 155F
笑死 薪資漲房價不漲 敢問你找的是共產黨
03/03 11:18, 155F
→
03/03 11:19, 5年前 , 156F
房地產業做大做廣 前10%才可以爬得更高
03/03 11:19, 156F
→
03/03 11:19, 5年前 , 157F
討電影台詞 我們的政府很有錢啊
03/03 11:19, 157F
→
03/03 11:22, 5年前 , 158F
最軟的一塊啊 嗚嗚
03/03 11:22, 158F
噓
03/03 11:33, 5年前 , 159F
台灣貧富差距太大??? 所得天花板太高???
03/03 11:33, 159F
→
03/03 11:33, 5年前 , 160F
你是哪個平行世界來的 我想去
03/03 11:33, 160F
噓
03/03 11:40, 5年前 , 161F
沒見過世面吧 台灣所得明明是天花板太低
03/03 11:40, 161F
噓
03/03 12:23, 5年前 , 162F
你手上是不是套很多 整串你最急
03/03 12:23, 162F
推
03/03 12:55, 5年前 , 163F
我只要求，一樣薪水但工時減少，台灣很多人是有的
03/03 12:55, 163F
→
03/03 12:55, 5年前 , 164F
賺卻沒命花
03/03 12:55, 164F
→
03/03 13:22, 5年前 , 165F
你是不是唸文組的學生？該說你愚蠢還是天真
03/03 13:22, 165F
→
03/03 13:30, 5年前 , 166F
歐美隨便國家價格兩倍效率一半 這時又要扯稅制了嗎
03/03 13:30, 166F
噓
03/03 14:17, 5年前 , 167F
廢話一堆
03/03 14:17, 167F
推
03/03 14:20, 5年前 , 168F
你這麼懂 應該找你去當經濟部長的
03/03 14:20, 168F
噓
03/03 15:18, 5年前 , 169F
前十趴沒這麼有錢好不好......
03/03 15:18, 169F
→
03/03 17:37, 5年前 , 170F
台灣富到流油的人不多 窮到三餐不濟的人也不多
03/03 17:37, 170F
→
03/03 17:38, 5年前 , 171F
說台灣貧富差距極大 其實很缺乏國際觀
03/03 17:38, 171F
噓
03/03 19:46, 5年前 , 172F
就是你這種想法 政府的政策才都治標不治本
03/03 19:46, 172F
推
03/04 00:58, 5年前 , 173F
支持一自然人一房順便改善生育率
03/04 00:58, 173F
‣ 更多 baobomb 的文章
文章代碼(AID): #1WFiHQnu (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baobomb 的文章
文章代碼(AID): #1WFiHQnu (Stock)