Re: [請益] 週末不留倉的策略有意義嗎?
※ 引述《panson (潘神)》之銘言:
: 問題
: 週末不留倉的策略有意義嗎?
: 台股 美股長期看來都是上漲的
: 所以長期平均下來 週五上漲的機率應該比下跌的機率略高吧?
: 而且買賣還要負擔手續費與證交稅
: 怎麼感覺週五不留倉的策略只是徒增週轉率 增高交易成本
: 而且還有可能錯過上漲得機會?
: 為什麼這種策略會被一堆人奉為圭臬啊
你這種想法呢 叫做本末倒置 捨本求末 因噎廢食 捉小放大 因小失大
首先 請你自問 你買股票 是為了賺錢 還是重點在少花手續費(和交易稅)
如果是後者 不好意思 麻煩你 把股票清倉 從此別玩 你再也不會花到一毛錢
好 你這時候可能會反駁我 那我還是要賺錢啊 那很簡單 請你去買0050, 00628
在買指數型ETF的人面前 你買股票進進出出的行為 就是五十步笑百步 龜笑鱉無尾
好 再退一百步講好了 你覺得ETF賺的太慢太無感 覺得玩股票還是比較好 賺得比較多
那我問你 為了減少徒增的週轉率 增高交易成本 你會不會買進一隻股票以後至少放一年
比起你一個月 一個禮拜 三天甚至一天就進出的 你看 一年下來這樣差了多少交易成本
那為什麼你要看盤盯盤? 套句板上常說的 - "600梯 買台積 關APP 年底賺到笑嘻嘻"
如果你不能買了一隻股票後就關掉APP 兩個禮拜以後再來看 我不懂你憑什麼不懂
因為在買0050的人眼中 你們根本沒什麼兩樣吧 (給你秀進出紀錄反駁的機會)
你問自己 為什麼不能買了一隻股票就刪APP 好好等它到你的目標價就好?
答案不是很簡單嗎? 因為風險 風險 風險! 你投資怎麼會不考慮[風險]呢
你在夜黑風高的晚上開車 突然停電(不是因為缺點)路燈紅綠燈全暗
你會維持原來的破百高速行進 還是慢下來 甚至停車 先看看狀況?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.34.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623375837.A.08A.html
→
06/11 09:47,
2年前
, 1F
06/11 09:47, 1F
→
06/11 09:47,
2年前
, 2F
06/11 09:47, 2F
→
06/11 09:49,
2年前
, 3F
06/11 09:49, 3F
→
06/11 09:50,
2年前
, 4F
06/11 09:50, 4F
推
06/11 09:50,
2年前
, 5F
06/11 09:50, 5F
推
06/11 09:51,
2年前
, 6F
06/11 09:51, 6F
→
06/11 09:51,
2年前
, 7F
06/11 09:51, 7F
→
06/11 09:54,
2年前
, 8F
06/11 09:54, 8F
→
06/11 09:55,
2年前
, 9F
06/11 09:55, 9F
→
06/11 09:55,
2年前
, 10F
06/11 09:55, 10F
→
06/11 09:55,
2年前
, 11F
06/11 09:55, 11F
→
06/11 09:56,
2年前
, 12F
06/11 09:56, 12F
→
06/11 09:56,
2年前
, 13F
06/11 09:56, 13F
→
06/11 09:57,
2年前
, 14F
06/11 09:57, 14F
→
06/11 09:57,
2年前
, 15F
06/11 09:57, 15F
→
06/11 10:00,
2年前
, 16F
06/11 10:00, 16F
推
06/11 10:02,
2年前
, 17F
06/11 10:02, 17F
→
06/11 10:02,
2年前
, 18F
06/11 10:02, 18F
推
06/11 10:03,
2年前
, 19F
06/11 10:03, 19F
→
06/11 10:03,
2年前
, 20F
06/11 10:03, 20F
→
06/11 10:03,
2年前
, 21F
06/11 10:03, 21F
→
06/11 10:04,
2年前
, 22F
06/11 10:04, 22F
你這觀念偷換的太糟糕了 我懶得說
推
06/11 10:07,
2年前
, 23F
06/11 10:07, 23F
→
06/11 10:10,
2年前
, 24F
06/11 10:10, 24F
→
06/11 10:11,
2年前
, 25F
06/11 10:11, 25F
→
06/11 10:12,
2年前
, 26F
06/11 10:12, 26F
→
06/11 10:12,
2年前
, 27F
06/11 10:12, 27F
→
06/11 10:13,
2年前
, 28F
06/11 10:13, 28F
你說人家說法詭異 其實最詭異的就是原PO 投資不考慮風險不考慮資源 那還叫投資嗎
他可以提出數據或完整的邏輯質疑週末清倉的行為 但他只說了什麼 "成本會變高" ??
→
06/11 10:16,
2年前
, 29F
06/11 10:16, 29F
→
06/11 10:16,
2年前
, 30F
06/11 10:16, 30F
如果你覺得CDC早上開記者會和下午開記者會和COCO有沒有CO訊對你來說一點差都沒有
→
06/11 10:17,
2年前
, 31F
06/11 10:17, 31F
沒人規定平日要留倉啊 你不要一直想偷換觀念好不好 這樣扯是在討論嗎
→
06/11 10:18,
2年前
, 32F
06/11 10:18, 32F
眨個眼睛(你眼睛有至多半秒鐘是閉著的狀態) 完全不影響你的走路
請問讓你閉眼睛十秒鐘你走路還會跟原來一樣嗎 是的話就當我沒說
→
06/11 10:18,
2年前
, 33F
06/11 10:18, 33F
→
06/11 10:18,
2年前
, 34F
06/11 10:18, 34F
→
06/11 10:19,
2年前
, 35F
06/11 10:19, 35F
→
06/11 10:19,
2年前
, 36F
06/11 10:19, 36F
推
06/11 10:19,
2年前
, 37F
06/11 10:19, 37F
→
06/11 10:19,
2年前
, 38F
06/11 10:19, 38F
→
06/11 10:20,
2年前
, 39F
06/11 10:20, 39F
→
06/11 10:20,
2年前
, 40F
06/11 10:20, 40F
→
06/11 10:20,
2年前
, 41F
06/11 10:20, 41F
→
06/11 10:20,
2年前
, 42F
06/11 10:20, 42F
→
06/11 10:20,
2年前
, 43F
06/11 10:20, 43F
→
06/11 10:21,
2年前
, 44F
06/11 10:21, 44F
→
06/11 10:21,
2年前
, 45F
06/11 10:21, 45F
→
06/11 10:21,
2年前
, 46F
06/11 10:21, 46F
→
06/11 10:22,
2年前
, 47F
06/11 10:22, 47F
→
06/11 10:23,
2年前
, 48F
06/11 10:23, 48F
→
06/11 10:23,
2年前
, 49F
06/11 10:23, 49F
→
06/11 10:23,
2年前
, 50F
06/11 10:23, 50F
→
06/11 10:23,
2年前
, 51F
06/11 10:23, 51F
→
06/11 10:24,
2年前
, 52F
06/11 10:24, 52F
→
06/11 10:24,
2年前
, 53F
06/11 10:24, 53F
→
06/11 10:25,
2年前
, 54F
06/11 10:25, 54F
→
06/11 10:25,
2年前
, 55F
06/11 10:25, 55F
→
06/11 10:26,
2年前
, 56F
06/11 10:26, 56F
→
06/11 10:26,
2年前
, 57F
06/11 10:26, 57F
→
06/11 10:26,
2年前
, 58F
06/11 10:26, 58F
你要這樣偷換觀念以前 請你把你認為風險的定義和趨避風險這件事的定義說清楚
推
06/11 10:26,
2年前
, 59F
06/11 10:26, 59F
→
06/11 10:26,
2年前
, 60F
06/11 10:26, 60F
→
06/11 10:27,
2年前
, 61F
06/11 10:27, 61F
→
06/11 10:27,
2年前
, 62F
06/11 10:27, 62F
→
06/11 10:27,
2年前
, 63F
06/11 10:27, 63F
→
06/11 10:27,
2年前
, 64F
06/11 10:27, 64F
→
06/11 10:32,
2年前
, 65F
06/11 10:32, 65F
→
06/11 10:32,
2年前
, 66F
06/11 10:32, 66F
→
06/11 10:32,
2年前
, 67F
06/11 10:32, 67F
→
06/11 10:33,
2年前
, 68F
06/11 10:33, 68F
誰跟你這樣說的你去找他啊 我只建議他關APP減少進進出出的交易成本喔 不要偷換喔
→
06/11 10:35,
2年前
, 69F
06/11 10:35, 69F
→
06/11 10:36,
2年前
, 70F
06/11 10:36, 70F
→
06/11 10:42,
2年前
, 71F
06/11 10:42, 71F
→
06/11 10:43,
2年前
, 72F
06/11 10:43, 72F
所以我是不是跟他說這樣的話他應該去買0050或類似的東西 不要買個股
→
06/11 10:43,
2年前
, 73F
06/11 10:43, 73F
推
06/11 10:44,
2年前
, 74F
06/11 10:44, 74F
→
06/11 10:44,
2年前
, 75F
06/11 10:44, 75F
→
06/11 10:44,
2年前
, 76F
06/11 10:44, 76F
→
06/11 10:45,
2年前
, 77F
06/11 10:45, 77F
→
06/11 10:45,
2年前
, 78F
06/11 10:45, 78F
→
06/11 10:46,
2年前
, 79F
06/11 10:46, 79F
你看到每天一堆已反應的嘴砲你會不會去警告他們他們單純的論述很危險
我在提醒原PO他的問題是什麼 你在跟我偷換觀念又扯遠說什麼前高行情怎樣
→
06/11 10:53,
2年前
, 80F
06/11 10:53, 80F
→
06/11 10:53,
2年前
, 81F
06/11 10:53, 81F
→
06/11 10:55,
2年前
, 82F
06/11 10:55, 82F
→
06/11 10:55,
2年前
, 83F
06/11 10:55, 83F
我沒說週末不留倉這件事對不對(撇開有沒有人真的是100%執行週末不留倉這點)
但原PO粗糙的拋出這話題就是不對 因為他的質疑點是可以同樣打在自己身上的
※ 編輯: D600dust (114.24.34.138 臺灣), 06/11/2021 11:15:39
推
06/11 12:19,
2年前
, 84F
06/11 12:19, 84F
→
06/11 12:37,
2年前
, 85F
06/11 12:37, 85F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
17
25
PTT職涯區 即時熱門文章