Re: [請益] 週末不留倉的策略有意義嗎？
※ 引述《panson (潘神)》之銘言：
: -------------------------------------------------------------------------
: 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
: 1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
: 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2砍文處分。
: ------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 ---------------------
: 問題
: 週末不留倉的策略有意義嗎？
: 台股 美股長期看來都是上漲的
: 所以長期平均下來 週五上漲的機率應該比下跌的機率略高吧？
: 而且買賣還要負擔手續費與證交稅
: 怎麼感覺週五不留倉的策略只是徒增週轉率 增高交易成本
: 而且還有可能錯過上漲得機會？
: 為什麼這種策略會被一堆人奉為圭臬啊
你推導的邏輯是錯的,所以後面就是錯的阿
為什麼長期上漲=>周五上漲的機率高=>賣掉容易賠錢
那同理可證長期上漲=>每天上漲機率高=>當沖做多好賺?
假設都錯了後面要怎麼說服別人
你要論證頂多就從短期大家不容易看對方向,
所以短線進出有可能看錯的機率大
這樣還比較合理
--
而且他X的誰奉為圭臬你說來聽聽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.233.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623377623.A.628.html
→
06/11 10:18,
2年前
, 1F
06/11 10:18, 1F
→
06/11 10:20,
2年前
, 2F
06/11 10:20, 2F
上面有說錯過上漲機會啊
這樣周一買回來不就賠錢
→
06/11 10:22,
2年前
, 3F
06/11 10:22, 3F
前提是你每周五賣 周一買回
請問你周五賣低周一買高是賠錢還是賺錢
而且賠錢賺錢都是含交易手續費喔
有人做價差不算手續費嗎?
推
06/11 10:24,
2年前
, 4F
06/11 10:24, 4F
推
06/11 10:25,
2年前
, 5F
06/11 10:25, 5F
→
06/11 10:26,
2年前
, 6F
06/11 10:26, 6F
→
06/11 10:27,
2年前
, 7F
06/11 10:27, 7F
誰週五融券周一回補??
腦補很重喔,
你周一買100一張,
周五105賣掉,
下周一106買回,
請問你周五操作賠還是賺?
→
06/11 10:29,
2年前
, 8F
06/11 10:29, 8F
→
06/11 10:29,
2年前
, 9F
06/11 10:29, 9F
你的深度理解賣掉倉位=融券賣出比較奇怪,
現在是週五不留"倉",
扯到融券幹嘛
※ 編輯: centaurjr (60.251.233.43 臺灣), 06/11/2021 10:34:58
→
06/11 10:41,
2年前
, 10F
06/11 10:41, 10F
噓
06/11 11:36,
2年前
, 11F
06/11 11:36, 11F
→
06/11 11:36,
2年前
, 12F
06/11 11:36, 12F
換股就更複雜了,更不用說也沒有原PO錯過上漲機會發生的可能
※ 編輯: centaurjr (60.251.233.43 臺灣), 06/11/2021 11:51:57
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
34
60