[請益] 當沖仔是不是不願意相信科學

看板Stock (股票)作者 (潘神)時間2年前 (2021/06/12 13:22), 2年前編輯推噓34(521874)
留言144則, 81人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。 ------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 --------------------- 問題 當沖仔是不是不願意相信科學? 根據這篇論文: The cross-section of speculator skill: Evidence from day trading https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1386418113000190 的 Abstract: ``` We document economically large cross-sectional differences in the before- and after-fee returns earned by speculative traders by analyzing day traders in Taiwan from 1992 to 2006. ... Less than 1% of the day trader population is able to predictably and reliably earn positive abnormal returns net of fees. ``` 結論是作者研究 1992 - 2006 年的台灣市場,當沖族群只有 1% 能穩定的獲利 1% 也就相當於 PR99 的意思,奇怪的點就在這吧?總是會有人說考上四大電資或醫學難度很高, 在股市賺錢還比較容易,可是清交電資的 PR 還不到 99,會覺得這很難,卻反而想要挑戰只有 1% 人能賺錢的當沖,不是很奇怪嗎? 不相信數據論文,只相信技術分析還有盤感,當沖仔是不是不相信科學啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.3.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623475353.A.98C.html ※ 編輯: panson (111.249.3.200 臺灣), 06/12/2021 13:23:08 ※ 編輯: panson (111.249.3.200 臺灣), 06/12/2021 13:23:26 ※ 編輯: panson (111.249.3.200 臺灣), 06/12/2021 13:24:28

06/12 13:24, 2年前 , 1F
他是說「穩定」獲利,當沖不需要穩定獲利啊
06/12 13:24, 1F

06/12 13:24, 2年前 , 2F
剛剛又個當沖股神 不要阻止大家發財
06/12 13:24, 2F

06/12 13:24, 2年前 , 3F
當沖能小賠大賺就是贏家
06/12 13:24, 3F

06/12 13:25, 2年前 , 4F
當沖是只要賺得能夠補足虧的就好,不需要只賺不虧
06/12 13:25, 4F

06/12 13:25, 2年前 , 5F
當沖就是要無本開到499來沖 潮爽der
06/12 13:25, 5F

06/12 13:27, 2年前 , 6F
能穩定獲利 不就代表方法確實有效?只是很難而已
06/12 13:27, 6F

06/12 13:29, 2年前 , 7F
大家都想當那1%,話說統一發票中獎機率更低不是嗎
06/12 13:29, 7F

06/12 13:29, 2年前 , 8F
量縮成這樣了 不要再說當沖鬼故事了好嗎 你這樣疫苗
06/12 13:29, 8F

06/12 13:29, 2年前 , 9F
加價買的錢要從哪裡來
06/12 13:29, 9F

06/12 13:29, 2年前 , 10F
你以為不當沖就會穩賺錢嗎
06/12 13:29, 10F

06/12 13:30, 2年前 , 11F
重點在賺多少賠多少,跟穩定獲利機率無關。
06/12 13:30, 11F

06/12 13:31, 2年前 , 12F
1992~2006民智未開也拿來比,笑屎
06/12 13:31, 12F

06/12 13:32, 2年前 , 13F
所以沖仔都做很多趟啊 為了贏那一把
06/12 13:32, 13F

06/12 13:32, 2年前 , 14F
Pr99 就很不準,99你只要一百人中第一名就好跟99.99
06/12 13:32, 14F

06/12 13:32, 2年前 , 15F
9差很多
06/12 13:32, 15F

06/12 13:32, 2年前 , 16F
股市也只有兩成的人有可能賺到錢 大家還不是進場了
06/12 13:32, 16F

06/12 13:34, 2年前 , 17F
反正愛當沖就去啊 嘻嘻
06/12 13:34, 17F

06/12 13:35, 2年前 , 18F
那幹嘛買樂透
06/12 13:35, 18F

06/12 13:35, 2年前 , 19F
每個人都認為自己是萬中選一的絕世高手啊
06/12 13:35, 19F

06/12 13:35, 2年前 , 20F
不過大多頭當沖真的很爽就4惹
06/12 13:35, 20F

06/12 13:35, 2年前 , 21F
啊就真的有賺啊= = 拿10幾年前的數據也太好笑了吧
06/12 13:35, 21F

06/12 13:35, 2年前 , 22F
單從摘要就想評論太偏頗了吧 摘要對研究方法跟定義
06/12 13:35, 22F

06/12 13:35, 2年前 , 23F
沒有多做說明 想問你如何下定論說當沖客不科學?
06/12 13:35, 23F

06/12 13:36, 2年前 , 24F
好奇問一下討論這個要幹嘛 論文研究的市場環境不同
06/12 13:36, 24F

06/12 13:36, 2年前 , 25F
而且喜歡就沖 不喜歡就別沖 炒股票又不是練武還分門
06/12 13:36, 25F

06/12 13:36, 2年前 , 26F
派 你們劍宗就是爛 我們氣宗就是屌
06/12 13:36, 26F

06/12 13:37, 2年前 , 27F
你是不是不相信那1%一年可以賺一億以上
06/12 13:37, 27F

06/12 13:37, 2年前 , 28F
就讓沖仔繼續沖啊
06/12 13:37, 28F

06/12 13:38, 2年前 , 29F
只憑摘要就要說當沖客不科學 這種做法請問您覺得是
06/12 13:38, 29F

06/12 13:38, 2年前 , 30F
一個夠科學會做的事情嗎?
06/12 13:38, 30F

06/12 13:38, 2年前 , 31F
就拿去年就好 穩定嗎?
06/12 13:38, 31F

06/12 13:38, 2年前 , 32F
就算研究數據沒有人可以在當沖賺錢 還是一堆人沖拉
06/12 13:38, 32F

06/12 13:38, 2年前 , 33F
去買樂透的人也不相信科學啊!
06/12 13:38, 33F

06/12 13:38, 2年前 , 34F
反正當沖仔愛沖就沖啊 很好的XD
06/12 13:38, 34F

06/12 13:40, 2年前 , 35F
人家錢多沒地方花啦
06/12 13:40, 35F

06/12 13:40, 2年前 , 36F
人家就喜歡沖來沖去的感覺啊 你管人家喔XD
06/12 13:40, 36F

06/12 13:40, 2年前 , 37F
現在賭場不能去 只好這樣
06/12 13:40, 37F

06/12 13:41, 2年前 , 38F
再來您時常在股版發文問問題 請問您有沒有試著用科
06/12 13:41, 38F

06/12 13:41, 2年前 , 39F
學的方式 自我檢視您問的問題是不是屬於不科學的問
06/12 13:41, 39F
還有 65 則推文
06/12 14:46, 2年前 , 105F
而且這1%並不是都百萬千萬的,只是可以穩定正報酬
06/12 14:46, 105F

06/12 14:49, 2年前 , 106F
大戶當沖提供流動性 小資族當沖如果一直虧其實是好
06/12 14:49, 106F

06/12 14:49, 2年前 , 107F
事 提早體認到自己沒天份
06/12 14:49, 107F

06/12 14:49, 2年前 , 108F
或許改變操作或是不玩了
06/12 14:49, 108F

06/12 14:50, 2年前 , 109F
唯有比較危險的只有那些沒有那個本錢去放大資金去
06/12 14:50, 109F

06/12 14:50, 2年前 , 110F
當沖的 玩到翻車違約大有人在
06/12 14:50, 110F

06/12 14:55, 2年前 , 111F
2006
06/12 14:55, 111F

06/12 14:55, 2年前 , 112F

06/12 14:57, 2年前 , 113F
同意 賠錢主要問題是選標錯誤跟承受自己無法承擔的
06/12 14:57, 113F

06/12 14:57, 2年前 , 114F
風險 當沖只是一個工具 但是有太多人當賭場無本沖
06/12 14:57, 114F

06/12 14:57, 2年前 , 115F
如果選標正確 大可改變策略留倉
06/12 14:57, 115F

06/12 15:02, 2年前 , 116F
台灣人什麼時候相信科學啦,笑死
06/12 15:02, 116F

06/12 15:04, 2年前 , 117F
股票玩法本來就很多,一直攻擊某一族群的人才有問題
06/12 15:04, 117F

06/12 15:04, 2年前 , 118F
06/12 15:04, 118F

06/12 15:11, 2年前 , 119F
想偷酸菸糞就說啦,4%白粉仔
06/12 15:11, 119F

06/12 15:11, 2年前 , 120F
我當沖,我驕傲!
06/12 15:11, 120F

06/12 15:16, 2年前 , 121F
當沖懂得停損不凹單,虧個幾百塊,隔天賺幾萬塊,很
06/12 15:16, 121F

06/12 15:16, 2年前 , 122F
爽啊
06/12 15:16, 122F

06/12 15:17, 2年前 , 123F
這種不需要辯論啦,沖得開心就好
06/12 15:17, 123F

06/12 15:19, 2年前 , 124F
沖了啦 多沖多賺
06/12 15:19, 124F

06/12 15:27, 2年前 , 125F
但你有沒有想過,99%的人一天花不到八小時且有計畫
06/12 15:27, 125F

06/12 15:27, 2年前 , 126F
的看盤研究盤後統計數據
06/12 15:27, 126F

06/12 15:39, 2年前 , 127F
都1202年了這位朋友
06/12 15:39, 127F

06/12 15:40, 2年前 , 128F
當沖仔聽不進去啊
06/12 15:40, 128F

06/12 16:00, 2年前 , 129F
還好我算是PR99 嘻嘻
06/12 16:00, 129F

06/12 16:33, 2年前 , 130F
這是數學,不是科學。
06/12 16:33, 130F

06/12 16:50, 2年前 , 131F
人家可以賺錢就好,覺得自己的方法比較高尚嗎?
06/12 16:50, 131F

06/12 16:57, 2年前 , 132F
有些人不死一次是學不乖的,就讓那些韭菜股神去沖
06/12 16:57, 132F

06/12 18:15, 2年前 , 133F
其實我覺得當沖不是零和
06/12 18:15, 133F

06/12 18:31, 2年前 , 134F
每天都會有贏的po帳單 輸的都惦惦 讓人覺得當沖
06/12 18:31, 134F

06/12 18:31, 2年前 , 135F
容易
06/12 18:31, 135F

06/12 20:09, 2年前 , 136F
當沖不一定比較慘啊,還不是一堆人套牢硬凹長期投
06/12 20:09, 136F

06/12 20:09, 2年前 , 137F
06/12 20:09, 137F

06/12 23:15, 2年前 , 138F
股市本來就不是科學
06/12 23:15, 138F

06/13 00:15, 2年前 , 139F
那時台股當沖成本很高,所以那時高手不會用台股來
06/13 00:15, 139F

06/13 00:15, 2年前 , 140F
當沖
06/13 00:15, 140F

06/13 00:44, 2年前 , 141F
當你以為當沖仔都同一批人,事實上每天都是新面孔
06/13 00:44, 141F

06/13 00:48, 2年前 , 142F
來不及相信統計,事情就結束了,又換了另一批人上來
06/13 00:48, 142F

06/14 08:12, 2年前 , 143F
當沖都認錯自己是萬中選一 但是覺得自己沒機會染疫
06/14 08:12, 143F

06/14 14:06, 2年前 , 144F
人性 當沖仔都自認自己是那0.001%
06/14 14:06, 144F
文章代碼(AID): #1Wn4IPcC (Stock)
文章代碼(AID): #1Wn4IPcC (Stock)