Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼

看板Stock (股票)作者 (招牌飯)時間4年前 (2021/06/14 13:15), 4年前編輯推噓9(1017)
留言18則, 11人參與, 最新討論串34/39 (看更多)
※ 引述《arias (超級塞亞人)》之銘言: : 我每次聽到「整體房屋的趨勢是往上」就覺得很怪啦 : 你說的"趨勢"到底是多久呢? 一年 五年 還是十年 : 別忘了 台灣的社會走向幾乎都是在複製日本走過的路 : 少子化是一個 作用很慢但是一旦趨勢形成就無法再扭轉的路 : 再加上最近聯準會也開始丟出消息要開始縮減寬鬆 測與論的風向 : 這種貨幣政策 一樣是要走就會走一段的趨勢 : 另外台灣的疫情 看來要每個人都打到第一劑 至少也要到年底了 : 疫情不緩解 買氣就是不會起來 就是僵在那邊 : 我能理解版上很多人都買了房正在繳貸款 沒人希望跌價 所以就不斷唱多 : 但是國外因素跟國內因素 都讓我對短期3-5年內的房市看空 房價一直在跌沒錯啊,他是表面漲價,但漲輸貨幣在貶值啊,為何不去想這點? 買房賺得比買黃金還少你知道嗎? 下面是黃金走勢圖給你參考 https://reurl.cc/gWM97X 以2005年來說,500 USD的價格,15年後漲到2000美金,這四倍的價差來看, 這15年內房價漲沒四倍的地方都輸給貨幣的貶值,這樣你還認為有漲嗎? 所以不要在看衰房市了,你要看的應該是貨幣越貶值,房價就會越高,股市也會越高, 這是不變的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.36.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623647713.A.407.html ※ 編輯: DADAOH (1.164.36.96 臺灣), 06/14/2021 13:17:47

06/14 13:18, 4年前 , 1F
買房跟黃金抗貶值,是嗎
06/14 13:18, 1F
差不多是這意思,買房差異在於他是開槓桿抗通膨,而黃金比較少人開槓桿。

06/14 13:20, 4年前 , 2F
推,終於遇到腦袋清醒的。是貨幣長期貶值,不是房價
06/14 13:20, 2F

06/14 13:20, 4年前 , 3F
狂漲。
06/14 13:20, 3F

06/14 13:22, 4年前 , 4F
所以把基本薪資調到10萬有救嗎?
06/14 13:22, 4F
政府沒那個手骨

06/14 13:23, 4年前 , 5F
很難想像現在的200萬,30年後剩多少,然後還要被通
06/14 13:23, 5F

06/14 13:23, 4年前 , 6F
膨吃掉@@
06/14 13:23, 6F

06/14 13:29, 4年前 , 7F
你沒有把房租算進去吧
06/14 13:29, 7F
沒算,我就論新蓋好的房子他的價差就好。 ※ 編輯: DADAOH (1.164.36.96 臺灣), 06/14/2021 13:33:09

06/14 13:55, 4年前 , 8F
黃金是有租金、股息喔...你要不要看長期黃金跟房價
06/14 13:55, 8F

06/14 13:55, 4年前 , 9F
的差異阿...黃金算是蠻爛的商品耶...
06/14 13:55, 9F

06/14 14:01, 4年前 , 10F
同意 名目價格上漲而已
06/14 14:01, 10F

06/14 14:39, 4年前 , 11F
這樣受薪階級不就很可憐,薪水不漲,收入價值更低
06/14 14:39, 11F

06/14 15:24, 4年前 , 12F
不是薪水不漲,是漲的比別人低,要看相對價格,不要
06/14 15:24, 12F

06/14 15:24, 4年前 , 13F
看絕對價格
06/14 15:24, 13F

06/14 15:54, 4年前 , 14F
受薪階級哪有薪水不漲,薪水漲幅贏房子的也不少只是
06/14 15:54, 14F

06/14 15:54, 4年前 , 15F
不會出來抱怨
06/14 15:54, 15F

06/14 19:28, 4年前 , 16F
受薪漲也是一點點除非跳槽
06/14 19:28, 16F

08/23 12:03, , 17F
受薪階級很多都漲一點點 不是不漲 只是也一樣長輸
08/23 12:03, 17F

08/23 12:03, , 18F
貨幣貶值的速度
08/23 12:03, 18F
文章代碼(AID): #1WnkNXG7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WnkNXG7 (Stock)