PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 拜登要打壓運費了？

看板Stock (股票)作者 (SOML)時間4年前 (2021/07/17 10:49), 4年前編輯推噓-4(43推 47噓 59→)
留言149則, 97人參與, 4年前最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《leejon (Old Man+Little Kid)》之銘言： : 親愛的asuscp123(SOML)您好,我不清楚您是學生/記者/或是從業人士 : 我GOOGLE 了一段時間(拜登/運費)，發現最早新聞的來源指向PTT/STOCK,也就是 : 您0709 凌晨00:01的文章， : 美國是出口大豆玉米跟小麥的 比較間接能影響也只有散裝航運，但您使用了聳動的標 題 : "這周發布行政命令去停止運費上漲 丸了"，等強烈性字眼，文章爆，蝴蝶效應開始發 酵 : ，記者新聞/股市爆料同學會開始大量描述，只剩拜登在白宮裡面拿起行政命令小本本 簽? : 加上天時地利剛好陽明增資等新聞，股價本周以來一路重創發酵，到星期三交割金額破 億 : 星期四嘎空斷頭5000萬等，多少人損失慘重，當然我們不會怪你，因為最後按下交易的 是 : 水手/水鬼/股民們/我自己，但我想糾正您，標題下錯了，後面也有不少人翻譯RE您， 請? : 修正標題即可。 : ※ 引述《asuscp123 (SOML)》之銘言： : : https://reurl.cc/9rW93O : : 幾個小時前的新聞 : : 運費太高 拜登出手 : : 根據華爾街日報 : : 這週發布行政命令去停止運費上漲（stop the trend) : : 丸了 欸不是欸 真的一堆人水手當到瘋掉 先來說這篇新聞稿原文 當時算第一篇從yahoo finance發的 （另個華爾街日報付費 標題：馬基士跌因爲拜登發行政命令對抗運輸產業 Maersk (CSE:MAERSKa) was down almost 2% in the Danish market on a report that the Biden administration will push regulators to confront consolidation and pe rceived anticompetitive pricing in the ocean shipping and railroad industries. 馬基士下跌2%因拜登政府會去修法去對抗海運的壟斷及反anti competitive pricing The Biden administration believes the concentrated nature of the ocean shippin g trade and the U.S. freight rail business has reduced competition and led to higher pricing that has made it expensive for American companies to get goods to market. 拜登認爲海運的集中性 導致競爭行爲減少及導致高運價 最後變的that has made it expensive for American companies to get goods to mark et （美國公司成本提高） According to The Wall Street Journal, an executive order will be issued this w eek to the Federal Maritime Commission and Surface Transportation Board to sto p the trend and adopt rules to discourage noncompete agreements. 根據華爾街日報 行政命令將在這週出來給聯邦海運委員會 去停止趨勢（高運費/高成本 ）並執行什麼鬼去阻礙競業條款 另篇也是外媒yahoo新聞標題直接打：拜登發布行政命令去降低航運費因消費價格提高 內文：拜登將打擊不公平不合理的費用 你7/9號凌晨1200當下看到這篇不覺得拜登要從運費下手了嗎？ 事後拜登要如何做/細項如何實行/能不能真的打壓 那是另外一回事 從7/7 20分盤當天開始後長榮開始被摜壓下來 不就是成本低要把錢拿出來 還有大戶/外資在20分盤只要賣個幾百張跌停船票就能讓趨勢不斷往下 股價就一盤接著一盤殺 三船連動 一條殺其他兩條+海運ETF 一起往下走 你真的覺得殺到7/14號 那些賣船票的都是以爲拜登要壓運價/能夠壓運價嗎？ 7/10 11週末假日不是很多多方說不會 那為啥會殺到7/14？ 還是說有人真的認爲拜登發行政命令 基本面會變？ 那為啥陽明 萬海 長榮期下殺那幾天拼命想往上爬往上拉 但20分盤一開出來就被長榮拉下去 難到就長榮的運價會被打壓？但陽明 萬海的不會？？ 這很明顯就找理由回檔殺 一路噴上去進20分盤剛好殺個夠 你沒看到股價噴到200 一堆散戶才開始進場追？ 融資都在30萬張上 不殺？ 你認爲這篇是假消息帶風向 yahoo是假新聞 後面fbx 也漲 反駁聞也有 那為何會殺到7/14？ 找理由殺啊 市場共識 我也不知道會殺到7/14 我還吐了10%船票 但你不爽 你想說憑什麼會跌 明明基本面那麼好 所以你把茅頭指向這篇 再說你發這篇文嘴巴說不會怪人 實際上不就是想把茅頭往這指？ 我知道有些分析師這幾天被炮轟很慘 開始東指西指 你發這篇文 明說沒關係 但不就是暗指說：哦這幾天長榮被摜壓就是這篇 “拜登要打壓運費了？” 你還在留言區說：哦大大 我今天不是要抓對方什麼啦～ 我胃酸快要從嘴裡炸出來了 更好笑的是 你發這篇文後還有人跑來私訊我說垃圾 黑人問號？真的是有人是看了你這篇文後才覺得：哇殺了這幾天原來是這篇文～ 唉… 這篇文後當一小時 馬上有人反擊說：行政命令討論中啦 沒說要打壓運費啦 原po看不懂 英文啦 是誰看不懂？當下的新聞就那樣寫了 你現在當然可以馬後炮說 沒要打壓貨櫃啦 打壓不了啦 但當下呢？ 當下新聞就寫說lower shipping cost lower shipping cost lower shipping cost 當下馬上Po個利空新聞討論好像殺人放火一樣？ 兩週前 有個鄉民（不確定是否航酸 但發文滿誠懇的 問說fbx美西線跌8% 還是12%怎麼辦？ 會不會怎麼樣？ 下面有人推文直接打證交法 關幾年有期徒刑幾年 人家嚇的馬上澄清說沒有沒有 不就好像po個利空我要告死你？ 我還是想再打啦 看你回文 我真的想吐 一開始客客氣氣說親愛的 好像在發私訊但故意發成回文？ 然候內文你直接打成都是我在說運費要被打壓了 這週發布行政命令去阻止趨勢不是yahoo新聞說的嗎？ 你說我用強烈性字眼？文章爆？ 你有買航運的看到這篇誰不會來討論 你還說最早來源是這篇，記者新聞、同學會大量描述是來自這篇 放屁 這新聞最早就是同學會po的 我還找到了 盤後閒聊有人比我早就在講了 講的好像是板上鄉民在說要打壓運費一樣 新聞當然是等明早上發 你當所有新聞稿都是不察看原文直接引用嗎？ 航運這麼熱 記者不發航運發王陽明？ 然後還打說靠著陽明資增什麼的氣氛 最後再去說很多人被嘎到千萬 我再說一次 你這種發文方式真的頗心機 直接用文字遊戲最後說A=B 就是你這篇文 最後再輕輕的說不怪你哦～ 你打這篇牛頭不對馬嘴 似似而非 目地是什麼？ （對了有人說為啥開跳板？你去plytic搜一下就有其他ip了 我幹麻還要特地開跳板po文？） 有人說我惡意？ 結合集團？ 那怎麼不說我打到白宮叫拜登放話？ 新聞就在那邊 還惡意翻譯咧 Po個利空文討論也能這麼可怕 只能說很多成本200的水手真的瘋了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1626490195.A.02C.html
推
07/17 10:52, 4年前 , 1F
當天世界航運都跌 難到是看ptt？
07/17 10:52, 1F
推
07/17 10:52, 4年前 , 2F
請問為什麼要跳板至美國IP發文?
07/17 10:52, 2F
剛好再用 plytic就能找的到ip 我為了發文跳ip有必要嗎？ 但不管有沒有跳 新聞不就那樣寫嗎
→
07/17 10:54, 4年前 , 3F
找理由殺而已
07/17 10:54, 3F
推
07/17 10:54, 4年前 , 4F
吵起來～
07/17 10:54, 4F
→
07/17 10:54, 4年前 , 5F
同二樓很好奇，那麼多筆IP，剛好那天是美國..
07/17 10:54, 5F
→
07/17 10:55, 4年前 , 6F
打那麼多未看先猜有人推爆
07/17 10:55, 6F
噓
07/17 10:55, 4年前 , 7F
請看最原始的文件再來發文，看新聞標題就發文，韭
07/17 10:55, 7F
→
07/17 10:55, 4年前 , 8F
菜命而已
07/17 10:55, 8F
推
07/17 10:56, 4年前 , 9F
你說的我無意義 但是你跳板？？？
07/17 10:56, 9F
今天跳去非洲還是南極 新聞就那樣寫 當下事實改變不了
推
07/17 10:56, 4年前 , 10F
血流成河！！！
07/17 10:56, 10F
噓
07/17 10:57, 4年前 , 11F
毛毛der
07/17 10:57, 11F
→
07/17 10:58, 4年前 , 12F
是不是找理由找一個晚上啊？
07/17 10:58, 12F
推
07/17 10:58, 4年前 , 13F
套牢的水手開找盡各種理由
07/17 10:58, 13F
推
07/17 10:59, 4年前 , 14F
你標題可以寫拜登將發佈航運有關的行政命令就好,
07/17 10:59, 14F
→
07/17 10:59, 4年前 , 15F
行政命令裡面又不是只講航運一個產業, 讓版友自行
07/17 10:59, 15F
→
07/17 10:59, 4年前 , 16F
判斷, 標題就直接講拜登打壓運價這不是斷章取意?
07/17 10:59, 16F
→
07/17 10:59, 4年前 , 17F
反正你就是跳了，還說什麼不管有沒有跳，呵呵
07/17 10:59, 17F
所以沒跳 文章是會變成higher shipping cost?
噓
07/17 10:59, 4年前 , 18F
所以？
07/17 10:59, 18F
推
07/17 10:59, 4年前 , 19F
雖然很多人這次死很慘 包含我 但我覺得你說的合理
07/17 10:59, 19F
推
07/17 10:59, 4年前 , 20F
一堆跳針ip的不知道在想啥, 再多的vpn 跟內文有關嗎
07/17 10:59, 20F
推
07/17 11:00, 4年前 , 21F
其實..我對新聞內容沒有意見 但是這麼剛好跳板..
07/17 11:00, 21F
→
07/17 11:00, 4年前 , 22F
跟版友解釋沒用啦
07/17 11:00, 22F
→
07/17 11:00, 4年前 , 23F
下次不要就好了，笑死人
07/17 11:00, 23F
推
07/17 11:01, 4年前 , 24F
哈哈哈還真的有人私訊原po垃圾噢 這波一定一堆被騙
07/17 11:01, 24F
→
07/17 11:01, 4年前 , 25F
票
07/17 11:01, 25F
噓
07/17 11:02, 4年前 , 26F
一身髒水還爽嗎 沒事發啥未求證廢文
07/17 11:02, 26F
推
07/17 11:02, 4年前 , 27F
去看看一下 反駁新聞比誤殺還少
07/17 11:02, 27F
推
07/17 11:02, 4年前 , 28F
總是有人賠錢就開始怪東怪西，就是不會怪自己
07/17 11:02, 28F
推
07/17 11:03, 4年前 , 29F
過了一周再來鞭，就是找戰犯啦，一篇文章能讓千億
07/17 11:03, 29F
→
07/17 11:03, 4年前 , 30F
成交量的股票連跌我也是驚呆了xd
07/17 11:03, 30F
推
07/17 11:03, 4年前 , 31F
我好奇而已啊，你也可以說偷偷去看netflix就好啊！
07/17 11:03, 31F
噓
07/17 11:03, 4年前 , 32F
這id先封了，沒求證無內文跳ip，看你文我怕被罵笨
07/17 11:03, 32F
沒求證？外媒新聞都發了 你事後拜登說怎簽或說怎麼改 不是另外回事嗎？
噓
07/17 11:04, 4年前 , 33F
嘻嘻不要再裝了啦
07/17 11:04, 33F
推
07/17 11:05, 4年前 , 34F
贏錢股神轉世 輸錢找理由
07/17 11:05, 34F
噓
07/17 11:05, 4年前 , 35F
你這篇想幾天才發的？
07/17 11:05, 35F
還有 74 則推文
還有 2 段內文
推
07/17 12:52, 4年前 , 110F
推文套很大哦
07/17 12:52, 110F
推
07/17 12:53, 4年前 , 111F
下次就多翻一些看多新聞，如果賺錢，你跳板是南極大
07/17 12:53, 111F
→
07/17 12:53, 4年前 , 112F
家都會感謝你(吧？)。
07/17 12:53, 112F
噓
07/17 12:53, 4年前 , 113F
不要臉
07/17 12:53, 113F
噓
07/17 12:54, 4年前 , 114F
真的
07/17 12:54, 114F
噓
07/17 12:55, 4年前 , 115F
誰叫你要選那個時間點和跳板，笑死
07/17 12:55, 115F
噓
07/17 13:01, 4年前 , 116F
哈哈哈
07/17 13:01, 116F
噓
07/17 13:03, 4年前 , 117F
很急吼！
07/17 13:03, 117F
噓
07/17 13:12, 4年前 , 118F
看戲囉不送
07/17 13:12, 118F
推
07/17 13:13, 4年前 , 119F
我因為這波損失了一半的獲利，但我不覺得是你的問題
07/17 13:13, 119F
噓
07/17 13:15, 4年前 , 120F
司馬昭之心
07/17 13:15, 120F
噓
07/17 13:37, 4年前 , 121F
斷章取義被罵也是正常吧XD
07/17 13:37, 121F
→
07/17 13:37, 4年前 , 122F
好了啦 很怕被嘎飛喔
07/17 13:37, 122F
推
07/17 13:59, 4年前 , 123F
長榮淨利50%路過
07/17 13:59, 123F
→
07/17 14:00, 4年前 , 124F
你們繼續吵 俺去載貨去了
07/17 14:00, 124F
推
07/17 15:06, 4年前 , 125F
被殺的原因很多 這篇是幫助下殺理由之一
07/17 15:06, 125F
噓
07/17 15:08, 4年前 , 126F
這篇不也避重就輕沒講跳ip問題？
07/17 15:08, 126F
→
07/17 15:12, 4年前 , 127F
最近老主子政策惡搞聲勢暴跌給吃的少，改打工操一
07/17 15:12, 127F
→
07/17 15:12, 4年前 , 128F
下股票文賺外路仔而已，莫怪莫氣
07/17 15:12, 128F
推
07/17 15:34, 4年前 , 129F
看戲中 不予置評
07/17 15:34, 129F
推
07/17 19:07, 4年前 , 130F
不就航運跟單仔斷頭 活該啊
07/17 19:07, 130F
噓
07/17 20:30, 4年前 , 131F
校
07/17 20:30, 131F
噓
07/17 20:33, 4年前 , 132F
會怕人去按鈴申高齁 我不信ptt那麼多人不會有人去告
07/17 20:33, 132F
→
07/17 20:33, 4年前 , 133F
啦
07/17 20:33, 133F
噓
07/18 00:36, 4年前 , 134F
跳板
07/18 00:36, 134F
→
07/18 01:00, 4年前 , 135F
S大您好，感謝您撥空回覆，在您提及新聞裡真的沒有
07/18 01:00, 135F
→
07/18 01:00, 4年前 , 136F
提及到任何”lower” shipping cost,還是是您所說
07/18 01:00, 136F
→
07/18 01:00, 4年前 , 137F
的華爾街付費日報才有提及呢？另外我英文不好，就新
07/18 01:00, 137F
→
07/18 01:00, 4年前 , 138F
聞標題 against翻譯應該為對抗，fighting等字眼，
07/18 01:00, 138F
→
07/18 01:00, 4年前 , 139F
並無您標題所寫到「打壓」這樣強烈字眼，另外如轉述
07/18 01:00, 139F
→
07/18 01:00, 4年前 , 140F
新聞也請您符合版規
07/18 01:00, 140F
→
07/18 01:00, 4年前 , 141F
1-2-1.[新聞] 分類為提供資訊之流通為目的，同時為
07/18 01:00, 141F
→
07/18 01:00, 4年前 , 142F
注重智財權，發文時需使用原新聞標題、並依格式填寫
07/18 01:00, 142F
→
07/18 01:00, 4年前 , 143F
新聞來源，轉錄網址、記者。內文在闡述您的心得 我
07/18 01:00, 143F
→
07/18 01:00, 4年前 , 144F
覺得拜登可能要打壓運費是不是比較好？ 我還是希望
07/18 01:00, 144F
→
07/18 01:00, 4年前 , 145F
您能更改您的標題，雖然我不是股版管理群，但不免
07/18 01:00, 145F
→
07/18 01:00, 4年前 , 146F
有其他人士會檢舉您違反版規 4-8.造謠、不實言論者
07/18 01:00, 146F
→
07/18 01:00, 4年前 , 147F
，水桶一週。
07/18 01:00, 147F
→
07/18 01:00, 4年前 , 148F
發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。
07/18 01:00, 148F
→
07/18 01:00, 4年前 , 149F
嚴重者以4-0加重處份。
07/18 01:00, 149F
‣ 更多 asuscp123 的文章
文章代碼(AID): #1WyaLJ0i (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asuscp123 的文章
文章代碼(AID): #1WyaLJ0i (Stock)