PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 一起來改革處置制度

看板Stock (股票)作者 (YAYA)時間4年前 (2021/07/17 16:48), 4年前編輯推噓2(20推 18噓 87→)
留言125則, 31人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《mazyota (組合車)》之銘言： : 不就是因為法條太硬太難懂, : 規則常常需要用到前後好幾個交易日 : 統計太難算所造成的? 法條難懂很正常，不然幹嘛要有律師？ 因為法條必須很嚴謹的去規範一個東西，不能跟你們一樣憑感覺。 統計太難算也很正常，就是因為要嚴謹，才會去考慮一堆六日、十日、六十日， 類股平均等東西。 處置一檔股票，絕對不是僅僅因為「漲多」，而是他必須異常於整體及類股。 所以說要改革的話，如果是著眼於法條太難懂，或者統計太難計算，恐怕會被金管會 的官員在背後笑到肚子痛吧。 其實處置法規實施至今約26年，其中有23個年度都有動態在修正內容，這個可能 沒幾個人知道吧，就我看這串的討論，大部分的人以為這是20~30年前的老東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.254.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1626511706.A.A2B.html
推
07/17 16:49, 4年前 , 1F
處置大概也沒幾個律師懂啦 官員說了算
07/17 16:49, 1F
→
07/17 16:50, 4年前 , 2F
稅務訴訟都國稅局說了算 何況是更封閉的制度
07/17 16:50, 2F
→
07/17 16:50, 4年前 , 3F
很嚴謹嗎?
07/17 16:50, 3F
推
07/17 16:51, 4年前 , 4F
一堆人就跟著湊熱鬧而已
07/17 16:51, 4F
→
07/17 16:52, 4年前 , 5F
公務機關為設置而設置啦
07/17 16:52, 5F
噓
07/17 16:53, 4年前 , 6F
你完全搞反了，法條才是最不嚴謹的...不然幹嘛請律
07/17 16:53, 6F
→
07/17 16:53, 4年前 , 7F
呵呵，國內的法規修正喔，常常只是在舊法規上疊床架
07/17 16:53, 7F
→
07/17 16:53, 4年前 , 8F
師，就是因為太多模糊的地方可以凹
07/17 16:53, 8F
→
07/17 16:53, 4年前 , 9F
公部門是神是鬼 笑噴
07/17 16:53, 9F
→
07/17 16:54, 4年前 , 10F
屋就當作修正了，結果最後沒關聯到的一樣叫你去看最
07/17 16:54, 10F
→
07/17 16:54, 4年前 , 11F
規則看起來就是東拼西湊來的也叫嚴謹?
07/17 16:54, 11F
→
07/17 16:54, 4年前 , 12F
金管會的官員又更有趣了，還是你在反串？
07/17 16:54, 12F
推
07/17 16:54, 4年前 , 13F
股票如果有價值 一天只有一盤也是漲停 會跌停就是嘴
07/17 16:54, 13F
→
07/17 16:54, 4年前 , 14F
巴說多好 身體就是很誠實的賣
07/17 16:54, 14F
→
07/17 16:54, 4年前 , 15F
古老的啦，跟標準局還有NCC一個樣。
07/17 16:54, 15F
噓
07/17 16:55, 4年前 , 16F
法條難懂跟難計算是兩回事 這我看叫大法官算處置他
07/17 16:55, 16F
→
07/17 16:55, 4年前 , 17F
也算不出來
07/17 16:55, 17F
法官一定算不出來，不過證交所一定可以「精確」算出來，這東西一翻兩瞪眼。 只是一般股民為什麼要算這個？ 在一檔股票歷經長榮這樣的處置前，早就經過6~12次以上的注意警告了。 這不是無預警的東西。
噓
07/17 16:55, 4年前 , 18F
法條一堆模糊區塊，所以才需要請律師
07/17 16:55, 18F
推
07/17 16:55, 4年前 , 19F
正常法律是可以預期和理解的
07/17 16:55, 19F
→
07/17 16:55, 4年前 , 20F
處置連app都沒辦法精準掌握
07/17 16:55, 20F
→
07/17 16:56, 4年前 , 21F
這個就是問題
07/17 16:56, 21F
因為APP寫的不好。不就這樣。你跟證交所寫一模一樣的，會算不出來才有鬼。 問題是你寫不寫的出來？這是專業，本就不是一般人能寫出來的。
噓
07/17 16:56, 4年前 , 22F
app就一定準….？什麼邏輯
07/17 16:56, 22F
噓
07/17 16:57, 4年前 , 23F
重點在於處置"能不能有效保護投資人 避免炒作股票"
07/17 16:57, 23F
絕對可以阿。還在場外的不就被保護到了。 但不可能全保護，正在場內的人，流動性會受到遭殃阿。 全保護不可能，但到底要不要犧牲場內的人，保護場外的人，這可以討論。 但降溫，100%肯定有效的。成交量很顯著下降。
→
07/17 16:57, 4年前 , 24F
沒事啦 等大家在多待幾年股市就會對處置鈍化惹
07/17 16:57, 24F
→
07/17 16:57, 4年前 , 25F
這才是要討論的 一直在那跳針法條一定難懂???
07/17 16:57, 25F
→
07/17 16:57, 4年前 , 26F
法條再怎麼好懂 處置對投資人沒幫助也沒意義
07/17 16:57, 26F
→
07/17 16:58, 4年前 , 27F
就算有算得出來的APP 處置無法保護投資人也沒意義
07/17 16:58, 27F
→
07/17 16:58, 4年前 , 28F
所以證交所或金管會應該提出的是 保護投資人數據 佐
07/17 16:58, 28F
→
07/17 16:58, 4年前 , 29F
證處置是個很優秀的機制
07/17 16:58, 29F
→
07/17 16:58, 4年前 , 30F
可以預期和理解 邏輯跟你講很難啦
07/17 16:58, 30F
推
07/17 17:01, 4年前 , 31F
這個要用來規範一般人的東西 一般人無法預測
07/17 17:01, 31F
→
07/17 17:01, 4年前 , 32F
那不用改進嗎？ = =
07/17 17:01, 32F
推
07/17 17:03, 4年前 , 33F
是不能預測 還是自己預測錯誤？怪別人永遠怪不完啦
07/17 17:03, 33F
推
07/17 17:04, 4年前 , 34F
shuwei810725中肯
07/17 17:04, 34F
→
07/17 17:04, 4年前 , 35F
就預測錯誤阿。還說連APP都預測不準
07/17 17:04, 35F
推
07/17 17:05, 4年前 , 36F
討論制度 扯到怪別人 貴單位是那邊？
07/17 17:05, 36F
還有 49 則推文
還有 9 段內文
→
07/17 17:29, 4年前 , 86F
神棍也說他能預測大樂透開幾號阿
07/17 17:29, 86F
→
07/17 17:29, 4年前 , 87F
出張嘴講最容易嘛 實際上沒半撇的一大堆
07/17 17:29, 87F
→
07/17 17:30, 4年前 , 88F
幹嘛告訴你？好笑。你有買嗎？
07/17 17:30, 88F
→
07/17 17:30, 4年前 , 89F
挖靠 說不出來就跳針了 果然是出張嘴的人物
07/17 17:30, 89F
→
07/17 17:30, 4年前 , 90F
社會上多得是你這種人 講都很會 做沒半撇
07/17 17:30, 90F
→
07/17 17:30, 4年前 , 91F
算的出來，但你是誰？我幹嘛跟你講。
07/17 17:30, 91F
→
07/17 17:31, 4年前 , 92F
我就算嘴泡，至少比你強。
07/17 17:31, 92F
→
07/17 17:31, 4年前 , 93F
對呀 我也知道大樂透開幾號 幹嘛跟你講 ^.<
07/17 17:31, 93F
→
07/17 17:31, 4年前 , 94F
比你強就夠了，至少別人不會無緣無故來嗆人。
07/17 17:31, 94F
→
07/17 17:31, 4年前 , 95F
你到大樂透快去買。我不會像乞丐一樣找你要號碼。
07/17 17:31, 95F
→
07/17 17:31, 4年前 , 96F
強到連同類股漲幅都不知道在條件內 也在自曝其短
07/17 17:31, 96F
→
07/17 17:32, 4年前 , 97F
類股我回你的噓文都說當天動態計算了，最好會不知道
07/17 17:32, 97F
→
07/17 17:32, 4年前 , 98F
你要不要像乞丐 不用公諸在這邊告訴大家好嗎
07/17 17:32, 98F
→
07/17 17:32, 4年前 , 99F
倒是你爬幾篇文，知道有類股，當自己很強才好笑
07/17 17:32, 99F
→
07/17 17:32, 4年前 , 100F
我算處置的時候，你可能都還沒進市場。
07/17 17:32, 100F
→
07/17 17:32, 4年前 , 101F
我又沒說自己很強 反倒是有弱者一直強調自己很強
07/17 17:32, 101F
→
07/17 17:33, 4年前 , 102F
挖靠 說不出算法 倒是喜歡倚老賣老了
07/17 17:33, 102F
→
07/17 17:33, 4年前 , 103F
吃飯囉，跟你這種弱者除了打發時間，沒收穫。
07/17 17:33, 103F
→
07/17 17:33, 4年前 , 104F
吃飯要緊。不想理你。
07/17 17:33, 104F
→
07/17 17:33, 4年前 , 105F
精神勝利法 笑死
07/17 17:33, 105F
推
07/17 17:34, 4年前 , 106F
以前有證所稅的時候 每天都馬像是被處置
07/17 17:34, 106F
→
07/17 17:34, 4年前 , 107F
真有本事就算出禮拜一的處置啦 用力打臉我啊
07/17 17:34, 107F
→
07/17 17:34, 4年前 , 108F
沒流動性就一直跌停的股票 不是因為處置 而是因為爛
07/17 17:34, 108F
推
07/17 17:40, 4年前 , 109F
處置到底是保護投資人還是保護亂追價的韭菜？一切回
07/17 17:40, 109F
→
07/17 17:40, 4年前 , 110F
歸公平交易機制有什麼好保護的，又不是詐騙你，投資
07/17 17:40, 110F
→
07/17 17:40, 4年前 , 111F
有賺有賠只求公平交易
07/17 17:40, 111F
→
07/17 17:51, 4年前 , 112F
如果有公式 那直接放出來啊 難道1+1會變3?
07/17 17:51, 112F
→
07/17 17:53, 4年前 , 113F
另外如果處置可以保護投資人 那幹嘛不直接暫停交易
07/17 17:53, 113F
→
07/17 17:53, 4年前 , 114F
沒有買賣沒有傷害XD
07/17 17:53, 114F
噓
07/17 18:02, 4年前 , 115F
一般股民為什麼要算這個？有沒有料都關你解釋解釋
07/17 18:02, 115F
推
07/17 18:03, 4年前 , 116F
看看DR，就會知道處置就是他們爽關就關
07/17 18:03, 116F
噓
07/17 18:08, 4年前 , 117F
為什麼不找你家附近的立委？來這有用？
07/17 18:08, 117F
→
07/17 18:09, 4年前 , 118F
你是不是套很大
07/17 18:09, 118F
噓
07/17 18:09, 4年前 , 119F
看看美股和其他市場，能用腦袋想一下嗎？為一個不合
07/17 18:09, 119F
→
07/17 18:09, 4年前 , 120F
理處置政策辯護，光是異於其他就要壓，思維停留在以
07/17 18:09, 120F
→
07/17 18:09, 4年前 , 121F
前出頭就該打
07/17 18:09, 121F
噓
07/17 20:22, 4年前 , 122F
法律不是永遠都是對的，不然為什麼會有修改？
07/17 20:22, 122F
噓
07/18 00:48, 4年前 , 123F
精神勝利仔笑死
07/18 00:48, 123F
噓
07/18 04:15, 4年前 , 124F
笑死這邏輯
07/18 04:15, 124F
推
07/18 16:24, 4年前 , 125F
幫補血QQ
07/18 16:24, 125F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1WyfbQeh (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1WyfbQeh (Stock)