PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 遊戲橘子不忍了! 提民事訴訟告丁特:透過不實謠言賺取流量與利益

看板Stock (股票)作者 (Miracle)時間2年前 (2021/12/17 22:15), 編輯推噓39(47推 8噓 48→)
留言103則, 56人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言： : 丁特 : 只要找到一位統計學專家出庭 : 那位專家只要用客觀的立場講述丁特抽到那樣的機率，是多麼低得離譜 : 橘子就會敗訴了 想得太簡單了 橘子現在刻意把戰場拉到「丁特是為了流量牟利」 機率這個重點就會被淡化了 再配合一些話術洗腦不懂的人 例如個人經驗不能代表統一數據 你抽不到只是你衰(這絕對屁話) 橘子這個聲明最噁心的就是用這種話術轉移焦點 例如「本公司向來恪守政府法規」 根本一副台灣沒有轉蛋法 我沒違法阿 你咬我阿的姿態 現在就算真的上法院找個數學教授用機率槓死他 橘子還是可以用話術脫身的 「我沒違法」 「抽不到是個人運氣不好」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.226.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639750534.A.0E7.html
→
12/17 22:24, 2年前 , 1F
所以你是在怪罪政府不立法喔?
12/17 22:24, 1F
→
12/17 22:27, 2年前 , 2F
你講的沒有錯，但是有機會證明橘子更改機率
12/17 22:27, 2F
推
12/17 22:27, 2年前 , 3F
知道明年投誰了
12/17 22:27, 3F
推
12/17 22:28, 2年前 , 4F
不意外啊台商素質
12/17 22:28, 4F
→
12/17 22:28, 2年前 , 5F
配合垃圾民進黨 完美詮釋資方
12/17 22:28, 5F
噓
12/17 22:30, 2年前 , 6F
別把法官當傻子
12/17 22:30, 6F
推
12/17 22:31, 2年前 , 7F
不過針對橘子廣告不實是肯定的了，發布會說完全相同
12/17 22:31, 7F
→
12/17 22:31, 2年前 , 8F
嬰果反噬
12/17 22:31, 8F
→
12/17 22:32, 2年前 , 9F
後來又改口說台版數量不同所以機率也不同
12/17 22:32, 9F
推
12/17 22:33, 2年前 , 10F
有詐欺的可能性
12/17 22:33, 10F
推
12/17 22:35, 2年前 , 11F
丁特抽選有影片紀錄加上是統計計算結果後"合理懷疑"
12/17 22:35, 11F
→
12/17 22:35, 2年前 , 12F
，單論這塊橘子不可能告的贏
12/17 22:35, 12F
噓
12/17 22:36, 2年前 , 13F
不是每個人都是白癡
12/17 22:36, 13F
推
12/17 22:37, 2年前 , 14F
統計可以告死人的 相信我 統計學很威的.....
12/17 22:37, 14F
推
12/17 22:37, 2年前 , 15F
統計是科學，只要丁特抽選時沒有造假，後面計算都是
12/17 22:37, 15F
→
12/17 22:37, 2年前 , 16F
計算結果，誰來算都一樣
12/17 22:37, 16F
→
12/17 22:38, 2年前 , 17F
去搞懂95%信賴區間吧 偏離發生機率極低 又99.X%
12/17 22:38, 17F
→
12/17 22:39, 2年前 , 18F
用Minitab去跑跑吧 橘子會贏才有鬼
12/17 22:39, 18F
推
12/17 22:42, 2年前 , 19F
台灣有法令要有公告機率？
12/17 22:42, 19F
→
12/17 22:43, 2年前 , 20F
沒有 但統計告訴你 橘子有調機率 跟他說的%不同
12/17 22:43, 20F
噓
12/17 22:46, 2年前 , 21F
我真的覺得法官是傻子
12/17 22:46, 21F
→
12/17 22:49, 2年前 , 22F
不是每個人都白癡，法官是就夠了，文組
12/17 22:49, 22F
推
12/17 22:53, 2年前 , 23F
台灣沒有規定要公告機率，但橘子自己先廣告宣稱機率
12/17 22:53, 23F
→
12/17 22:54, 2年前 , 24F
所以機率不符合的話，是有詐欺嫌疑的
12/17 22:54, 24F
→
12/17 22:58, 2年前 , 25F
我還真覺得法官是白痴，尤其台灣的XD
12/17 22:58, 25F
推
12/17 23:03, 2年前 , 26F
在比誰有選票影響力而已，簡單來說..橘子在送頭
12/17 23:03, 26F
噓
12/17 23:04, 2年前 , 27F
橘子要告丁特，你說橘子上法院跟法官說自己沒違法?
12/17 23:04, 27F
推
12/17 23:04, 2年前 , 28F
廣告不實罰多少？
12/17 23:04, 28F
→
12/17 23:04, 2年前 , 29F
你的邏輯很有問題喔
12/17 23:04, 29F
→
12/17 23:05, 2年前 , 30F
你再會當政黨金主，逼著政客要掉票，沒幾個玩得起
12/17 23:05, 30F
推
12/17 23:07, 2年前 , 31F
不太懂橘子這操作，不管贏還輸 都輸了
12/17 23:07, 31F
→
12/17 23:07, 2年前 , 32F
為啥要玩橘子的? 之前無聊找遊戲玩，看store介紹看
12/17 23:07, 32F
→
12/17 23:07, 2年前 , 33F
起來不錯，安裝後開啟就看到橘子的
12/17 23:07, 33F
→
12/17 23:07, 2年前 , 34F
logo,直接中斷、卸載、噴酒精，受到的教訓一次就夠
12/17 23:07, 34F
→
12/17 23:07, 2年前 , 35F
了，還傻傻的一直跳坑?
12/17 23:07, 35F
推
12/17 23:09, 2年前 , 36F
你跟法官談數學，要先挑對國家。台灣就算了
12/17 23:09, 36F
推
12/17 23:09, 2年前 , 37F
丁特今天直接開後台打臉了阿 兩次直播只賺1314美金
12/17 23:09, 37F
→
12/17 23:09, 2年前 , 38F
然後橘子認為1314美金大於200萬台幣 XD
12/17 23:09, 38F
推
12/17 23:10, 2年前 , 39F
不會想持有這家公司股票，我沒看過跟消費者硬扛最後
12/17 23:10, 39F
還有 24 則推文
推
12/18 00:19, 2年前 , 64F
阿這件事就是丁特獲利 橘子賠商譽 站在公司立場本
12/18 00:19, 64F
→
12/18 00:19, 2年前 , 65F
來就該告而且贏面也很大
12/18 00:19, 65F
→
12/18 00:20, 2年前 , 66F
又不是兩方公司互告那有什麼獲利。
12/18 00:20, 66F
推
12/18 00:26, 2年前 , 67F
1319usd》2000萬VIP台幣 橘氏數學
12/18 00:26, 67F
推
12/18 00:34, 2年前 , 68F
所以信賴區間外到底有沒有機會發生
12/18 00:34, 68F
→
12/18 00:34, 2年前 , 69F
橘子贏面大？完全感覺不出來
12/18 00:34, 69F
推
12/18 00:39, 2年前 , 70F
橘子主張丁特說的是"不實謠言"喔，要先證明"不實"
12/18 00:39, 70F
→
12/18 00:40, 2年前 , 71F
而且丁特平時開台應該就會有斗內，1319還得扣掉他原
12/18 00:40, 71F
→
12/18 00:40, 2年前 , 72F
先平均開台收入才算是因此事件"獲利"的部分吧
12/18 00:40, 72F
推
12/18 00:43, 2年前 , 73F
說不定3次紫變的加一加佔總數還真的接近公告
12/18 00:43, 73F
→
12/18 00:50, 2年前 , 74F
你當法官是笨蛋 只會聽橘子的一面之詞嗎
12/18 00:50, 74F
→
12/18 00:51, 2年前 , 75F
這樣還不如懷疑法官有收錢
12/18 00:51, 75F
推
12/18 01:00, 2年前 , 76F
橘子如果沒偷改機率贏面還真的蠻大的 丁特在質疑橘
12/18 01:00, 76F
→
12/18 01:00, 2年前 , 77F
子也真的有收益 橘子拼個和解就能讓他閉嘴
12/18 01:00, 77F
推
12/18 01:09, 2年前 , 78F
橘子偷改完全不意外，原本就超級會薛玩家錢的公司阿
12/18 01:09, 78F
→
12/18 01:13, 2年前 , 79F
在那邊偷改公告文鑽法律漏洞沒信用的公司趕快倒一倒
12/18 01:13, 79F
推
12/18 01:14, 2年前 , 80F
用行動支持丁特 把x橘的遊戲全刪了
12/18 01:14, 80F
→
12/18 01:40, 2年前 , 81F
偷改公告了，怎麼可能機率沒改，如果真的沒改當初
12/18 01:40, 81F
→
12/18 01:40, 2年前 , 82F
就直接公佈就好，還偷改公告幹嘛
12/18 01:40, 82F
推
12/18 02:07, 2年前 , 83F
法院有那麼笨？
12/18 02:07, 83F
噓
12/18 04:02, 2年前 , 84F
髮官不只是傻子，有些還可以收襯衫辦事
12/18 04:02, 84F
推
12/18 04:43, 2年前 , 85F
橘子輸定了啦，現在法務應該是忙著要怎麼不丟臉
12/18 04:43, 85F
推
12/18 04:46, 2年前 , 86F
改公告的事情橘子應該要學習到，未來公告修改時，一
12/18 04:46, 86F
→
12/18 04:46, 2年前 , 87F
定要特別標示出來自己修改了公告的什麼地方
12/18 04:46, 87F
→
12/18 04:46, 2年前 , 88F
12/18 04:46, 88F
→
12/18 04:46, 2年前 , 89F
要特別注意，這公告從一開始舊的就是「商城機率」
12/18 04:46, 89F
→
12/18 04:49, 2年前 , 90F
丁特事件的議題在於，為什麼橘子可以判定他進行的機
12/18 04:49, 90F
→
12/18 04:49, 2年前 , 91F
制不是「商城機率」而是其他(遊戲內強化、製作...等
12/18 04:49, 91F
→
12/18 04:49, 2年前 , 92F
)機率，這樣是否有欺騙玩家的問題？而非偷改機率
12/18 04:49, 92F
推
12/18 04:52, 2年前 , 93F
法官是白癡是會相信世界上有哈姆雷特猴的
12/18 04:52, 93F
推
12/18 06:29, 2年前 , 94F
支持特哥
12/18 06:29, 94F
推
12/18 07:50, 2年前 , 95F
6樓你真的覺得法官沒有傻子？
12/18 07:50, 95F
推
12/18 08:12, 2年前 , 96F
要凹這塊反而不利 玩過天堂就知道 製作機率就是商
12/18 08:12, 96F
→
12/18 08:12, 2年前 , 97F
城機率 天堂的製作跟你想的不一樣
12/18 08:12, 97F
推
12/18 09:31, 2年前 , 98F
法官都文組 數學爛的跟什麼一樣
12/18 09:31, 98F
推
12/18 14:32, 2年前 , 99F
不是我想怎樣的問題，而是如果製作機率就是商城機率
12/18 14:32, 99F
→
12/18 14:32, 2年前 , 100F
，那當然就是橘子公告對丁特造成欺騙，那是公告不實
12/18 14:32, 100F
→
12/18 14:32, 2年前 , 101F
問題，而非這次丁特把風向帶往的偷改轉蛋機率問題
12/18 14:32, 101F
推
12/18 19:27, 2年前 , 102F
別把法官當傻子？我真的覺得他們是傻子
12/18 19:27, 102F
噓
12/18 21:23, 2年前 , 103F
機率這麼好算的東西根本沒有解釋空間
12/18 21:23, 103F
‣ 更多 capssan 的文章
文章代碼(AID): #1Xl9k63d (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 capssan 的文章
文章代碼(AID): #1Xl9k63d (Stock)