Re: [閒聊] 中國將步入日本失落後塵

看板Stock (股票)作者 (Cheshire Cat)時間3年前 (2022/07/04 12:48), 3年前編輯推噓17(17037)
留言54則, 21人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《roudolf (蒜頭)》之銘言: : 總結就是,中國想調整轉型整個國家的策略,陣痛期就看能不能度過,但方向對整個國家來 : 說是正向的。 : 別整天倒不倒,他們內需市場夠大,產業鏈也比較完整,能源還可以靠俄羅斯,這也是美中 : 若即若離的原因。 正不正向我不知道,一堆政策乍看之下正向但中國總是能搞得很奇葩 但必須要說,碳中和/綠能這一塊就是中國目前能保住生產鏈地位的重要因素 中國在過去二十年來發展綠能和綠能憑證交易玩到爐火純青 所以在那邊吹綠能和碳中和的,其實也是助長中國生產鏈地位的優勢 東南亞/印度/中南美洲等等開發中地區,連燒煤的基礎建設都搞不定了 搞綠能真的又要等個二三十年了 況且中國本身國土縱深夠大,光是氣候和地形多樣性就是他最好的綠能資源 要沙漠有沙漠,要高原有高原,要海岸有海岸,要平原有平原,要河川有河川 中國在綠能這塊吸收了非常非常多的資金,交易上也非常熱絡 只要這一塊持續穩定發展,中國電子業或高階一點點的生產鏈根本搬不出去 就算中國成本相較印度東南亞高一點,綠能憑證這一塊就帶來很多優勢 況且印度東南亞政治風險也沒特別低就是了 在那邊吹碳中和或綠能,正中中國下懷 繼續這樣下去全世界還是很難擺脫中國的影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.9.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656910122.A.714.html

07/04 12:51, 3年前 , 1F
所以台灣狂燒沒在鳥綠能碳中和,明天上班
07/04 12:51, 1F

07/04 12:51, 3年前 , 2F
全球暖化早已是已確定的事實,不做就是全人類一起受
07/04 12:51, 2F

07/04 12:51, 3年前 , 3F
07/04 12:51, 3F

07/04 12:53, 3年前 , 4F
不吹碳中和也要有其他替代方案,西台灣有眾多韭菜能
07/04 12:53, 4F

07/04 12:54, 3年前 , 5F
提供便宜的綠能方案是他們的優勢
07/04 12:54, 5F

07/04 12:54, 3年前 , 6F
拜登根本就是中國的臥底
07/04 12:54, 6F

07/04 12:56, 3年前 , 7F
你這樣是說拜登在幫忙中國嗎
07/04 12:56, 7F
其實只要喊碳中和或綠能的都是在幫中國阿 現在只要把碳中和或綠能拿掉,中國馬上血本無歸欲哭無淚

07/04 12:58, 3年前 , 8F
po主在搞笑,完全不瞭解中國。風電大西北搞了幾十年
07/04 12:58, 8F

07/04 12:58, 3年前 , 9F
,還是在缺電,大量燒煤要說綠能,要從其發展電單
07/04 12:58, 9F

07/04 12:58, 3年前 , 10F
車開講。
07/04 12:58, 10F
中國燒煤燒到北京變黑的不影響綠能憑證好嗎? 你看懂綠能憑證的荒謬性了嗎? 至於缺電是韭菜的事情,懂嗎

07/04 12:59, 3年前 , 11F
像第四代核反應爐好了,研發資金連綠能的千分之一都
07/04 12:59, 11F

07/04 12:59, 3年前 , 12F
不到,國際資本就是這樣看的
07/04 12:59, 12F
※ 編輯: zzahoward (150.116.9.131 臺灣), 07/04/2022 13:01:11

07/04 13:03, 3年前 , 13F
西台灣在西北主要是智慧電網太貴,發電過度時常常要
07/04 13:03, 13F

07/04 13:03, 3年前 , 14F
跳停電網,避免供電系統受到損害,蠻浪費的
07/04 13:03, 14F

07/04 13:03, 3年前 , 15F
中國最強的是他的全世界製造能力。只是他可能進入
07/04 13:03, 15F

07/04 13:03, 3年前 , 16F
中所得陷阱,只能製作中低階產品。這兩個月中概股
07/04 13:03, 16F

07/04 13:03, 3年前 , 17F
漲的最多就是網路及半導體股,代表中國未來發展的
07/04 13:03, 17F

07/04 13:03, 3年前 , 18F
方向
07/04 13:03, 18F

07/04 13:10, 3年前 , 19F
中共的火力發電比例在70-
07/04 13:10, 19F

07/04 13:10, 3年前 , 20F
75%之間,美國火力發電是60%,之後中共要符合碳中
07/04 13:10, 20F

07/04 13:10, 3年前 , 21F
和,起碼要降低10%的發電量,你覺得很容易?
07/04 13:10, 21F

07/04 13:11, 3年前 , 22F
是這樣說沒錯
07/04 13:11, 22F

07/04 13:14, 3年前 , 23F
缺電跟綠能憑證無關啊
07/04 13:14, 23F

07/04 13:14, 3年前 , 24F
為什麼常常有人拿綠電嘴缺電?
07/04 13:14, 24F

07/04 13:16, 3年前 , 25F
中國火力發電比例這麼高喔?跟台灣有得比欸
07/04 13:16, 25F

07/04 13:18, 3年前 , 26F
不然人家幹嘛狂蓋核電廠
07/04 13:18, 26F

07/04 13:18, 3年前 , 27F
結果發電的煤還要跟澳洲買
07/04 13:18, 27F

07/04 13:20, 3年前 , 28F
所以為了反中就要反綠能反地球了是嗎
07/04 13:20, 28F

07/04 13:32, 3年前 , 29F
中國也狂蓋核電廠耶
07/04 13:32, 29F

07/04 13:50, 3年前 , 30F
其實綠能優勢美國也有 再加上高階製造業是往去人力
07/04 13:50, 30F

07/04 13:50, 3年前 , 31F
化的方向走 長期來說美國優勢比中國大的 高階製造業
07/04 13:50, 31F

07/04 13:51, 3年前 , 32F
至於歐洲就真的看不懂在幹什麼了 要說靠風電也很難
07/04 13:51, 32F

07/04 13:52, 3年前 , 33F
可能是想要輸出技術吧 畢竟綠能技術很多是歐洲公司
07/04 13:52, 33F

07/04 14:00, 3年前 , 34F
歐洲麻煩的地方在於歐洲好的風場主要在俄羅斯、英國
07/04 14:00, 34F

07/04 14:00, 3年前 , 35F
、挪威、土耳其,其中俄土都是不受控的國家,使風力
07/04 14:00, 35F

07/04 14:00, 3年前 , 36F
發電發展受限
07/04 14:00, 36F

07/04 14:01, 3年前 , 37F
其他國家不是說沒有風場,而是沒有上述四個國家的風
07/04 14:01, 37F

07/04 14:01, 3年前 , 38F
場來的穩定發電
07/04 14:01, 38F

07/04 14:05, 3年前 , 39F
同意 中國的綠能反而是碳權上的利器
07/04 14:05, 39F

07/04 14:19, 3年前 , 40F
瑞典環保少女也被指責是普丁派的間諜,基本上環保運
07/04 14:19, 40F

07/04 14:19, 3年前 , 41F
動就是幫助中俄沒錯。
07/04 14:19, 41F

07/04 14:40, 3年前 , 42F
歐美自己本來要用環保打中國 結果回力鏢 現在要轉彎
07/04 14:40, 42F

07/04 14:40, 3年前 , 43F
07/04 14:40, 43F

07/04 15:06, 3年前 , 44F
中國搞綠能好像是中國跟歐美兩邊都有補貼
07/04 15:06, 44F

07/04 17:57, 3年前 , 45F
當年被笑北京霧霾後就綠能了..沿岸核能風電太陽能
07/04 17:57, 45F

07/04 19:19, 3年前 , 46F
中國大力發展綠能 第一個是國防戰略考量
07/04 19:19, 46F

07/04 19:19, 3年前 , 47F
第二個是他們打入美國科技巨頭供應鏈 也受到蘋果
07/04 19:19, 47F

07/04 19:19, 3年前 , 48F
政策的約束 第三 川普上任廢棄綠能 退出巴黎協定
07/04 19:19, 48F

07/04 19:20, 3年前 , 49F
被中國抓到機會 以全世界的環保/綠能領導者自居
07/04 19:20, 49F

07/04 21:33, 3年前 , 50F
綠能得好好檢視 一堆丟錢進去 玩真的還是資本遊戲
07/04 21:33, 50F

07/04 21:35, 3年前 , 51F
對岸的狼性如何發揮的 這麼多年還沒看明白嗎
07/04 21:35, 51F

07/04 22:26, 3年前 , 52F
要捉愛可以捉愛,捉愛發電不是問題
07/04 22:26, 52F

07/17 10:55, , 53F
整天酸綠能的人真的很可悲 十年後再回來看你們的
07/17 10:55, 53F

07/17 10:55, , 54F
推文就知道誰被打臉
07/17 10:55, 54F
文章代碼(AID): #1Ymd4gSK (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ymd4gSK (Stock)