PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 現代資本主義，窮人有辦法靠投資翻身嗎？

看板Stock (股票)作者 (King LA Bron James)時間1年前 (2023/02/27 01:06), 1年前編輯推噓44(58推 14噓 212→)
留言284則, 60人參與, 1年前最新討論串5/22 (看更多)
很多人批評資本主義 阿不然還有什麼制度？ 北歐等收入平均的國家也是資本主義 就像看病體驗差 不會怪為什麼要有醫院吧 真正想討論應該是 政府人為調控力度夠不夠？ 其實這個問題我覺得很複雜 每個人政治哲學和經濟學觀點不同 但我認為大眾往往忽略的一點 資本主義內生貧富差距 主要兩個理由 1. 資本主義本質 就是透過給予資本較大塊的蛋糕去承擔報酬 不然誰要去冒險？ 就算不炒房炒股 資本主義本質也會拉大貧富差距 2. 全球化與科技進步 導致低端勞動力不值錢 低端勞動力向上競爭 導致專業技能通膨 這兩個內生因素很難避免的 有的人說四十五十年前全球貧富分化還不嚴重 但最近40年主要是全球化與科技進步的因素 換個角度 這樣的經濟發展真的不好嗎？ 現在5000元能買到的手機性能 遠超過從前 正是經濟機器運作有效率的結果 根據世界銀行 全世界財富基尼係數最高的國家是荷蘭 北歐也名列前10 但他們一般人的生活水準很高 https://i.imgur.com/f2tqYwF.jpg
所以 貧富差距也不意味大部分人生活差 很多人說疫情印錢放水導致貧富分化 那我好奇… 那要1929嗎？ 大家都知道放水會造成貧富差距擴大 但這波疫情當初如果擺爛讓他崩 貧富差距確實可能縮小 但那是大多數人想要的嗎？ 其實最近幾年科技業大好 很多人薪資大漲 所以很多問題其實仔細想 不是資本主義的問題 我今天換個角度 如果台灣也搞新加坡組屋 而不是放任房價大漲 那還會有這麼多人不爽嗎？ 所以針對個別政策不爽就好 實在不需要 張口就說資本主義有什麼問題 還有大家很常忽略 M型化指的是中產分化 能進入錢滾錢的中產階級躍升 另外的中產則被通膨吃掉 也就是可能也有10%的中產可以階級晉升 如果去看金融淨資產百萬美元人數 也是每幾年就翻一倍 這些人大部分之前也都是中產 這麼大規模的機會也是歷史罕有的 我是覺得 現在很多人張口就抱怨資本主義 這就跟選美小姐每個都世界和平一樣 可能根本不清楚這個詞的內涵是什麼 反正就是要抱怨一下 台灣這種症候群還算輕微 對岸論壇更愛張口資本主義怎樣怎樣 幽默的是 中國政府放水比美國還嚴重 https://i.imgur.com/zWWSVk3.jpg
https://i.imgur.com/81qkj1F.jpg
貧富差距已經不是金字塔 是圖釘型 如果真實統計應該很容易世界第一 https://i.imgur.com/CKQad3e.jpg
資本主義如今大概跟女權一樣 已經變一個政治口號了… 每個人都會說 但他指什麼沒人知道 總結一下 資本主義內生規則本質就會造成貧富差距擴大 我資本不沒有高利潤幹嘛承擔風險？ 全球化與科技進步必然導致專業通膨 這些才是中產生活困難的主因 但資本主義同時意味有10%的人能階級躍遷 這是歷史罕見的機會 要嗎比人薪水高要嗎比人努力研究投資 不然憑什麼是你？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.148.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677431202.A.2EF.html
→
02/27 01:15, 1年前 , 1F
問題主要是繼承與贈與 沒有繼承與贈與貧富差距就解
02/27 01:15, 1F
繼承與贈與也是一種消費呀 ※ 編輯: LaBronJames (114.44.148.165 臺灣), 02/27/2023 01:20:11
→
02/27 01:23, 1年前 , 2F
為啥繼承與贈與是消費?
02/27 01:23, 2F
→
02/27 01:23, 1年前 , 3F
我把口袋李的錢從左邊口袋放到右邊口袋是消費?
02/27 01:23, 3F
→
02/27 01:31, 1年前 , 4F
很多人批評政府 阿不然你要投國民黨？
02/27 01:31, 4F
推
02/27 01:32, 1年前 , 5F
沒有繼承跟贈與幹嘛努力?
02/27 01:32, 5F
→
02/27 01:33, 1年前 , 6F
照樓上的講法 沒有小孩的人都不努力嗎？
02/27 01:33, 6F
推
02/27 01:36, 1年前 , 7F
一樓真的是很執著，禁止繼承跟贈與就是違反人性，沒
02/27 01:36, 7F
→
02/27 01:36, 1年前 , 8F
有繼承跟贈與除非你沒有下一代，不然你的子女一定會
02/27 01:36, 8F
→
02/27 01:36, 1年前 , 9F
繼承到你部分的優勢跟劣勢。違反人性的政策和主張注
02/27 01:36, 9F
→
02/27 01:36, 1年前 , 10F
定要失敗的。共產主義也是聽起來很理想，執行起來就
02/27 01:36, 10F
→
02/27 01:36, 1年前 , 11F
是災難，都是人性問題。資本主義不完美，但已經是目
02/27 01:36, 11F
→
02/27 01:36, 1年前 , 12F
前人類有歷史以來最適合人類發展的
02/27 01:36, 12F
→
02/27 01:37, 1年前 , 13F
資本主義必然跟繼承與贈與掛勾嗎?
02/27 01:37, 13F
→
02/27 01:38, 1年前 , 14F
少子化繼續下去 未來有下一代的人是社會少數不是多
02/27 01:38, 14F
→
02/27 01:39, 1年前 , 15F
繼承和贈與是和人性掛鉤，什麼主義都無法避免
02/27 01:39, 15F
→
02/27 01:40, 1年前 , 16F
你能聲稱你的證明嗎 如果這是全人類的希望 為什麼有
02/27 01:40, 16F
→
02/27 01:40, 1年前 , 17F
遺產稅贈與稅?
02/27 01:40, 17F
→
02/27 01:41, 1年前 , 18F
遺產稅贈與稅沒有違反人性嗎?
02/27 01:41, 18F
→
02/27 01:43, 1年前 , 19F
資本繼承才是違反人性 你看過有人一出生繼承的腦袋
02/27 01:43, 19F
→
02/27 01:43, 1年前 , 20F
比別人大一萬倍嗎？ 只有資本繼承可以
02/27 01:43, 20F
推
02/27 01:45, 1年前 , 21F
當然違反人性啊，因為人性就是我不想繳稅，但是為了
02/27 01:45, 21F
→
02/27 01:45, 1年前 , 22F
社會長遠穩定，大家願意做某些妥協。所有法律規則都
02/27 01:45, 22F
→
02/27 01:45, 1年前 , 23F
是人類為了社會穩定發展出來的，不然大家就會到原始
02/27 01:45, 23F
→
02/27 01:45, 1年前 , 24F
時代，肉搏戰決定誰能稱王。
02/27 01:45, 24F
→
02/27 01:46, 1年前 , 25F
那就沒有衝突阿 如果你認同違反人性的規則能存在
02/27 01:46, 25F
推
02/27 01:50, 1年前 , 26F
樓上會幫你子女找好學校好老師嗎，會教導他正確觀念
02/27 01:50, 26F
→
02/27 01:50, 1年前 , 27F
嗎？這就是繼承的一種，如果你沒有子女就當我沒說。
02/27 01:50, 27F
→
02/27 01:50, 1年前 , 28F
封建社會更是繼承第一，皇帝就是用繼承的，這跟是不
02/27 01:50, 28F
→
02/27 01:50, 1年前 , 29F
是資本主義沒有關係。
02/27 01:50, 29F
→
02/27 01:51, 1年前 , 30F
我沒有子女
02/27 01:51, 30F
→
02/27 01:51, 1年前 , 31F
觀念不會無限繼承 你不會看到有人一出生觀念就比別
02/27 01:51, 31F
→
02/27 01:51, 1年前 , 32F
人強一萬倍 但是資本可以
02/27 01:51, 32F
→
02/27 01:52, 1年前 , 33F
我認為繼承跟資本應該分開討論
02/27 01:52, 33F
→
02/27 01:53, 1年前 , 34F
只要能買股票 即使沒有繼承 也還算是資本主義吧?
02/27 01:53, 34F
→
02/27 02:01, 1年前 , 35F
什麼叫做沒有繼承，我在生前把財產全部給我的女子是
02/27 02:01, 35F
→
02/27 02:01, 1年前 , 36F
繼承嗎，股票只是資本主義的工具而已
02/27 02:01, 36F
→
02/27 02:08, 1年前 , 37F
還在新加坡組屋，新加坡你住房子他想拆就趕你走，你
02/27 02:08, 37F
→
02/27 02:08, 1年前 , 38F
要這樣？
02/27 02:08, 38F
還有 209 則推文
還有 1 段內文
→
02/27 10:39, 1年前 , 248F
是繼承的一種
02/27 10:39, 248F
→
02/27 10:41, 1年前 , 249F
早死或疾病，就算有錢也沒用
02/27 10:41, 249F
推
02/27 10:51, 1年前 , 250F
新加坡房子也是漲翻天貴爆，為什麼一堆人愛用新加
02/27 10:51, 250F
→
02/27 10:51, 1年前 , 251F
坡當例子
02/27 10:51, 251F
→
02/27 10:52, 1年前 , 252F
高房價就是這波通膨資金的一部分，全世界都這樣
02/27 10:52, 252F
推
02/27 11:04, 1年前 , 253F
新加坡 買不起可以住組屋阿 =.=
02/27 11:04, 253F
推
02/27 11:11, 1年前 , 254F
你管什麼不能繼承跟贈與，有錢人自然可以搞一間公司
02/27 11:11, 254F
→
02/27 11:11, 1年前 , 255F
或控股讓子女管，只有不能從上一代繼承財產的人才會
02/27 11:11, 255F
→
02/27 11:11, 1年前 , 256F
在那哭鬧說不能繼承啦不公平
02/27 11:11, 256F
推
02/27 13:00, 1年前 , 257F
問題是人為控制降低風險
02/27 13:00, 257F
噓
02/27 13:06, 1年前 , 258F
台灣是個人造地獄 台灣人是惡魔
02/27 13:06, 258F
出過國的基本都喜歡在台灣生活
噓
02/27 13:13, 1年前 , 259F
北歐是社會主義
02/27 13:13, 259F
社會主義是政治制度 資本主義是經濟制度…
噓
02/27 13:26, 1年前 , 260F
新加坡制度屌打台灣
02/27 13:26, 260F
所以抱怨具體政策就好 新加坡更資本主義 ※ 編輯: LaBronJames (114.44.122.206 臺灣), 02/27/2023 13:51:33
噓
02/27 14:01, 1年前 , 261F
你跟想躺分的人爭什麼？我要去躺了
02/27 14:01, 261F
→
02/27 14:05, 1年前 , 262F
看了推文發現原來不能給遺產就想擺爛的人那麼多 這
02/27 14:05, 262F
→
02/27 14:05, 1年前 , 263F
告訴我們應該向庫克看齊 不要學這些只想擺爛的人
02/27 14:05, 263F
推
02/27 14:43, 1年前 , 264F
沒錢也在社會主義 想當委內瑞拉人?
02/27 14:43, 264F
推
02/27 17:41, 1年前 , 265F
你跟他們講這麼多 他們還是在道德制高點噓你啊
02/27 17:41, 265F
→
02/27 18:53, 1年前 , 266F
有錢人去死吧
02/27 18:53, 266F
→
02/27 19:25, 1年前 , 267F
北歐哪是社會主義? 做點功課好嗎
02/27 19:25, 267F
推
02/27 19:45, 1年前 , 268F
繼承跟贈與是資本主義的一部分，不能繼承贈與的世
02/27 19:45, 268F
→
02/27 19:45, 1年前 , 269F
界就是有能力有錢的全跑光只剩一堆爛人
02/27 19:45, 269F
→
02/27 19:46, 1年前 , 270F
北歐喔，有個芬蘭人來台灣說他們國家快死掉才會去
02/27 19:46, 270F
→
02/27 19:46, 1年前 , 271F
醫院
02/27 19:46, 271F
→
02/27 19:46, 1年前 , 272F
台灣只有稅收比不上北歐福利未必全都比不上
02/27 19:46, 272F
噓
02/27 20:01, 1年前 , 273F
結果北歐自殺率高
02/27 20:01, 273F
推
02/27 22:46, 1年前 , 274F
推文說繼承違反人性的邏輯到底是什麼XD
02/27 22:46, 274F
→
02/27 22:46, 1年前 , 275F
人類從農業革命之後就開始搞財產繼承了欸
02/27 22:46, 275F
→
02/27 22:47, 1年前 , 276F
講北歐是社會主義的更是與現實世界脫節...
02/27 22:47, 276F
→
02/28 00:37, 1年前 , 277F
人類歷史幾百萬年 到農業革命才發明繼承 不就恰好
02/28 00:37, 277F
→
02/28 00:37, 1年前 , 278F
證明繼承不是人性？
02/28 00:37, 278F
→
02/28 06:23, 1年前 , 279F
02/28 06:23, 279F
→
02/28 12:32, 1年前 , 280F
因為農業革命前根本沒有財產好嗎
02/28 12:32, 280F
噓
02/28 16:09, 1年前 , 281F
農業革命之前 根本沒個屎給你繼承吧..
02/28 16:09, 281F
→
02/28 19:20, 1年前 , 282F
如果繼承是人性 為什麼農業革命才開始？
02/28 19:20, 282F
→
02/28 19:22, 1年前 , 283F
如果呼吸是人性 人類是從農業革命才開始呼吸的嗎？
02/28 19:22, 283F
→
02/28 19:23, 1年前 , 284F
幾百萬年都不會繼承 農業革命時人性突然覺醒了？
02/28 19:23, 284F
‣ 更多 LaBronJames 的文章
文章代碼(AID): #1Z-v6YBl (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LaBronJames 的文章
文章代碼(AID): #1Z-v6YBl (Stock)