Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高於美日星韓

看板Stock (股票)作者 (Cheshire Cat)時間1年前 (2023/08/20 12:42), 1年前編輯推噓3(3011)
留言14則, 6人參與, 1年前最新討論串20/24 (看更多)
※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言: : 之前美國德州暴風雪, : 一天一家人的電費是五萬美金, : 沒錯, 一天五萬美金, : https://www.thenewslens.com/article/147587 這東西我幾年前就跟大家解釋過了 這是能源產業自由化的其中一個問題 美國是標準能源自由市場的體制,多數地區的商業模式為 發電業=>批發商/輸電=>零售商=>一般民用 那這一戶人家,是直接跟批發商簽約的 因為德州本身能源生產過剩,產油產氣還有一狗票風車地又大 所以多數時間批發商供電價格會比零售便宜很多 生產過剩時甚至會有負電價折帳單用越多省越多的狀態 那當時故事是這樣 暴風雪來的時候一堆人開暖氣,風車不能轉,部分發電機也下線無法運轉 批發商因為上游生產量減少,開始做量價管控 零售商因為是長期大量批發合約,所以價格漲幅有上限 而一般民眾跟零售商的簽約價格也有波動機制 但你直接跟批發商簽約的可能容量不足無法達到低消,就只能給批發商狂漲了 所以這戶人家剛好就是碰到那樣的極端狀況,德州96%以上的時間批發價格都低於零售 但吃一次賠十年吧? 而德州這一次大停電,許多民眾復電花了一周以上甚至有超過兩周的 因為電力公司優先把大型合約客戶修繕完成(如工廠、企業等) 終端一般家戶用電因為屬於一般零售,零售商騰不出那麼多人手 本身也沒契約容量問題 所以優先度排到非常非常後面 你提到這例子,其實就是極端資本主義的市場機制 能源業這個東西完全走市場價量,對弱勢族群或中產以下平均收入階層很傷 當然,好處是發電業是不會虧錢的 像這種兩年內虧掉四千多億的狀況才不會存在呢 9963在電業法規劃以後會變成輸電業,發電業會徹底民營(財團)化 遠東可以多看,徐旭東在能源業經營上面下很多功夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.14.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692506523.A.187.html ※ 編輯: zzahoward (36.224.14.122 臺灣), 08/20/2023 12:44:01

08/20 12:44, 1年前 , 1F
沒股點
08/20 12:44, 1F

08/20 12:48, 1年前 , 2F
9963歡迎去買
08/20 12:48, 2F

08/20 12:49, 1年前 , 3F
當全民的凱子
08/20 12:49, 3F
※ 編輯: zzahoward (36.224.14.122 臺灣), 08/20/2023 13:00:00

08/20 13:02, 1年前 , 4F
中下階層在叫台電虧錢是嫌自己錢太多的意思
08/20 13:02, 4F

08/20 13:03, 1年前 , 5F
然後一半申報戶都沒繳稅,說台電虧損全民買單
08/20 13:03, 5F

08/20 13:03, 1年前 , 6F
明明就是劫富濟貧
08/20 13:03, 6F

08/20 13:14, 1年前 , 7F
9963民營後八成也是官股大頭受政治壓力耶不一定能
08/20 13:14, 7F

08/20 13:14, 1年前 , 8F
漲,看中鋼台肥就是不遠前例
08/20 13:14, 8F

08/20 14:26, 1年前 , 9F

08/20 14:28, 1年前 , 10F
在能源價格波動太大時政府要不要介入沒有一定好壞
08/20 14:28, 10F

08/20 14:30, 1年前 , 11F
法國這份經濟學家的報告認為以法國估計2年投入1100
08/20 14:30, 11F

08/20 14:31, 1年前 , 12F
億歐元的成本來控制能源漲幅算是有兼顧到經濟就業購
08/20 14:31, 12F

08/20 14:32, 1年前 , 13F
買力與公平性。
08/20 14:32, 13F

08/21 11:35, 1年前 , 14F
拿特例當常態,真有才
08/21 11:35, 14F
文章代碼(AID): #1auPcR67 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1auPcR67 (Stock)