PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學

看板Stock (股票)作者 (找方向前進)時間1年前 (2023/09/23 20:11), 編輯推噓29(42推 13噓 119→)
留言174則, 56人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
回應一下這篇，我做的圖表，資訊來源來自於投信投顧公會。 我認同ETF手續費經理費最便宜，但是投資最重要不是手續費，而是扣完手續費後的總報酬。 你會希望你房子的代書費最便宜，但是房子都不會漲嗎？ 重點看總報酬好嗎？ 巴菲特只推薦大盤市值型ETF，台灣一堆ETF狂人，愛講ETF頂天，但是8成打趴經理人那是美國的S&P500對比美國基金。 台股因為資訊不對稱，反倒容易被經理人拉績效，割一般投資人韭菜。 當然也有一堆爛基金，把績效搞很爛，但是實際比較台股「台股」基金，不要拿越南、中國的來比，這樣才有基準。 台股自選基金非ETF的績效，選對，績效遠勝大盤ETF0050，我只看數字，所以別把基金污名化，也不用神化ETF，各有各的擁護者，我只是單純讓數字出來說話而已 https://i.imgur.com/G2BKk1y.jpg
※ 引述《Alison5566 (艾利森)》之銘言： : 以前我媽都是買基金無腦定期定額 : 然後還要被扣手續費 找一堆元大高科技 : 或是安聯大壩之類的基金存 : 但不知道為什麼 ETF不知不覺變成顯學 : 取代傳統的基金投資 : ETF是有什麼吸引力讓大家趨之若鶩呢 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.189.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695471064.A.DFA.html
推
09/23 20:13, 1年前 , 1F
推，讓數字說話
09/23 20:13, 1F
推
09/23 20:17, 1年前 , 2F
那那些常常聽到某某某基金賠錢的都是都市傳說?
09/23 20:17, 2F
推
09/23 20:17, 1年前 , 3F
0050有這麼低？ 10年共49%？ 只能猜是不含息報酬
09/23 20:17, 3F
→
09/23 20:20, 1年前 , 4F
基金混水摸魚這麼多，所以要會挑，不會挑選大盤的
09/23 20:20, 4F
→
09/23 20:20, 1年前 , 5F
也可以。現在ETF也步上後塵，你仔細觀察ETF2020年
09/23 20:20, 5F
→
09/23 20:20, 1年前 , 6F
以後才出來的有幾檔，超多好嗎，跟指數走？請問指
09/23 20:20, 6F
→
09/23 20:20, 1年前 , 7F
數誰編的？公正性？這點非市值型的ETF我都打問號
09/23 20:20, 7F
推
09/23 20:21, 1年前 , 8F
裡面0050的數字感覺很奇怪 3年只有2%???
09/23 20:21, 8F
推
09/23 20:22, 1年前 , 9F
這樣比是倖存者偏差吧？多少雞精才有這六支？沒買到
09/23 20:22, 9F
→
09/23 20:22, 1年前 , 10F
這六支的會如何呢？
09/23 20:22, 10F
推
09/23 20:23, 1年前 , 11F
數據都錯誤了10年前0050 只有50多 現在120+ 亂來
09/23 20:23, 11F
→
09/23 20:23, 1年前 , 12F
而且還有配息早就超過150%以上了 有台積電不會多爛
09/23 20:23, 12F
→
09/23 20:24, 1年前 , 13F
更正完全權值早超過150 也就是200%報酬率
09/23 20:24, 13F
→
09/23 20:25, 1年前 , 14F
更正 沒看到它是定期定額 那真的有些基金比較強
09/23 20:25, 14F
→
09/23 20:25, 1年前 , 15F
0050最近兩年報酬率很爛
09/23 20:25, 15F
推
09/23 20:26, 1年前 , 16F
推推
09/23 20:26, 16F
→
09/23 20:28, 1年前 , 17F
09/23 20:28, 17F
→
09/23 20:28, 1年前 , 18F
這張是MONEY DJ有含配息的計算，且無手續費（可以
09/23 20:28, 18F
→
09/23 20:28, 1年前 , 19F
自行去按）
09/23 20:28, 19F
→
09/23 20:28, 1年前 , 20F
一樣計算到今年3/2，定期定額10年，每月10000
09/23 20:28, 20F
→
09/23 20:28, 1年前 , 21F
原諒我沒做新的，因為上次資料全部更新只到這樣，
09/23 20:28, 21F
→
09/23 20:28, 1年前 , 22F
我相信去做最新的也不會改變太多現況
09/23 20:28, 22F
推
09/23 20:29, 1年前 , 23F
統一黑馬也沒配息啊 0050還有配數據亂做吧
09/23 20:29, 23F
→
09/23 20:30, 1年前 , 24F
重點在經理人是誰 不是基金
09/23 20:30, 24F
推
09/23 20:31, 1年前 , 25F
台灣不是效率市場，有幾檔基金長期打敗台灣大盤。
09/23 20:31, 25F
→
09/23 20:31, 1年前 , 26F
不是基金打敗大盤 是"經理人"打敗大盤
09/23 20:31, 26F
→
09/23 20:33, 1年前 , 27F
數據有疑慮，請到投信投顧公會自行輸入，我照時填
09/23 20:33, 27F
→
09/23 20:33, 1年前 , 28F
入而已，沒有要神化或者弱化誰，也可以解釋，定期
09/23 20:33, 28F
→
09/23 20:33, 1年前 , 29F
定額長期投資穩賺啊，一張圖表多種解釋，不過數據
09/23 20:33, 29F
→
09/23 20:33, 1年前 , 30F
方面各平台都可以做，找一個你信得過的平台輸入一
09/23 20:33, 30F
→
09/23 20:33, 1年前 , 31F
下，也會得到差不多的答案。凡事多求證
09/23 20:33, 31F
→
09/23 20:33, 1年前 , 32F
台股的確有基金收益不錯的
09/23 20:33, 32F
推
09/23 20:33, 1年前 , 33F
很多人是不是數學不好？ 定期定額就是高也要一直買
09/23 20:33, 33F
→
09/23 20:34, 1年前 , 34F
定期定額就是一路狂漲你也還是要一路買啊
09/23 20:34, 34F
→
09/23 20:37, 1年前 , 35F
定期定額=去年1月18000買 10月13000買
09/23 20:37, 35F
→
09/23 20:40, 1年前 , 36F
拉長10年20年就知道了
09/23 20:40, 36F
→
09/23 20:45, 1年前 , 37F
拉長20年，這些基金還是常青樹。數字差更大
09/23 20:45, 37F
→
09/23 20:45, 1年前 , 38F
不過有一檔群益馬拉松就是一個標準連大盤都贏不了
09/23 20:45, 38F
→
09/23 20:45, 1年前 , 39F
的垃圾台股基金。
09/23 20:45, 39F
還有 95 則推文
→
09/23 22:53, 1年前 , 135F
100-200個優質公司 這樣就很平均 不怕沒投資到
09/23 22:53, 135F
噓
09/23 22:53, 1年前 , 136F
笑死 那麽會選基金 我就自己選股票就好了呀 還選基
09/23 22:53, 136F
→
09/23 22:53, 1年前 , 137F
金幹嘛
09/23 22:53, 137F
推
09/23 22:53, 1年前 , 138F
買這個不如買spy再不然直接買faang==
09/23 22:53, 138F
→
09/23 22:59, 1年前 , 139F
美股主動型基金你選規模大的還是輸給被動型ETF,
09/23 22:59, 139F
→
09/23 22:59, 1年前 , 140F
只有台股主動型基金規模大的(百億)會屌打被動型ETF
09/23 22:59, 140F
→
09/23 23:01, 1年前 , 141F
管理費3%、4%讓你, 績效還是可以屌打你好幾倍...XD
09/23 23:01, 141F
→
09/23 23:27, 1年前 , 142F
你拿過去績效好的來說沒意義啊，上百支當然有好的
09/23 23:27, 142F
推
09/23 23:41, 1年前 , 143F
野村優質、統一黑馬這種要對比台灣中小吧例如00733
09/23 23:41, 143F
→
09/23 23:41, 1年前 , 144F
，我觀察恥骨都麻很像，像前陣子恥骨就都有緯創、廣
09/23 23:41, 144F
→
09/23 23:41, 1年前 , 145F
達、技嘉這類的
09/23 23:41, 145F
推
09/23 23:57, 1年前 , 146F
要找10-20年前這些主動基金的排名看看當年有沒有機
09/23 23:57, 146F
→
09/23 23:57, 1年前 , 147F
會選到他們 只有少數一直在前段班
09/23 23:57, 147F
推
09/24 00:26, 1年前 , 148F
這篇就是拿倖存者偏差來誤導投資人
09/24 00:26, 148F
噓
09/24 02:35, 1年前 , 149F
有辦法挑對再說，不要拿結果回推說話
09/24 02:35, 149F
→
09/24 02:43, 1年前 , 150F
單押信邦連贏大盤十幾年，所以買個股就好XD
09/24 02:43, 150F
→
09/24 03:06, 1年前 , 151F
不可否認 還是有基金贏大盤 但0050這種就只是要領市
09/24 03:06, 151F
→
09/24 03:06, 1年前 , 152F
場平均報酬而已 風險較小 但基金這種你怎知道你選到
09/24 03:06, 152F
→
09/24 03:06, 1年前 , 153F
的是好的還是壞的
09/24 03:06, 153F
→
09/24 03:07, 1年前 , 154F
不太能理解你想表達什麼就是了
09/24 03:07, 154F
噓
09/24 05:23, 1年前 , 155F
資料錯的還拿來用再來說我沒有要誤導什麼，啥邏輯
09/24 05:23, 155F
→
09/24 05:23, 1年前 , 156F
？
09/24 05:23, 156F
噓
09/24 07:44, 1年前 , 157F
大哥你文章0050報酬4x%,推文8x%,你自己不覺得奇怪嗎
09/24 07:44, 157F
噓
09/24 08:27, 1年前 , 158F
你知道投信拿來比0050的都是不含息報酬嗎????
09/24 08:27, 158F
噓
09/24 09:33, 1年前 , 159F
倖存者偏差罷了。不然請你挑出未來三四十年贏0050
09/24 09:33, 159F
→
09/24 09:33, 1年前 , 160F
的基金好嗎？說到爛的東西還一直有人出來講古。
09/24 09:33, 160F
推
09/24 09:53, 1年前 , 161F
0050算到今天110%
09/24 09:53, 161F
推
09/24 10:10, 1年前 , 162F
拉長10年會不會有些基金就默默下架了。etf還是比較
09/24 10:10, 162F
→
09/24 10:10, 1年前 , 163F
穩
09/24 10:10, 163F
推
09/24 10:43, 1年前 , 164F
看來看去還是買正二最實在
09/24 10:43, 164F
→
09/24 10:43, 1年前 , 165F
希望今年繼續盤 讓我撿更多
09/24 10:43, 165F
→
09/24 12:48, 1年前 , 166F
樓上有單來看看嗎
09/24 12:48, 166F
推
09/24 12:56, 1年前 , 167F
一堆噓文覺得10年後ETF穩贏真的很厲害
09/24 12:56, 167F
→
09/24 12:56, 1年前 , 168F
把內容的基金換成ETF 也很通順
09/24 12:56, 168F
→
09/24 15:47, 1年前 , 169F
哪個噓文覺得etf穩贏了？沒有吧。
09/24 15:47, 169F
→
09/24 15:49, 1年前 , 170F
而且台股大部分的etf也都是垃圾，跟以前題材型基金
09/24 15:49, 170F
→
09/24 15:49, 1年前 , 171F
沒兩樣。還etf穩贏勒呵呵。
09/24 15:49, 171F
推
09/24 19:56, 1年前 , 172F
主動型基金你現在回頭看當然會有厲害的 但現在要選
09/24 19:56, 172F
→
09/24 19:56, 1年前 , 173F
十年後會打敗大盤的你挑的出來嗎？ 我是不行啦 所
09/24 19:56, 173F
→
09/24 19:56, 1年前 , 174F
以我買ETF
09/24 19:56, 174F
‣ 更多 kario 的文章
文章代碼(AID): #1b3jNOtw (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kario 的文章
文章代碼(AID): #1b3jNOtw (Stock)