PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?

看板Stock (股票)作者 (大波動)時間1年前 (2023/10/06 14:52), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 10人參與, 1年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《newbrain ()》之銘言： : 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣) : 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息 : 而最近又繼續升息或是高息要維持很久 : 那我覺得就怪了 : 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債? : -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨 : 我不是很懂真實的運作 : 有沒有高人能指點一點一下我的思想謬誤在哪? 謝謝 因為 CPI 的上漲跟 政府債務增加沒有關係!! 底下幾個變數，都是對數yoy值 CPI:CPI GDP:名目GDP RGDP:實質GDP DBT:政府債務 M2:M2 DBCOM:彭博商品物價指數 資料:1973/9~2023/6 季資料 以下用簡單AR(1) CPI https://imgur.com/816Z8xb
去除本身自相關影響 唯一對CPI不顯著的就是DBT 債務變動 債務對名目GDP有正貢獻 https://imgur.com/C261bh8
不過 債務增加對 GDP貢獻的影響小於M2 將近一半 M2的增加 銀行放款、央行政策 扮演一定角色 對實質GDP的貢獻 https://imgur.com/PuM6AjZ
若以對實質GDP貢獻來說，債務增加與M2增加 效果相當 為什麼會這樣? 因為生產力~~~ 所以 CPI與政府債務增加 實際上 沒有關係 CPI與 M2及商品增長有關，跟債務增加沒有關係 關於借錢 1.如果家裡出了個敗家子，不事生產，只會花錢， 借愈多虧愈多。 2.如果家裡出了個Open AI奧特曼，一大堆人會搶著借錢給他 甚至乾脆不用借，送錢投資他。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1696575130.A.42E.html
推
10/06 14:59, 1年前 , 1F
推推~
10/06 14:59, 1F
推
10/06 14:59, 1年前 , 2F
補問個問題，政府借出來的錢會直接和間接流入到市
10/06 14:59, 2F
→
10/06 14:59, 1年前 , 3F
場中嗎？政府借錢會算是乘數原理的錢增加嗎？
10/06 14:59, 3F
推
10/06 15:01, 1年前 , 4F
目前一堆熱錢parking在貨幣基金
10/06 15:01, 4F
推
10/06 15:01, 1年前 , 5F
有文獻推。不過GDP內包含政府支出，且政府支出常跟
10/06 15:01, 5F
→
10/06 15:01, 1年前 , 6F
經濟變動反向，減小GDP波動
10/06 15:01, 6F
推
10/06 15:21, 1年前 , 7F
不趕快推會被說看不懂
10/06 15:21, 7F
推
10/06 15:23, 1年前 , 8F
可以請問你研究這些，大學有哪些相關係所有在教嗎
10/06 15:23, 8F
推
10/06 15:45, 1年前 , 9F
經濟系啊，統計學軟體變數丟進去就有啦。
10/06 15:45, 9F
→
10/06 16:24, 1年前 , 10F
或許應該加個時間差量,然後看看時間差(+/-)多少相關
10/06 16:24, 10F
→
10/06 16:24, 1年前 , 11F
性最高. 因為光是美軍及雇員的薪水,以及那些精美的
10/06 16:24, 11F
→
10/06 16:24, 1年前 , 12F
軍備,很顯然是多年累積的結果,雖然這些項目不在CPI
10/06 16:24, 12F
→
10/06 16:25, 1年前 , 13F
統計項目內或不是主要項,但很明顯都是隨時間推移而
10/06 16:25, 13F
→
10/06 16:25, 1年前 , 14F
增加,所以推測非同時性而是有時間差
10/06 16:25, 14F
→
10/06 16:29, 1年前 , 15F
阿波羅計劃如果只看金額不考慮通膨調整,還比台積資
10/06 16:29, 15F
→
10/06 16:29, 1年前 , 16F
本支出便宜,這你敢信? XD
10/06 16:29, 16F
感謝 我的計算真的是簡化，哈哈。 關於美國債務增加對通膨是間接的， 第一張圖雖然債務對對CPI沒有直接影響 但第二張，債務對名目GDP就有些影響了。 借錢嘛，如果有投放在建設 改善效率 增加生產率， 所以名目GDP上升了，但GDP上升了 也會對CPI有些影響 但借款的效果應該是透過生產力，借一元產生不只一元的未來效果 效果就會像是第三張圖，借錢可以對實質GDP產生顯著正貢獻 但有沒有可能 政府借了錢 對實質GDP沒幫助呢? 我想是有的，我猜日本就是這樣，問題還是出在生產力上 歐債危機的時候，就那些懶惰國家出事。 ※ 編輯: tompi (61.228.161.130 臺灣), 10/06/2023 16:49:10
推
10/06 17:01, 1年前 , 17F
問就是ARIMA
10/06 17:01, 17F
→
10/06 17:30, 1年前 , 18F
生產力最重要呀，像日本及西台灣就是進入一單位債務
10/06 17:30, 18F
→
10/06 17:30, 1年前 , 19F
只能創造不到0.2單位的GDP，所以經濟才接近停滯
10/06 17:30, 19F
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1b7wwQGk (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1b7wwQGk (Stock)