PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎？

看板Stock (股票)作者 (把握)時間4小時前 (2024/11/27 08:48), 編輯推噓43(44推 1噓 75→)
留言120則, 52人參與, 1小時前最新討論串2/6 (看更多)
之前也是同樣疑問， 低點加碼，這個叫做擇時進出，不叫做all in，因為何時算是低點 ？ 另一個問題是，若你已經all in了， 沒有適時出，大跌是要怎麼有錢加碼 ？ 存款3000萬 all in在裡面，剩下每月薪水和現金流 3萬塊，平常定期定額，根據有錢就買原則，加買2萬，僅僅留下一萬吃飯，催到很緊， 遇到大跌只能再加碼5000塊，只剩下5000塊吃飯，5000塊 vs 3000萬，這也能算加碼 ？ 另外一個辦法，開槓桿借錢，然後下次又大跌了，要再開槓桿 ？ 能無限開槓桿不用擇時進出嗎 ？ 這個跟無限金流不是一樣 ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言： : 剛剛偶然間看到今晚清流君和周教授的直播 : 直播到最後清流君問周教授近期台股回檔有什麼建議 : 周教授說他推薦低檔加碼策略，可以提高投資報酬率20-60%，還說什麼有跟基富通合作 : 然後還說你怎麼會在漲的時候買呢，當然要等打折的時候再買啊！清流君也在一旁附和 : 聽到這邊我真的滿頭問號 : 周教授和清流君不是一向都主張all in才是最好的嗎，說all in已經經過學術研究證明比 : 定期定額好 : 阿都歐硬了到底哪來的錢低檔加碼啊….資金無限？家裡開銀行？鈔票隨便你印？還說低 : 檔加碼可以提高20-60%報酬，阿當初為何 : 說歐硬最好呢 : 去查了一下基富通低檔加碼 : https://i.imgur.com/PwVYWgU.jpeg
: 馬上看到了所謂微笑曲線策略 : 阿這個微笑曲線策略不就是一直被清流君說垃圾的策略嗎？怎麼又開始吹捧垃圾策略了 : 這兩咖一直前後矛盾，真的不會精神錯亂嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.116.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1732668508.A.4B1.html
推
11/27 08:49, 4小時前 , 1F
投資就是要搭配策略+擇時，不用聽那些沒貼過年報投
11/27 08:49, 1F
→
11/27 08:49, 4小時前 , 2F
資報酬率的網紅在那邊鬼扯
11/27 08:49, 2F
推
11/27 08:52, 4小時前 , 3F
先幫你補血 信眾不少
11/27 08:52, 3F
→
11/27 08:53, 4小時前 , 4F
多頭年講什麼狗屁都馬對
11/27 08:53, 4F
→
11/27 08:55, 4小時前 , 5F
周教授在說被動投資 結果回文都在說主動投資低買高
11/27 08:55, 5F
→
11/27 08:55, 4小時前 , 6F
賣屌打被動投資
11/27 08:55, 6F
推
11/27 08:57, 4小時前 , 7F
網紅的嘴本來就…
11/27 08:57, 7F
→
11/27 08:59, 4小時前 , 8F
何必圍繞文字打算轉，我身上沒錢了，但遇到商品跳
11/27 08:59, 8F
→
11/27 08:59, 4小時前 , 9F
水打到骨折，我也會想方設法生錢出來買
11/27 08:59, 9F
→
11/27 09:00, 4小時前 , 10F
要說這樣不叫歐印，也沒錯啊。 對於投資不安心的人
11/27 09:00, 10F
→
11/27 09:00, 4小時前 , 11F
，他認為總資產50%投資就叫歐印，也沒錯啊
11/27 09:00, 11F
推
11/27 09:01, 4小時前 , 12F
房子可以抵押，妻女父母的錢歐印惹沒？貸款借滿惹？
11/27 09:01, 12F
→
11/27 09:01, 4小時前 , 13F
歐印100%不夠，你有in 1000%嗎？大概是醬
11/27 09:01, 13F
→
11/27 09:02, 4小時前 , 14F
這是我兩個朋友歐印VTI的做法…大家定義不同
11/27 09:02, 14F
推
11/27 09:03, 4小時前 , 15F
網紅不好好講清楚地定義 還真有料也
11/27 09:03, 15F
推
11/27 09:04, 4小時前 , 16F
開槓桿就是主動的測略吧
11/27 09:04, 16F
→
11/27 09:06, 4小時前 , 17F
引流賺錢的手段而已，邏輯或誰對誰錯有錢香嗎？
11/27 09:06, 17F
推
11/27 09:07, 4小時前 , 18F
我也認為開槓桿借錢 已算是主動策略的投資了 嘻嘻
11/27 09:07, 18F
→
11/27 09:07, 4小時前 , 19F
故意引戰的人設
11/27 09:07, 19F
→
11/27 09:08, 4小時前 , 20F
網紅胡說八道是正常的，反正有流量就有錢，好笑的
11/27 09:08, 20F
推
11/27 09:08, 4小時前 , 21F
不用則時你當巴菲特是靠什麼吃飯的
11/27 09:08, 21F
→
11/27 09:08, 4小時前 , 22F
是一堆韭菜幫他解釋
11/27 09:08, 22F
推
11/27 09:08, 4小時前 , 23F
上面講個兩句底下的瘋狂解釋這招真的很好笑
11/27 09:08, 23F
→
11/27 09:08, 4小時前 , 24F
就歐印定義不同而已，周教授一直說的都是一筆錢不
11/27 09:08, 24F
→
11/27 09:08, 4小時前 , 25F
要分開，一次投入未來賺的比看情況分批投入多，那
11/27 09:08, 25F
→
11/27 09:08, 4小時前 , 26F
筆錢多寡不是重點
11/27 09:08, 26F
→
11/27 09:08, 4小時前 , 27F
就跟會有人幫命理師解釋一樣好笑
11/27 09:08, 27F
→
11/27 09:09, 4小時前 , 28F
清流君本來就不行
11/27 09:09, 28F
→
11/27 09:09, 4小時前 , 29F
我不懂的是為啥同樣的話會一直被拿出來討論
11/27 09:09, 29F
→
11/27 09:10, 4小時前 , 30F
更厲害的是All in 還可以有不同的意思。
11/27 09:10, 30F
→
11/27 09:10, 4小時前 , 31F
如果中華隊打輸了，也可以說我的all in是50%
11/27 09:10, 31F
→
11/27 09:11, 4小時前 , 32F
玩德州撲克，喊all in之後，輸了就說，我的all in
11/27 09:11, 32F
→
11/27 09:11, 4小時前 , 33F
是50%
11/27 09:11, 33F
推
11/27 09:12, 4小時前 , 34F
清流君不怎麼看就不多說了，不過周教授書跟影片一
11/27 09:12, 34F
→
11/27 09:12, 4小時前 , 35F
直說的的差不多啊
11/27 09:12, 35F
推
11/27 09:14, 4小時前 , 36F
他們這種人每個月的進帳都很多的，其思考邏輯和一
11/27 09:14, 36F
→
11/27 09:14, 4小時前 , 37F
般受薪階級從根本上就完全不一樣
11/27 09:14, 37F
推
11/27 09:15, 4小時前 , 38F
原型相信大盤長期向上，正二就說是單一路徑沒遇過空
11/27 09:15, 38F
→
11/27 09:15, 4小時前 , 39F
頭的偏誤，我被搞得好亂啊==
11/27 09:15, 39F
還有 41 則推文
推
11/27 09:43, 4小時前 , 81F
這樓真的是一堆人生魯蛇嘲笑相對自己成功的人，魯蛇
11/27 09:43, 81F
→
11/27 09:43, 4小時前 , 82F
就是魯蛇！
11/27 09:43, 82F
→
11/27 09:43, 4小時前 , 83F
知易行難~~~
11/27 09:43, 83F
→
11/27 09:43, 4小時前 , 84F
清流君理論也不ok啊 他連irr都不太會算
11/27 09:43, 84F
推
11/27 09:44, 4小時前 , 85F
IRR也還好啦 重點是大家不感allin存指數
11/27 09:44, 85F
推
11/27 09:46, 4小時前 , 86F
真的XD 這樓完全是魯蛇取暖區 3萬的本業收入 你該
11/27 09:46, 86F
→
11/27 09:46, 4小時前 , 87F
去投資自己 而不是每天看盤擇時進出
11/27 09:46, 87F
推
11/27 09:47, 3小時前 , 88F
All in 就是智障說法
11/27 09:47, 88F
推
11/27 09:57, 3小時前 , 89F
到底誰會花時間去看魯蛇的影片啊????? 好好奇喔 xdd
11/27 09:57, 89F
→
11/27 09:57, 3小時前 , 90F
理論就是指數仔理論有啥行不行，資金放大盤專心工
11/27 09:57, 90F
→
11/27 09:57, 3小時前 , 91F
作就好
11/27 09:57, 91F
推
11/27 09:57, 3小時前 , 92F
真正的擦鞋童就是這輩子書讀的沒有周冠男教授的1/
11/27 09:57, 92F
→
11/27 09:57, 3小時前 , 93F
10，卻自以為比政大財管系教授聰明的人
11/27 09:57, 93F
→
11/27 09:57, 3小時前 , 94F
irr是沒甚麼 但比較投報 報酬率都亂算就...
11/27 09:57, 94F
→
11/27 09:57, 3小時前 , 95F
比政大財管系教授聰明有甚麼大不瞭的嗎
11/27 09:57, 95F
推
11/27 10:00, 3小時前 , 96F
你好 我是政大金融第一美男子
11/27 10:00, 96F
→
11/27 10:00, 3小時前 , 97F
我知道我還有錢之術
11/27 10:00, 97F
推
11/27 10:00, 3小時前 , 98F
骨版每年都會冒一個不同賣書仔出來吹
11/27 10:00, 98F
推
11/27 10:01, 3小時前 , 99F
做投資 不用比人家聰明 賺得比人家多才重要
11/27 10:01, 99F
→
11/27 10:01, 3小時前 , 100F
前2年狂吹愛謝克 怎不吹了？
11/27 10:01, 100F
→
11/27 10:02, 3小時前 , 101F
業配公司放棄愛謝克改吹租屋股神清流君嗎
11/27 10:02, 101F
推
11/27 10:05, 3小時前 , 102F
一堆阿貓阿狗你認真了
11/27 10:05, 102F
推
11/27 10:07, 3小時前 , 103F
又開始比學歷…郭董笑而不語
11/27 10:07, 103F
推
11/27 10:16, 3小時前 , 104F
怎麼還有學歷至上主義 沒看過牛頓的故事嗎
11/27 10:16, 104F
噓
11/27 10:21, 3小時前 , 105F
錯亂的人是你
11/27 10:21, 105F
推
11/27 10:23, 3小時前 , 106F
這段我也不懂，逢低買進不就是在預測低點嗎？這樣不
11/27 10:23, 106F
→
11/27 10:23, 3小時前 , 107F
就跟被動投資衝突
11/27 10:23, 107F
推
11/27 10:24, 3小時前 , 108F
一種all in 無限解釋…怎麼輸？
11/27 10:24, 108F
→
11/27 10:27, 3小時前 , 109F
未必 如果是簡單指標的話, 和被動意義沒差太多
11/27 10:27, 109F
→
11/27 10:28, 3小時前 , 110F
在那裡看線看新聞看財報的才衝突
11/27 10:28, 110F
推
11/27 10:31, 3小時前 , 111F
買指數撿角一世
11/27 10:31, 111F
推
11/27 10:34, 3小時前 , 112F
加嗎不就是再擠點錢出來，先挪用預備金之類的
11/27 10:34, 112F
推
11/27 10:45, 3小時前 , 113F
聽來 有點像是 催韭菜進場歐印 雖然有朋友歐89成了
11/27 10:45, 113F
推
11/27 10:48, 2小時前 , 114F
韭菜就是連最簡單的歐式選擇權公式都不會，就跑去
11/27 10:48, 114F
→
11/27 10:48, 2小時前 , 115F
當沖、看盤擇時進出，然後鼓吹學歷無用論
11/27 10:48, 115F
推
11/27 10:51, 2小時前 , 116F
低點進場不算擇時…要有政大才算聰明
11/27 10:51, 116F
推
11/27 10:51, 2小時前 , 117F
11/27 10:51, 117F
→
11/27 11:01, 2小時前 , 118F
教授薪水表示
11/27 11:01, 118F
→
11/27 11:05, 2小時前 , 119F
困難處就是不知道啥時是低點
11/27 11:05, 119F
推
11/27 12:07, 1小時前 , 120F
國安基金進場時吧 QQ 唉
11/27 12:07, 120F
‣ 更多 dsrte 的文章
文章代碼(AID): #1dHcnSIn (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dsrte 的文章
文章代碼(AID): #1dHcnSIn (Stock)