PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎？

看板Stock (股票)作者 (喵)時間3小時前 (2024/11/27 14:04), 2小時前編輯推噓25(25推 0噓 28→)
留言53則, 19人參與, 2小時前最新討論串7/9 (看更多)
驗證all in還是分批加碼誰好很簡單，就我用的我只要寫四行就好了。 商品：小台(2001~至今) 5分k 攤平點：未平倉最後一筆成交價- 向下攤平點數，攤平級距200點。 加碼次數：2 起始保證金：依回測起點契約點數*50*3=822000 交易成本與滑價：200元 選手： all in：結算日下一根市價買進3口，放置到結算。 向下攤平：同上，買進一口，若收盤低於向下攤平點，則次跟市價買入，放到結算。 加碼2次故最大口數三口。 馬丁格爾：同上，差別在攤平1次，下兩口，故總數為3口。 範例：https://imgur.com/a/p8o2zIV 夏普 all in：https://imgur.com/a/9DXltC1 0.12 向下攤平：https://imgur.com/a/TCgrO43 0.09 馬丁格爾：https://imgur.com/a/WnzijLp 0.07 造成差異其實就很簡單的邏輯問題，你想怎麼樣的情境才會觸發攤平。 答案就迎刃而解。 不過我想有的人窮究一輩子都不會懂吧。 也難怪會以"減少虧損波動"為名，但追求夏普值越低的方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1732687495.A.E4C.html ※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 11/27/2024 14:07:02
推
11/27 14:10, 3小時前 , 1F
股版就散戶 不用期待思考層次多高
11/27 14:10, 1F
→
11/27 14:10, 3小時前 , 2F
搬一堆數據他們還是會憑感覺回答你
11/27 14:10, 2F
推
11/27 14:12, 3小時前 , 3F
沒有用啦 就跟各種研究然後也跟他們不屑的人講的一
11/27 14:12, 3F
→
11/27 14:12, 3小時前 , 4F
樣 反正也只會跟你跳針all in定義或是不符合人性
11/27 14:12, 4F
→
11/27 14:12, 3小時前 , 5F
或是在那邊抓語病
11/27 14:12, 5F
推
11/27 14:12, 3小時前 , 6F
股版願意寫長文都是好人
11/27 14:12, 6F
推
11/27 14:14, 3小時前 , 7F
推個
11/27 14:14, 7F
推
11/27 14:16, 3小時前 , 8F
米達斯固定出優文
11/27 14:16, 8F
推
11/27 14:22, 3小時前 , 9F
推 o.o
11/27 14:22, 9F
推
11/27 14:23, 3小時前 , 10F
搬數據沒有 小散戶還是覺得分批買更賺
11/27 14:23, 10F
→
11/27 14:23, 3小時前 , 11F
他們永遠以為能買到便宜的
11/27 14:23, 11F
推
11/27 14:28, 3小時前 , 12F
看完腦筋有點打結，細想應該差在"資金效率"!
11/27 14:28, 12F
→
11/27 14:30, 3小時前 , 13F
但是3種的總投入"成本"不同吧? 看投入資金投報率差
11/27 14:30, 13F
→
11/27 14:30, 3小時前 , 14F
異應該沒這麼大?
11/27 14:30, 14F
....你知道為何我要把所有限制在3口而且算出總口數總和都是一倍槓桿嗎 如果你還覺得是"分批加碼部位大小不對"，那是你的觀念問題。 就跟1+2+3，不等於1+1+1一樣。我設定的環境就是這三隻猴子錢都一樣 只是下注方法不同而已。
推
11/27 14:31, 3小時前 , 15F
紅燈鼓吹歐印... 開心就好~
11/27 14:31, 15F
推
11/27 14:32, 3小時前 , 16F
持續買進一書有針對標普500指數比較，報酬率是all i
11/27 14:32, 16F
→
11/27 14:32, 3小時前 , 17F
n>平均投入>每年低點投入，而且低點還是開上帝視角
11/27 14:32, 17F
→
11/27 14:32, 3小時前 , 18F
的最低點
11/27 14:32, 18F
→
11/27 14:32, 3小時前 , 19F
19年歐印 21年歐印到現在都是賺 還是有人會講這種鳥
11/27 14:32, 19F
→
11/27 14:33, 3小時前 , 20F
歐印就對了 不敢歐印就用你能接受的方式盡快丟入
11/27 14:33, 20F
→
11/27 14:34, 3小時前 , 21F
投資心法就像蛋炒飯 最簡單也最困難
11/27 14:34, 21F
推
11/27 14:34, 3小時前 , 22F
https://reurl.cc/d1GWm8 正2哥 了不起的地方在這
11/27 14:34, 22F
推
11/27 14:35, 3小時前 , 23F
有閒錢就all in怎麼輸
11/27 14:35, 23F
→
11/27 14:35, 3小時前 , 24F
會告訴你 接受虧損 知道拉長會賺 虧損時才是真考驗
11/27 14:35, 24F
推
11/27 14:35, 3小時前 , 25F
這篇文章的重點在於澄清一個誤解，有人以為夏普值
11/27 14:35, 25F
→
11/27 14:35, 3小時前 , 26F
越低代表性價比越高，但其實不是這樣看的。正確的
11/27 14:35, 26F
→
11/27 14:35, 3小時前 , 27F
做法是根據自己能承受的最大波動來選擇投資方式，
11/27 14:35, 27F
→
11/27 14:35, 3小時前 , 28F
而不是單純追求波動（夏普值）越小越好。
11/27 14:35, 28F
→
11/27 14:37, 3小時前 , 29F
至於有人真的認真算過自己的績效嗎？
11/27 14:37, 29F
推
11/27 14:37, 3小時前 , 30F
優文推
11/27 14:37, 30F
→
11/27 14:37, 3小時前 , 31F
如果要跟大盤歐印比績效，不是在那裡用投入金額比
11/27 14:37, 31F
→
11/27 14:37, 3小時前 , 32F
快樂表耶
11/27 14:37, 32F
夏普=(平均報酬-無風險利率)/標準差 無風險利率你抓個現在活存利率，也就是說跟保證金不動放在銀行和拿出來賭 的差異，除與你的策略損益的波動幅度。那麼為何我會拿夏普值 因為本案例就是一個很明顯地，如果你的方法最後會增大損益波動， 那麼由於標準差變大，你的夏普值就不會高。
→
11/27 14:39, 3小時前 , 33F
很多人算績效都是投入的時候跟大盤比,買進前和賣出
11/27 14:39, 33F
→
11/27 14:39, 3小時前 , 34F
後都是時光暫停,然後說自己多強啊XD
11/27 14:39, 34F
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 11/27/2024 14:49:02
推
11/27 14:47, 2小時前 , 35F
樓上有人連夏普值都搞不清楚
11/27 14:47, 35F
推
11/27 14:49, 2小時前 , 36F
我錯了 是相反的 樓上對
11/27 14:49, 36F
推
11/27 14:52, 2小時前 , 37F
有程式驗證就給推, 實戰派
11/27 14:52, 37F
推
11/27 14:55, 2小時前 , 38F
只要能扛住帳面損益-50%，紅燈歐印也不會怎麼樣
11/27 14:55, 38F
推
11/27 14:57, 2小時前 , 39F
更正:
11/27 14:57, 39F
→
11/27 14:57, 2小時前 , 40F
有人以為夏普值越*高*代表性價比越高，但其實不是
11/27 14:57, 40F
→
11/27 14:57, 2小時前 , 41F
這樣看的。正確的做法是根據自己能承受的最大波動
11/27 14:57, 41F
→
11/27 14:57, 2小時前 , 42F
來選擇投資方式，而不是單純追求波動越小越好。
11/27 14:57, 42F
→
11/27 14:57, 2小時前 , 43F
然後以上論點跟版主這篇要表達的沒關係。
11/27 14:57, 43F
推
11/27 15:06, 2小時前 , 44F
謝謝midas82539解說，我知道我思考視角不夠全面。
11/27 15:06, 44F
推
11/27 15:14, 2小時前 , 45F
日經1989高點ALLIN的，到死都虧到不行。
11/27 15:14, 45F
推
11/27 15:24, 2小時前 , 46F
我不同意夏普值不重要，如果找到一個高夏普值策略
11/27 15:24, 46F
→
11/27 15:24, 2小時前 , 47F
，但報酬太低，那就能開槓桿啊
11/27 15:24, 47F
推
11/27 15:28, 2小時前 , 48F
all in請選美股 即使台積被炸了 十年後美股一樣能創
11/27 15:28, 48F
→
11/27 15:28, 2小時前 , 49F
新高 錢全放台股即使戰爭完活下來也是變窮光蛋
11/27 15:28, 49F
→
11/27 15:29, 2小時前 , 50F
不過戰爭的話 美股錢能不能回來那就不確定了 但加減
11/27 15:29, 50F
→
11/27 15:29, 2小時前 , 51F
有點希望
11/27 15:29, 51F
推
11/27 15:37, 2小時前 , 52F
Allin台股的，快轉美股。美股才是王道
11/27 15:37, 52F
推
11/27 15:38, 2小時前 , 53F
21年紅燈all in還是賺爛 有問題嗎 韭菜真多
11/27 15:38, 53F
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1dHhQ7vC (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1dHhQ7vC (Stock)