PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 南韓致命空難！「波音737-800」客機墜毀

看板Stock (股票)作者 (幻象高高飛)時間3天前 (2024/12/30 12:07), 編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 10人參與, 2天前最新討論串4/6 (看更多)
每次有飛機的新聞就一堆聯想， 澳航夠安全了吧 737-800服役中 澳洲維珍 ....只有737系列800還是主力 你不能否認738是優秀的飛機， 但也是老飛機了， 把鍋扯到波音頭上實在說不太過去。 航空事故發生最大的原因是人為 再來是維修不當。 事故報告出來前推給任何一方都是沒有必要的。 甚至把波音噴的一文不值， 737Max廢這件事沒人會否認， 但787系列高端航空一堆人採用也是事實。 如果一個機型有狀況， 你就把整家產品都講成垃圾， 最好的做法是不要搭飛機， 卡達跟空巴的飛機瑕疵官司還沒打完呢， 那是不是也要否定所有空巴的機型？ 願逝者安息，不再有空難。 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言 : 我本來以為台灣應該沒這麼垃圾的機種 還在竊喜 結果發現 : https://www.china-airlines.com/uk/zh/discover/news/press-release/20211122 : 中華航空今(22)日宣布，波音737-800機隊客艙服務大創新， Fantasy Sky 無線影音娛樂 : 系統 (Wireless Entertainment System) 全新上線試營運，將於 2022 年起正式啟用。 : 旅客可透過個人智慧型產品，於高空中享受各式多媒體影音串流服務，也能於防疫期間減 : 少接觸，感受全然不同的多元安心體驗。 : 哇靠 華航也有737-800 這種這麼落後的機種 還是一個機隊喔 = = : https://emo.china-airlines.com/lang-tc/our_fleet.html : 有10台耶 靠 要不要停飛檢測阿 : 相較於長榮航空 就沒這種問題 : https://www.evaair.com/zh-tw/fly-prepare/our-fleets/passenger-airplanes/ : 看來還是只有長榮航比較值得信任 不過現在華航股價還漲的就是了 ---- Sent from BePTT on my ASUS_AI2202 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.168.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1735531650.A.2F1.html
→
12/30 12:13, 3天前 , 1F
以目前案例看來 幾乎都是737-800啊
12/30 12:13, 1F
→
12/30 12:16, 3天前 , 2F
A320也可以拉一串事故出來
12/30 12:16, 2F
推
12/30 12:18, 3天前 , 3F
維修不當也算人為吧
12/30 12:18, 3F
→
12/30 12:18, 3天前 , 4F
波音被嘴爛主要是因為管理體制出現問題吧?還獵殺吹
12/30 12:18, 4F
→
12/30 12:18, 3天前 , 5F
哨者捏
12/30 12:18, 5F
→
12/30 12:20, 3天前 , 6F
不好意思，表達不夠明確，第一個人為是指操作或引
12/30 12:20, 6F
→
12/30 12:20, 3天前 , 7F
導，但人因的就是大部分的成因，另外台灣飛行員（
12/30 12:20, 7F
→
12/30 12:20, 3天前 , 8F
不管軍、民）水準真的很高了。
12/30 12:20, 8F
→
12/30 12:21, 3天前 , 9F
體制爛這個有目共睹。
12/30 12:21, 9F
→
12/30 12:48, 2天前 , 10F
前幾年CI202在TSA也是差點撞牆
12/30 12:48, 10F
→
12/30 12:49, 2天前 , 11F
也不是說老飛機就能完全排除硬體問題
12/30 12:49, 11F
→
12/30 12:51, 2天前 , 12F
下一篇有提到，新系統可以降低人因。
12/30 12:51, 12F
→
12/30 12:52, 2天前 , 13F
我的意思是，像CI202就真的是硬體問題…
12/30 12:52, 13F
→
12/30 12:56, 2天前 , 14F
詹姆士機長說737是40年前的機型換個儀表板變Max。
12/30 12:56, 14F
→
12/30 12:56, 2天前 , 15F
12/30 12:56, 15F
→
12/30 12:57, 2天前 , 16F
還換發動機跟電腦配平系統啦，才出一堆包。
12/30 12:57, 16F
推
12/30 13:20, 2天前 , 17F
我怎麼看都是人後面的問題
12/30 13:20, 17F
推
12/30 14:26, 2天前 , 18F
其實一方面是濟州那條跑道偏短 雖然也是能降落 要
12/30 14:26, 18F
→
12/30 14:26, 2天前 , 19F
是跟桃機跑道一樣長 結果可能不同
12/30 14:26, 19F
→
12/30 14:27, 2天前 , 20F
全塞給波音不太合理 除非同機型有超過三分之一有相
12/30 14:27, 20F
→
12/30 14:27, 2天前 , 21F
同問題 這樣就不能推給機師或航空公司
12/30 14:27, 21F
→
12/30 15:20, 2天前 , 22F
過時的祖傳設計不怪你怪誰 順順開就空中健身房了 出
12/30 15:20, 22F
→
12/30 15:20, 2天前 , 23F
狀況這麼緊急的情況下全全靠機師
12/30 15:20, 23F
→
12/30 18:14, 2天前 , 24F
濟州跑道不是短不短問題 中間降落就少一半了
12/30 18:14, 24F
‣ 更多 LeMirage2000 的文章
文章代碼(AID): #1dSXo2Bn (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LeMirage2000 的文章
文章代碼(AID): #1dSXo2Bn (Stock)