PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 川普震怒！就業不佳開除勞動統計局長 克魯曼等經濟大咖警告嚴重後果

看板Stock (股票)作者 (張二狗)時間3小時前 (2025/08/03 22:29), 3小時前編輯推噓36(40推 4噓 46→)
留言90則, 52人參與, 7分鐘前最新討論串1/2 (看更多)
原文標題：川普震怒！就業不佳開除勞動統計局長 克魯曼等經濟大咖警告嚴重後果 原文連結：https://udn.com/news/story/6813/8913980 發布時間：2025-08-02 22:39 記者署名： 原文內容： 美國7月就業成長遠不如預期，5月和6月數據更大幅下修，引起總統川普震怒並開除勞工 部勞動統計局（BLS）局長。此舉招致經濟學者群起撻伐，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼諷 刺川普2.0政府朝「香蕉共和國」更進一步，前財長桑默斯也痛批此為極權統治者行徑。 勞工部BLS周五公布，美國7月非農就業人口僅新增7.3萬人，遠不如預期，更糟的是5月和 6月數據合計下修將近26萬人，修正幅度異常之大。川普見狀怒指BLS對就業數據「動手腳 」，「好讓共和黨和我本人難堪」，於是宣布開除BLS局長麥肯塔佛（Erika McEntarfer ）。 克魯曼批川普摧毀官方數據公信力 2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）表示，過去六個月來，聯邦機構從追 蹤氣候變遷的，到追蹤傳染病的，只要發布的訊息令川普2.0不悅，就一個個遭破壞。如 今，川普竟開始染指發布重要經濟數據的BLS，象徵美國「迅速墮落至香蕉共和國地位」 的最新一步。 克魯曼強調，BLS是非常重要的機構，是取得短期經濟資訊的主要來源。BLS每月例行做家 庭調查，估算出失業率。每月對雇主進行調查，估算出就業成長數據。第三項針對物價的 調查，則是消費者物價指數（CPI）的基礎，也是其他通膨指標的基本數據來源。 追蹤像美國這麼複雜的經濟並不容易，BLS的數據未必精準，事後修正是常有的事。但克 魯曼稱讚BLS極專業、不偏黨派，發布的經濟數據獲經濟學界視為黃金標準。 克魯曼表示，他原以為川普政府只會逐漸染指經濟數據，沒想到他居然因為不喜歡最新的 就業數據，就直接開除BLS局長。這向BLS其餘員工傳達清楚的訊息：不准發布壞消息。 這將導致BLS的數據不再是黃金標準，即使BLS員工堅守誠信原則，但在局長換成川普欽定 人馬後，如何相信日後的數據不是先「過濾」後再發布？ 克魯曼表示，未來他將更著重民間調查，若是民間數據與川普2.0官方數據出入甚大，不 再有理由更重視官方數據。 經濟學者齊聲譴責 川普此舉引起經濟學者一致撻伐。前美國財政部長桑默斯（Larry Summers）說：「這些 數據得自按固有程序所做的調查，只因你不喜歡他們公布的數據，就開除一個重要政府機 構的首長，這種事會發生在極權國家，而不是民主國家。」 曾任白宮經濟顧問委員會主席的哈佛大學教授佛曼（Jason Furman）撰文指出，麥肯塔佛 領導一個無黨派色彩、備受尊重的BLS，編製出被視為全球一流的勞動市場數據，竟因發 布的數據令人失望而遭總統開除，這「比較接近某個香蕉共和國會做的事」，不像是堂堂 民主國家的作為。 佛曼批評，開除麥肯塔佛會導致重大後果。因為決策當局，例如聯準會（Fed）官員，需 要可靠的數據以評估政策，金融市場（包括借數兆美元給山姆大叔填補預算赤字缺口的債 市投資人）和企業投資決定也一樣。川普此舉將傷害BLS數據的公信力，讓投資人和社會 大眾對官方數據失去信心。希臘和阿根廷昔日捏造經濟數據，導致糟糕的決策，以致本世 紀來頻頻爆發經濟危機。 彼得森國際經濟研究所（PIIE）高級研究員威考克斯（David Wilcox）直言，開除BLS局 長，將「重創美國統計體系的誠信」，因為日後BLS發布的經濟數據會啟人疑竇--發布的 數據是否只為取悅總統，而不是盡可能呈現真實的經濟現況？威考克斯曾擔任美國聯邦經 濟統計顧問委員會（FESAC）主席，該委員會今年被川普政府解散。 麻州阿姆赫斯特大學經濟學教授杜貝（Arindrajit Dube）也擔心，川普的行為不啻是開 啟未來經濟數據被政治力扭曲之門。他說：「只因BLS一如往常修正就業數據，就開除勞 動統計局長，可能摧毀大眾對美國核心機構和所有政府統計數據的信任。我再怎麼強調此 事造成的傷害也不夠。」 就連政治立場右傾的學者也挺身為麥肯塔佛辯護。保守派智庫美國企業研究所（AEI）經 濟政策研究中心主任史川恩（Michael Strain）在社群媒體上盛讚她「作為BLS局長展現 崇高的誠信，毫無證據顯示BLS數據有政治偏見」。他寫道：「開除BLS局長，是蓄意傷害 的五級警報，傷害了美國經濟數據乃至於整個統計體制的誠信。」 其他經濟學者批評，川普面對就業壞消息，第一反應居然是懲罰傳遞訊息的信使。經濟學 家凱因斯（John Maynard Keynes）曾說，假如事實與他個人看法相左，他會改變想法。 川普則是偏好改變事實。 心得/評論： 「美國就業成長遠不如預期，5月和6月數據更大幅下修」 消息傳出之後，美國總統七竅生煙，怒指BLS對就業數據「動手腳」 「要讓共和黨和我本人難堪」，並開除統計局局長 以後美國發布的就業數據，應該會比種香蕉的國家更有可信度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.68.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754231353.A.E70.html ※ 編輯: anti87 (101.138.68.56 臺灣), 08/03/2025 22:29:50
→
08/03 22:31, 3小時前 , 1F
可信(X) 樂觀(O)
08/03 22:31, 1F
推
08/03 22:33, 3小時前 , 2F
就業 -1
08/03 22:33, 2F
→
08/03 22:34, 2小時前 , 3F
反觀
08/03 22:34, 3F
推
08/03 22:35, 2小時前 , 4F
過往有修正數據達90%誤差嗎？而且一次修改兩個月數
08/03 22:35, 4F
→
08/03 22:35, 2小時前 , 5F
據？
08/03 22:35, 5F
推
08/03 22:36, 2小時前 , 6F
沒救惹
08/03 22:36, 6F
推
08/03 22:36, 2小時前 , 7F
別讓皇上不開心
08/03 22:36, 7F
推
08/03 22:38, 2小時前 , 8F
台灣為啥要跟香蕉共和國做生意?
08/03 22:38, 8F
推
08/03 22:38, 2小時前 , 9F
修正數據達90%這個機構好像也不太重要
08/03 22:38, 9F
推
08/03 22:42, 2小時前 , 10F
反觀
08/03 22:42, 10F
推
08/03 22:43, 2小時前 , 11F
不精準常事後修正，怎麼不想辦法把前面搞好
08/03 22:43, 11F
推
08/03 22:45, 2小時前 , 12F
跟4樓想的一樣，不知道有沒有合理解釋？
08/03 22:45, 12F
→
08/03 22:45, 2小時前 , 13F
不是啊！川到底想不想降息？
08/03 22:45, 13F
推
08/03 22:47, 2小時前 , 14F
拜登那時不是下修變負成長?
08/03 22:47, 14F
推
08/03 22:48, 2小時前 , 15F
習近平都不敢公開做的事 川寶通通做了一輪
08/03 22:48, 15F
推
08/03 22:48, 2小時前 , 16F
U r fired 真實上演中
08/03 22:48, 16F
→
08/03 22:48, 2小時前 , 17F
大家數據都是騙的
08/03 22:48, 17F
推
08/03 22:49, 2小時前 , 18F
笑死 克魯曼有川普懂經濟學 統計學嗎？
08/03 22:49, 18F
推
08/03 22:49, 2小時前 , 19F
美國人就愛川寶這種的 繼續噴噴
08/03 22:49, 19F
推
08/03 22:51, 2小時前 , 20F
克魯曼懂經濟學？？？？好魔幻的感覺......
08/03 22:51, 20F
→
08/03 22:53, 2小時前 , 21F
是不是在臭
08/03 22:53, 21F
噓
08/03 22:53, 2小時前 , 22F
民主的極權算極權嗎？
08/03 22:53, 22F
推
08/03 22:55, 2小時前 , 23F
不過那個數據真的太鳥，兩個月下修25.8萬人笑死
08/03 22:55, 23F
→
08/03 22:55, 2小時前 , 24F
利空出盡.美股昨天拉回誘空.準備創歷史新高...
08/03 22:55, 24F
→
08/03 22:57, 2小時前 , 25F
這局長應該說這是暫時性的數據 會校正回歸 滾動調整
08/03 22:57, 25F
推
08/03 22:59, 2小時前 , 26F
局長都被辭退了，部不要出來解釋為什麼修正這麼多?
08/03 22:59, 26F
→
08/03 23:00, 2小時前 , 27F
民主黨可以找局長來國會做聽證啊!
08/03 23:00, 27F
推
08/03 23:01, 2小時前 , 28F
本來就要開除 那個部長超沒料
08/03 23:01, 28F
推
08/03 23:03, 2小時前 , 29F
校正回歸啦，原來你也懂
08/03 23:03, 29F
推
08/03 23:03, 2小時前 , 30F
美國人就喜歡川寶這種，又要就業數據好又要FED降息
08/03 23:03, 30F
→
08/03 23:03, 2小時前 , 31F
什麼都想要，什麼代價都不要，這就是美國人阿
08/03 23:03, 31F
推
08/03 23:03, 2小時前 , 32F
民主黨不敢找局長(辭退)來國會做聽證，反而啟人疑竇
08/03 23:03, 32F
→
08/03 23:04, 2小時前 , 33F
原因明明大家都知道，局長不過是背鍋俠
08/03 23:04, 33F
→
08/03 23:05, 2小時前 , 34F
不就是關稅大戰造成的
08/03 23:05, 34F
推
08/03 23:07, 2小時前 , 35F
所以沒人解釋大幅度下修的原因 說是統計誤差也太大
08/03 23:07, 35F
噓
08/03 23:09, 2小時前 , 36F
今天又不是第一次修改數據，去年怎麼沒聽到這些專家
08/03 23:09, 36F
→
08/03 23:09, 2小時前 , 37F
出來叫
08/03 23:09, 37F
→
08/03 23:09, 2小時前 , 38F
當時美中關稅大戰，貨出不去，進不來，當然工人沒
08/03 23:09, 38F
→
08/03 23:09, 2小時前 , 39F
事做只好下崗，原本認為是短期不列，結果2個月後也
08/03 23:09, 39F
→
08/03 23:09, 2小時前 , 40F
沒回復，那就變長期的
08/03 23:09, 40F
推
08/03 23:09, 2小時前 , 41F
說個笑話，數據每個月一直校正，你跟我講公信力？我
08/03 23:09, 41F
→
08/03 23:09, 2小時前 , 42F
看是單位人員太廢吧。再次驗證米國人很懶。
08/03 23:09, 42F
推
08/03 23:09, 2小時前 , 43F
關稅大戰不確定性 哪間企業敢徵人 這數據才是正常吧
08/03 23:09, 43F
推
08/03 23:12, 2小時前 , 44F
數據修改到剩一成就沒有公信力，開除也沒差了
08/03 23:12, 44F
推
08/03 23:14, 2小時前 , 45F
建議川普來台灣學學校正回歸
08/03 23:14, 45F
推
08/03 23:14, 2小時前 , 46F
大國都這樣 數據不愛看不好看的
08/03 23:14, 46F
→
08/03 23:17, 2小時前 , 47F
去年數據爆量修正時還是民主党當家R
08/03 23:17, 47F
推
08/03 23:18, 2小時前 , 48F
還是我們主計總處厲害，都會看風向統計。
08/03 23:18, 48F
→
08/03 23:18, 2小時前 , 49F
私非農就業腰斬，這些專家都不覺得非農還能暴增很奇
08/03 23:18, 49F
→
08/03 23:18, 2小時前 , 50F
怪嗎？？？
08/03 23:18, 50F
推
08/03 23:20, 2小時前 , 51F
股版都把臺灣跟美國地位放在一起
08/03 23:20, 51F
→
08/03 23:23, 2小時前 , 52F
這種改法沒有人下台，才真的叫荒謬…
08/03 23:23, 52F
噓
08/03 23:24, 2小時前 , 53F
我也不喜歡川普，但是我也想知道，數據變動的是不
08/03 23:24, 53F
→
08/03 23:24, 2小時前 , 54F
是太誇張了
08/03 23:24, 54F
推
08/03 23:25, 2小時前 , 55F
解決問題最好的方法
08/03 23:25, 55F
→
08/03 23:28, 2小時前 , 56F
看上面討論應該大部分人都不知道每次新聞講美國政
08/03 23:28, 56F
→
08/03 23:28, 2小時前 , 57F
府公佈的數據其實是所謂初步數據 提供企業或需要追
08/03 23:28, 57F
→
08/03 23:28, 2小時前 , 58F
蹤數據的專家即時預估總經的需求 本來就是還沒全部
08/03 23:28, 58F
→
08/03 23:28, 2小時前 , 59F
整理好的預估值 為的是讓數據能有時效性 並希望能
08/03 23:28, 59F
→
08/03 23:28, 2小時前 , 60F
兼顧透明度 只是媒體或分析師喜歡用這些預估值操作
08/03 23:28, 60F
→
08/03 23:28, 2小時前 , 61F
不然等到正確值出來菜都涼了
08/03 23:28, 61F
推
08/03 23:32, 2小時前 , 62F
數據修改都有法源和慣例依據 1. 每一季還有QCEW普查
08/03 23:32, 62F
→
08/03 23:32, 2小時前 , 63F
來修正 2. 調查的Standard Error 其實很大 非農是
08/03 23:32, 63F
→
08/03 23:33, 2小時前 , 64F
12~15萬吧 失業人口則是 60萬左右。
08/03 23:33, 64F
→
08/03 23:33, 2小時前 , 65F
所以趨勢可能是更重要的~ 還有看銀行 VISA 之類的
08/03 23:33, 65F
→
08/03 23:34, 1小時前 , 66F
財報可能對判斷實體經濟更準確一點
08/03 23:34, 66F
推
08/03 23:37, 1小時前 , 67F
校正回歸？
08/03 23:37, 67F
推
08/03 23:43, 1小時前 , 68F
沈默的力量是很大的 最近台灣剛上演，川寶真的不怕
08/03 23:43, 68F
→
08/03 23:43, 1小時前 , 69F
明年被反噬欸
08/03 23:43, 69F
→
08/03 23:55, 1小時前 , 70F
批評朝廷可是要殺頭的...看來美國人不懂
08/03 23:55, 70F
推
08/04 00:00, 1小時前 , 71F
反觀多山國聘用高中勞動部長
08/04 00:00, 71F
推
08/04 00:20, 1小時前 , 72F
川普該僱用高中生當發言人 讓企業效法
08/04 00:20, 72F
推
08/04 00:28, 1小時前 , 73F
初步跟最終有落差可以理解，但初步跟結果落差十倍
08/04 00:28, 73F
→
08/04 00:28, 1小時前 , 74F
，被炒魷魚是很正常的
08/04 00:28, 74F
推
08/04 00:29, 1小時前 , 75F
川寶最不爽的應該是這幾次嚴重修正都是他準備幹大事
08/04 00:29, 75F
→
08/04 00:29, 1小時前 , 76F
的時候，說背後到底有沒有操作還真不好說。
08/04 00:29, 76F
→
08/04 00:30, 1小時前 , 77F
去年好像是大選，今年大而美+關稅
08/04 00:30, 77F
→
08/04 00:31, 1小時前 , 78F
這種離譜差異要給出能接受的理由，並改進，而不是
08/04 00:31, 78F
→
08/04 00:31, 1小時前 , 79F
說我算出來就這樣你只能接受，誤差這麼大數據會失
08/04 00:31, 79F
→
08/04 00:31, 1小時前 , 80F
去公信
08/04 00:31, 80F
推
08/04 00:33, 1小時前 , 81F
接下來看川寶後面拿來頂替的那個提出來的數據修正幅
08/04 00:33, 81F
→
08/04 00:33, 1小時前 , 82F
度才能知道有沒有問題？
08/04 00:33, 82F
推
08/04 00:37, 56分鐘前 , 83F
個人不是川粉 但數據修正90%他被開除不是剛好嗎
08/04 00:37, 83F
→
08/04 00:37, 56分鐘前 , 84F
你上下修正10-20%就算了 修90%你這不是矇眼亂掰的?
08/04 00:37, 84F
→
08/04 00:38, 55分鐘前 , 85F
修正幅度可以這麼大你這數據有什麼公信力?
08/04 00:38, 85F
推
08/04 00:54, 39分鐘前 , 86F
先偷台積電
08/04 00:54, 86F
→
08/04 00:58, 35分鐘前 , 87F
以後就不會修正了 跟中國一樣都是正確的數據
08/04 00:58, 87F
→
08/04 00:58, 35分鐘前 , 88F
相信不修正的數據 公信力一定很夠
08/04 00:58, 88F
噓
08/04 01:17, 16分鐘前 , 89F
沒交代媒體出處，滿滿的單向批評，這極左的文宣而已
08/04 01:17, 89F
→
08/04 01:26, 7分鐘前 , 90F
看到克魯曼就知道左膠垃圾出來吠
08/04 01:26, 90F
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1eZt8vvm (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1eZt8vvm (Stock)