Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元童子賢喊：不會

看板Stock (股票)作者qaz27966 (夜月)時間2月前 (2025/08/17 15:28)推噓2(11推 9噓 59→)

留言79則, 26人參與討論串2/7 (看更多)

上面有人說的沒錯啊，核電與綠電本來就不衝突，我支持有核電，但應該要有限度發展。台灣能源政策目前確實缺了點韌性。核電對台灣來說最大問題來自先天限制。台灣地狹人稠，位處火山與地震帶。外加地下水文豐沛。上述原因讓台灣不適合設置最終處置場。最終處置場目的是被深埋地底隔絕污染。要求地質活動穩定、遠離水文、低滲透。所以台灣核廢議題一直是在於沒地方埋。不在於怎麼挖下去。DBD不是解藥。有版友推文說芬蘭可以考慮送過去啊？抱歉，沒有國家願意收別人的核廢。因為高階核廢就是源源不絕，空間一定不夠。再者你想怎麼運輸高階核廢？運輸安全怎麼處理？國際法規怎麼突破？運出去國外埋絕對不只是錢的問題。然後高階核廢只會越來越多。半衰期幾千年還沒地方埋。核電廠變大型核廢放置區指日可待。地狹人稠更不適合大規模發展核能，一來合適場地不多，也沒有縣市願意二來真的出事跑不掉。以福島為例，最遠輻射範圍達100km, 長期禁止人居也遠達20KM。歷史證明，核能廠發生意外都出乎意料。人為疏失、機件故障、海嘯衝擊等。當然我不討論安全係數設計這些，講不完。我們只客觀討論如果有意外的處置。基本上是不該妖魔化核電與綠電。不是綠電就是蟑螂，核電就是惡魔。而是我們需要多元能源政策。核電、綠電來減輕火力發電的負擔。上面極端化的說法都是政治考慮，換人執政還是照用。最明顯的例子就是「再生能源發展條例」。所有綠電的定價都來自這條法規。從馬英九到賴清德一路走來，雙方都是清楚知道能源政策中綠電的必要性每度收購價一路從最高12.9下降到3.5-5.7 我覺得身為投資人不應只聽政治語言，把審視能源政策當作投資一樣，透過獨立思考與資料搜集，你就會有答案。綠電真正該譴責的，是那些違法為了省錢不做水土保持的業者。當然有的人可能想多譴責一些政治對象，我就不予置評。如果說，你覺得綠電真的很好賺，嚴重建議可以考慮一下打不過就加入。目前中租、陽光伏特家等業者都有認購計劃。你拿三萬就可以加入，感受一下好不好賺。以陽光伏特家的認購計劃來說， 3萬認購，20年回收4萬8。恩，報酬率如何我就不評論。補個股點，台灣長期面對電網韌性需求，綠電妖股我是不敢碰，但電網基建長期看好。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.8.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755415711.A.1F4.html

推

manpower001

08/17 15:36, 2月前 , 1^F

08/17 15:36, 1^F

噓

mojeboy

08/17 15:56, 2月前 , 2^F

08/17 15:56, 2^F

噓

wvotyyj5

08/17 15:57, 2月前 , 3^F

08/17 15:57, 3^F