PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金高達140億元？網直言：沒理由讓它破局

看板Stock (股票)作者 (清大周興哲)時間3周前 (2025/10/04 09:33), 3周前編輯推噓243(352推 109噓 929→)
留言1390則, 341人參與, 3周前最新討論串2/11 (看更多)
只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心 阿靠北新光是有辦法預知3年後輝達想要這塊地喔 依規定只要29年之前蓋好就好你管別人為什麼到現在還放著不動 輝達根本不在意錢私下談好說新光要多少錢都給 然後你股版鄉民在喊新光死愛錢不為了台灣的發展 幹新光是沒有股東嗎？還是他們不是營利事業？ 兩造雙方都談好了現在就是看台北市政府要怎麼處理移轉的問題就這麼簡單 因為如果直接移轉就有機會被講圖利所以沒人敢動就是一直拖...... 而且老黃就是鐵了心要那塊所以現在就是政治問題 而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.137.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759541613.A.05E.html ※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:35:51
噓
10/04 09:35, 3周前 , 1F
10/04 09:35, 1F
→
10/04 09:36, 3周前 , 2F
10/04 09:36, 2F
→
10/04 09:36, 3周前 , 3F
那蓋了沒
10/04 09:36, 3F
→
10/04 09:37, 3周前 , 4F
這時又沒股東問題了喔？
10/04 09:37, 4F
推
10/04 09:39, 3周前 , 5F
萬安本來就亂搶輝達，台北根本沒辦法蓋
10/04 09:39, 5F
→
10/04 09:39, 3周前 , 6F
其他地方明明就更合適蓋輝達總部
10/04 09:39, 6F
→
10/04 09:39, 3周前 , 7F
約怎麼寫就走麼走 又政治問題喔?
10/04 09:39, 7F
推
10/04 09:39, 3周前 , 8F
推
10/04 09:39, 8F
推
10/04 09:41, 3周前 , 9F
有能力的早就處理好了，就是廢才搞成現在這樣
10/04 09:41, 9F
推
10/04 09:41, 3周前 , 10F
所以新壽就照著NV需求直接動工再出租給NV就好 對啊
10/04 09:41, 10F
NV就不要跟新光共同起造啊 他們要從頭到尾都找自己人來弄 ※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:42:19
推
10/04 09:42, 3周前 , 11F
就前任賣給新光的 也能牽拖蔣跟賴
10/04 09:42, 11F
噓
10/04 09:42, 3周前 , 12F
紅明顯。覺得公部門怕事可以看看貪汙治罪條例，動不
10/04 09:42, 12F
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:43:14
→
10/04 09:43, 3周前 , 13F
動就被告圖利誰敢勇於任事阿?只要不要出包就萬幸惹
10/04 09:43, 13F
→
10/04 09:43, 3周前 , 14F
老黃鐵了心要那塊地？果然思維差很大 哈
10/04 09:43, 14F
推
10/04 09:44, 3周前 , 15F
合約就寫說沒有蓋好前不能直接移轉轉啊
10/04 09:44, 15F
→
10/04 09:45, 3周前 , 16F
既然檯面下談好了 那為什麼新光不要用40億跟市府解
10/04 09:45, 16F
→
10/04 09:45, 3周前 , 17F
約 反正檯面下談好輝達會補錢給新光
10/04 09:45, 17F
推
10/04 09:45, 3周前 , 18F
NV都在找不動產管理師了 當然要自己用啊
10/04 09:45, 18F
推
10/04 09:45, 3周前 , 19F
袂生，牽拖厝邊
10/04 09:45, 19F
→
10/04 09:45, 3周前 , 20F
你寫這篇有想過新光蓋的出來嗎
10/04 09:45, 20F
→
10/04 09:45, 3周前 , 21F
沒蓋好前直接移轉就違反合約了 你要市府知道違法還
10/04 09:45, 21F
→
10/04 09:45, 3周前 , 22F
硬幹？
10/04 09:45, 22F
噓
10/04 09:46, 3周前 , 23F
“台北市府在洗新光貪心”，這論述根本鬼扯！
10/04 09:46, 23F
→
10/04 09:46, 3周前 , 24F
現在是xx罵人xx就是了
10/04 09:46, 24F
→
10/04 09:46, 3周前 , 25F
你都說輝達不在意私底下拿多少錢出來了 那新光就跟
10/04 09:46, 25F
→
10/04 09:46, 3周前 , 26F
北市府以40億解約啊 剩下100億輝達私下給新光啊
10/04 09:46, 26F
推
10/04 09:46, 3周前 , 27F
立法院應該修法圖利除罪化
10/04 09:46, 27F
→
10/04 09:47, 3周前 , 28F
現在北市府說 新光可以無損 32+8解約
10/04 09:47, 28F
推
10/04 09:47, 3周前 , 29F
問題是台北真的沒有更適合的地了嗎 南港呢
10/04 09:47, 29F
→
10/04 09:47, 3周前 , 30F
這很優遇新光了
10/04 09:47, 30F
→
10/04 09:47, 3周前 , 31F
說句難聽的：促成輝達招商你領6萬台幣，破局你還是6
10/04 09:47, 31F
推
10/04 09:47, 3周前 , 32F
規定是2027 2月 得 展延到2029 你得罪台北市政府一
10/04 09:47, 32F
→
10/04 09:47, 3周前 , 33F
定不給你展延啊 現在還是空地 不解約等著賠錢吧
10/04 09:47, 33F
→
10/04 09:47, 3周前 , 34F
萬台幣，聰明的各位當北市府文官會想要怎樣?就擺爛
10/04 09:47, 34F
→
10/04 09:48, 3周前 , 35F
知道違法還硬幹這不是圖利是什麼…
10/04 09:48, 35F
噓
10/04 09:48, 3周前 , 36F
一個大外商要去台北設廠，有土地需求，去問台北有
10/04 09:48, 36F
→
10/04 09:48, 3周前 , 37F
哪邊可選，然後選了之後，才有問題卡關，真可憐！
10/04 09:48, 37F
還有 1313 則推文
還有 4 段內文
→
10/04 18:48, 3周前 , 1351F
台北市府搶輝達？臺灣還真沒有其他地方可以蓋了嗎
10/04 18:48, 1351F
推
10/04 18:57, 3周前 , 1352F
你是在護航什麼啦
10/04 18:57, 1352F
推
10/04 18:58, 3周前 , 1353F
台北市沒跟新壽談好 扯圖利罪的 思維真的異於常人
10/04 18:58, 1353F
推
10/04 19:50, 3周前 , 1354F
其實就是金額問題
10/04 19:50, 1354F
→
10/04 20:40, 3周前 , 1355F
推這篇，基本上就是這樣，洗新光貪婪的跟洗北市府無
10/04 20:40, 1355F
→
10/04 20:41, 3周前 , 1356F
能的一樣很噁，整件事情基本上就是京華城案的後遺症
10/04 20:41, 1356F
→
10/04 20:43, 3周前 , 1357F
新光憑什麼要當盤子，標下來預期要賺140億北市府只
10/04 20:43, 1357F
→
10/04 20:43, 3周前 , 1358F
給40億叫你滾，你慷新光的愷要人家做功德？
10/04 20:43, 1358F
→
10/04 20:44, 3周前 , 1359F
兩邊都談好了剩下的本來就是法律程序怎麼跑而已，結
10/04 20:44, 1359F
→
10/04 20:45, 3周前 , 1360F
果因為一齣北檢的鬧劇沒人敢做事
10/04 20:45, 1360F
噓
10/04 20:51, 3周前 , 1361F
預期賺140億 你啥都沒做賺屁那趕快蓋商辦好嗎
10/04 20:51, 1361F
推
10/04 20:51, 3周前 , 1362F
確實 某些人就想洗了以
10/04 20:51, 1362F
→
10/04 20:52, 3周前 , 1363F
市府就依法行政 要解套就是市府合意解約賠8-10億
10/04 20:52, 1363F
→
10/04 20:53, 3周前 , 1364F
你只是標土地 什麼都還沒做欸 原來地皮可以這炒喔
10/04 20:53, 1364F
→
10/04 20:53, 3周前 , 1365F
那新壽慢慢等這塊地變貴是因為輝達看上 好嗎
10/04 20:53, 1365F
推
10/04 21:06, 3周前 , 1366F
去高雄就沒圖利的問題了，畢竟台北市長是蔣萬安，
10/04 21:06, 1366F
→
10/04 21:06, 3周前 , 1367F
去高雄就會用國家機器讓整件事情搞定，利益誰拿？
10/04 21:06, 1367F
→
10/04 21:06, 3周前 , 1368F
蔣萬安要幫台北市留住這利益太難了，國民黨啃不動
10/04 21:06, 1368F
→
10/04 21:06, 3周前 , 1369F
的，民進党會讓你啃？
10/04 21:06, 1369F
推
10/04 21:27, 3周前 , 1370F
大家都在看 這兩塊地 究竟會不會蓋
10/04 21:27, 1370F
噓
10/04 21:40, 3周前 , 1371F
輝達就不屑去高雄啦
10/04 21:40, 1371F
推
10/04 22:29, 3周前 , 1372F
@irosehead
10/04 22:29, 1372F
→
10/04 22:30, 3周前 , 1373F
抱歉按錯
10/04 22:30, 1373F
噓
10/04 23:46, 3周前 , 1374F
笑死 那怎麼不叫輝達給妳140億讓你去解約
10/04 23:46, 1374F
→
10/04 23:46, 3周前 , 1375F
自己貪還怪人
10/04 23:46, 1375F
→
10/05 00:17, 3周前 , 1376F
肺霧鯛民製杖
10/05 00:17, 1376F
推
10/05 01:18, 3周前 , 1377F
新光人壽能低價標那塊地本身就很謎了
10/05 01:18, 1377F
→
10/05 01:19, 3周前 , 1378F
快是隔壁地的一半
10/05 01:19, 1378F
→
10/05 03:38, 3周前 , 1379F
其實可以新壽申請建照，再把起造人換成NV
10/05 03:38, 1379F
→
10/05 03:38, 3周前 , 1380F
起造人是可以換的
10/05 03:38, 1380F
→
10/05 03:45, 3周前 , 1381F
喔看了法規結論是不行
10/05 03:45, 1381F
推
10/05 07:04, 3周前 , 1382F
那塊地流標很多次 買便宜正常
10/05 07:04, 1382F
推
10/05 07:21, 3周前 , 1383F
怎麼不是其他黨在做2026政治操作啊？
10/05 07:21, 1383F
→
10/05 07:25, 3周前 , 1384F
說穿大家都怕進土城才是主因
10/05 07:25, 1384F
推
10/05 08:01, 3周前 , 1385F
你現在看風向怪誰就知道是哪邊在操作啊
10/05 08:01, 1385F
→
10/05 08:03, 3周前 , 1386F
流標很多次代表沒人要還一定要低價標出去，時間點還
10/05 08:03, 1386F
→
10/05 08:03, 3周前 , 1387F
是新光集團出立委的時候，以該黨的連連看功力怎麼都
10/05 08:03, 1387F
→
10/05 08:04, 3周前 , 1388F
不敢連連看？
10/05 08:04, 1388F
推
10/06 21:48, 3周前 , 1389F
好了啦先不論輝達，你政府32+8，我就問股版誰會投
10/06 21:48, 1389F
→
10/06 21:48, 3周前 , 1390F
資年報酬0.5%的？
10/06 21:48, 1390F
‣ 更多 iahc5566 的文章
文章代碼(AID): #1eu7bj1U (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iahc5566 的文章
文章代碼(AID): #1eu7bj1U (Stock)