Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金高達140億元?網直言:沒理由讓它破局

看板Stock (股票)作者 (ulycess)時間3周前 (2025/10/05 09:37), 3周前編輯推噓3(282584)
留言137則, 50人參與, 3周前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言: : ※ 引述 《iahc5566》 之銘言: : : 只能說股版真的八卦化一群XX : : 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 : : 依法能有50年的地上權 : : 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 : : 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心 : : 阿靠北新光是有辦法預知3年後輝達想要這塊地喔 : : 依規定只要29年之前蓋好就好你管別人為什麼到現在還放著不動 : 帶風向帶成這樣,我也是笑了 : 新光人壽和台北市政府簽訂的合約是什麼? : 2029年之前完成建物興建 : 現在完全不討論輝達怎樣又怎樣 : 2029年之前沒有完成,就是違約 : 那新光人壽現在要直接賣掉土地 : 我就問你是不是違約? 笑死,什麼叫做合約? 你情我願簽下的約定叫做合約 什麼叫做違約? 簽下的合約一邊想執行,一邊不想執行叫做違約 如果一邊跟覺得合約改一下好了,跟另外一邊問要不要改,這叫做要約,不叫違約 如果兩邊都覺得不然把合約改一改,這也不叫違約,叫做改約 現在是新光人壽標到地之後,沒想到過兩年輝達想要這塊地蓋總部 新光人壽跟輝達談好,就差蔣萬安同意 這時候新光人壽是發一個要約給蔣萬安,還不到違約 : 違約了還喊的比誰都大聲 蔣萬安也可以不同意,新光人壽可以依照原本契約開發土地 然後蔣萬安要面對輝達跑到其他縣市(或是其他國家)設立總部的政治責任 看蔣萬安想不想選總統而已 : 你笑人家八卦化,那請問你是政黑化? : 契約直接丟掉,不看他? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.162.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759628253.A.72D.html

10/05 09:41, 3周前 , 1F
新光2027年前能夠不違約試試看啊 還依照原本契約哩
10/05 09:41, 1F

10/05 09:41, 3周前 , 2F
還有個東西叫法律,你懂不懂
10/05 09:41, 2F

10/05 09:42, 3周前 , 3F
原來遊戲規則的主人是台北市政府
10/05 09:42, 3F

10/05 09:44, 3周前 , 4F
這樣可以改把所有招標參與者當智障
10/05 09:44, 4F

10/05 09:45, 3周前 , 5F
2027開發不了那就違約阿 該怎麼罰怎麼罰 但你現在
10/05 09:45, 5F

10/05 09:45, 3周前 , 6F
要強迫它中止 那就變你違約 照合約走就是這樣
10/05 09:45, 6F

10/05 09:45, 3周前 , 7F
公務標招標設個鳥蛋規,等中標再來修是不是,這篇寫
10/05 09:45, 7F

10/05 09:45, 3周前 , 8F
的出來臉皮真的夠厚
10/05 09:45, 8F

10/05 09:52, 3周前 , 9F
得標內容不能隨意更改吧
10/05 09:52, 9F

10/05 09:54, 3周前 , 10F
這不是私下契約 雙方可任意更動
10/05 09:54, 10F

10/05 09:54, 3周前 , 11F
哪裡沒想到XD 如果他打的就是二房東的主意,不是輝
10/05 09:54, 11F

10/05 09:54, 3周前 , 12F
達也能找別人啊,然後站北市立場幹嘛給你賺這手,
10/05 09:54, 12F

10/05 09:54, 3周前 , 13F
理論上這都是市府能賺的啊,政治責任那也是活該半
10/05 09:54, 13F

10/05 09:54, 3周前 , 14F
場開香檳,但你給新壽賺這筆是既有政治又有法律責
10/05 09:54, 14F

10/05 09:54, 3周前 , 15F
10/05 09:54, 15F

10/05 10:01, 3周前 , 16F
沒想到,你確定不是早就想到沒打算自己蓋?
10/05 10:01, 16F

10/05 10:01, 3周前 , 17F
今天只是因為下家是輝達而已
10/05 10:01, 17F

10/05 10:03, 3周前 , 18F
圖利罪你擔嗎
10/05 10:03, 18F
我支持蔣萬安怕擔圖利罪把輝達總部從台北市趕走 看要設在新北、新竹、台中、台南、高雄都好 反正我不是台北人^^ 現在四個方案 一、新光人壽直接把地上權給輝達 -> 蔣萬安不同意 二、新光人壽幫輝達蓋好總部租給輝達 -> 老黃不同意 三、新光人壽和台北市政府解約,再把地給輝達 -> 新光人壽不同意 四、台北市政府再找一塊地給輝達,不要新光人壽的地 -> 老黃不同意 怎麼看都是無解題 但是市長就是要解決這個無解題,不然選你當市長幹嘛 反正立法院和台北市議會是藍白占多數,綠的也絕對不敢反對 修個法律幫蔣萬安解套還不簡單

10/05 10:05, 3周前 , 19F
公開招標隨便改約?
10/05 10:05, 19F

10/05 10:06, 3周前 , 20F
這大概新光派的意圖!?想利用破局輿論來逼市府就範
10/05 10:06, 20F

10/05 10:06, 3周前 , 21F
,未來利益用吹的想的就一定有,何不excel pay?
10/05 10:06, 21F

10/05 10:06, 3周前 , 22F
自己去土城報到
10/05 10:06, 22F

10/05 10:08, 3周前 , 23F
2027才違約啊 人家輝達現在要啊
10/05 10:08, 23F

10/05 10:14, 3周前 , 24F
看無限土城篇要不要開第二篇而已
10/05 10:14, 24F

10/05 10:16, 3周前 , 25F
那是台北市的地 不是私人的改一改就好
10/05 10:16, 25F

10/05 10:17, 3周前 , 26F
就像基隆市府不承擔NET跟大日的合約關係一樣
10/05 10:17, 26F

10/05 10:18, 3周前 , 27F
正常是這樣沒錯,可惜在台灣不是這樣...
10/05 10:18, 27F

10/05 10:19, 3周前 , 28F
供三小 林俊言在你身後他很火
10/05 10:19, 28F

10/05 10:19, 3周前 , 29F
怕圖利就送議會嗎?140億平分不行嗎?
10/05 10:19, 29F

10/05 10:23, 3周前 , 30F
契約不能這樣改!!!
10/05 10:23, 30F

10/05 10:23, 3周前 , 31F
蔣萬安就廢物
10/05 10:23, 31F

10/05 10:24, 3周前 , 32F
就算蔣萬安想改,也不能這樣改。這是在逼北市府違法
10/05 10:24, 32F

10/05 10:24, 3周前 , 33F
吃雞鴨飯你也沒得選總統了
10/05 10:24, 33F

10/05 10:26, 3周前 , 34F
2027才可能違約,輝達能等?
10/05 10:26, 34F

10/05 10:34, 3周前 , 35F
輝達總部蓋去首爾好惹 不要被北市拖累
10/05 10:34, 35F
※ 編輯: ulycess (203.69.162.252 臺灣), 10/05/2025 10:41:09

10/05 10:47, 3周前 , 36F

10/05 10:47, 3周前 , 37F
最開始的問題就是幹嘛拿這塊有問題的地出來啦
10/05 10:47, 37F
還有 60 則推文
還有 2 段內文
10/05 21:16, 3周前 , 98F
但你再思考,新壽這幾年一直找不到潘那接盤
10/05 21:16, 98F

10/05 21:16, 3周前 , 99F
自己也不願意掏200E出來先蓋(參考仁寶T16聯貸案)
10/05 21:16, 99F

10/05 21:17, 3周前 , 100F
只想做土地二房東的過水錢生意
10/05 21:17, 100F

10/05 21:18, 3周前 , 101F
當初沒人標,給新壽一標得標,砸不下200E蓋大樓
10/05 21:18, 101F

10/05 21:18, 3周前 , 102F
現主時剛好遇到NVDA想來台蓋總部
10/05 21:18, 102F

10/05 21:18, 3周前 , 103F
新壽表面看起來很沉穩,內心急得很啦~~~~~
10/05 21:18, 103F

10/05 21:19, 3周前 , 104F
真要是談崩了,42E本錢回不來,就好笑了~~~~
10/05 21:19, 104F

10/05 21:19, 3周前 , 105F
T17 T18 要產生產值,要投資 250E(含地上權) 以上
10/05 21:19, 105F

10/05 21:20, 3周前 , 106F
也就是新壽要先砸 250E 蓋好大樓,租出去,才有收入
10/05 21:20, 106F

10/05 21:20, 3周前 , 107F
但250E 砸下去就是沉沒成本,後面會不會賺都不確定
10/05 21:20, 107F

10/05 21:21, 3周前 , 108F
所以新壽算盤衣錠是找企業接盤建設這一塊
10/05 21:21, 108F

10/05 21:21, 3周前 , 109F
目標就是企業出錢蓋好,建照拿到,整個盤給企業,拿錢
10/05 21:21, 109F

10/05 21:22, 3周前 , 110F
用八年十年就把投資連本帶利拿回來
10/05 21:22, 110F

10/05 21:22, 3周前 , 111F
換句話講,哪個企業願意接受用140E接盤土地地上權???
10/05 21:22, 111F

10/06 01:11, 3周前 , 112F
真的,拖下去新光越慘,因為現在都還沒動工,2027年
10/06 01:11, 112F

10/06 01:11, 3周前 , 113F
2月鐵定使照下不來,必須申請展延,但市府可以否決
10/06 01:11, 113F

10/06 01:11, 3周前 , 114F
,新壽就違約gg。
10/06 01:11, 114F

10/06 01:20, 3周前 , 115F
新光人壽有跟NV談好嗎?目前為止新壽更像是急了在
10/06 01:20, 115F

10/06 01:20, 3周前 , 116F
放話的啊
10/06 01:20, 116F

10/06 01:20, 3周前 , 117F
現在急的明明是新壽好嗎?
10/06 01:20, 117F

10/06 07:32, 3周前 , 118F
你怎麼會認為新壽急要有人接盤?當初新壽會去標總
10/06 07:32, 118F

10/06 07:32, 3周前 , 119F
不可能一開始就打算轉給別人賺錢吧?如果真的急,
10/06 07:32, 119F

10/06 07:32, 3周前 , 120F
蔣市府的方案早就接受了,不是嗎?
10/06 07:32, 120F

10/06 09:13, 3周前 , 121F
台灣奇蹟,明年再花兆元吸引外資投資...
10/06 09:13, 121F

10/06 11:33, 3周前 , 122F
私企目標利益極大化,就這樣
10/06 11:33, 122F

10/06 11:34, 3周前 , 123F
況且T17 T18在新壽手上,無法讓中間那條路整併
10/06 11:34, 123F

10/06 11:35, 3周前 , 124F
更何況,也曾思考過,還有仁寶把T16讓渡給NVDA這選項
10/06 11:35, 124F

10/06 11:35, 3周前 , 125F
而這個選項(t16讓給NVDA蓋)呢,新壽也是最大贏家
10/06 11:35, 125F

10/06 11:36, 3周前 , 126F
還有一個方式就是t17 t18蓋個狗籠建物,建好後盤給
10/06 11:36, 126F

10/06 11:36, 3周前 , 127F
NVDA ,然後NVDA 報拆,重蓋新的建物,合法洗白
10/06 11:36, 127F

10/06 12:36, 3周前 , 128F
其實新壽打什麼主意,我也不知道,但新壽的動作,真的
10/06 12:36, 128F

10/06 12:37, 3周前 , 129F
看的出來並不急,因為如果急,要下車就蔣市府那個四十
10/06 12:37, 129F

10/06 12:37, 3周前 , 130F
億就好了。
10/06 12:37, 130F

10/06 12:50, 3周前 , 131F
老實說,我覺得蔣市府的人情事故很差啦!第一,開
10/06 12:50, 131F

10/06 12:50, 3周前 , 132F
那個40億,算上通膨新壽還吃虧。第二,要新壽公開
10/06 12:50, 132F

10/06 12:50, 3周前 , 133F
開出解約條件,這個一般不是都會有中間人去折衝?
10/06 12:50, 133F

10/06 12:50, 3周前 , 134F
我覺得公開就代表北市府根本不想走跟新壽解約這條
10/06 12:50, 134F

10/06 12:50, 3周前 , 135F
路了。
10/06 12:50, 135F

10/06 14:45, 3周前 , 136F
幹 這明顯圖利 還真能掰 你去看行政法啦
10/06 14:45, 136F

10/06 14:48, 3周前 , 137F
辣雞青鳥 大概想蔣萬安被關吧 虎爛什麼
10/06 14:48, 137F
文章代碼(AID): #1euSlTSj (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1euSlTSj (Stock)