Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金高達140億元?網直言:沒理由讓它破局

看板Stock (股票)作者 (味噌豆腐低好幾倍)時間3小時前 (2025/10/04 11:38), 編輯推噓5(8339)
留言50則, 17人參與, 1小時前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《iahc5566 (清大周興哲)》之銘言: : 只能說股版真的八卦化一群XX : 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 : 依法能有50年的地上權 : 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 : 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心 : 阿靠北新光是有辦法預知3年後輝達想要這塊地喔 : 依規定只要29年之前蓋好就好你管別人為什麼到現在還放著不動 : 輝達根本不在意錢私下談好說新光要多少錢都給 : 然後你股版鄉民在喊新光死愛錢不為了台灣的發展 : 幹新光是沒有股東嗎?還是他們不是營利事業? : 兩造雙方都談好了現在就是看台北市政府要怎麼處理移轉的問題就這麼簡單 : 因為如果直接移轉就有機會被講圖利所以沒人敢動就是一直拖...... : 而且老黃就是鐵了心要那塊所以現在就是政治問題 而已 看你這樣講下來 談到新光接受了 =圖利新光股東 談到輝達接受了 =圖利老黃 談到兩邊都接受了 =圖利兩邊 所以台北市府從一開始就不該介入這種活動 偏偏這塊地牽扯到北市府 現在不想進看守所最好的方式就是佛系放著 看著他們自己喬好、或是看著他自己破局 目前看起來除非轉國家建設強搶 破局的機率是最大的 不過輝達股價也不會被這種硬要把總部蓋在東南亞小島被影響 另一方面來說,破局的話當地人擔心上班更塞的狀況應該也沒有了 新光成功將沒人要的地抬價 輝達要蓋沒蓋成,仁至義盡 北市府人員不用被關 輝達股價不受影響 當地人不受影響 看起來是皆大歡喜 只有路人在喊燒 不過還有台積電可以吹嘛 不要太難過 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.130.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759549096.A.658.html

10/04 11:42, 3小時前 , 1F
帶風向
10/04 11:42, 1F

10/04 11:55, 3小時前 , 2F
由此可見圖利罪有多垃圾的法律
10/04 11:55, 2F

10/04 11:56, 3小時前 , 3F
這種達成,對台灣、對新壽、對輝達、對台北市政府
10/04 11:56, 3F

10/04 11:56, 3小時前 , 4F
都是好的事,竟然是圖利
10/04 11:56, 4F

10/04 11:56, 3小時前 , 5F
什麼圖利罪早該廢了
10/04 11:56, 5F

10/04 11:57, 3小時前 , 6F
圖利罪只有很少國家才有這種法律的
10/04 11:57, 6F

10/04 11:58, 3小時前 , 7F
好喔,立法院準備好了
10/04 11:58, 7F

10/04 11:59, 3小時前 , 8F
藍白在立院絕對多數
10/04 11:59, 8F

10/04 12:07, 3小時前 , 9F
占多數沒用啊 先覆議 在釋憲 然後無限期停用
10/04 12:07, 9F

10/04 12:09, 3小時前 , 10F
占多數沒有?至少修法代表態度吧
10/04 12:09, 10F

10/04 12:11, 2小時前 , 11F
剛發生修個屁法,你以為現在講講馬上就能修法?
10/04 12:11, 11F

10/04 12:11, 2小時前 , 12F
立法院跟中央 是在看熱鬧等破局嗎?
10/04 12:11, 12F

10/04 12:12, 2小時前 , 13F
誰不知道鳥在想啥,要廢圖利綠色側翼直接撿到槍
10/04 12:12, 13F

10/04 12:12, 2小時前 , 14F
三民自照三餐打
10/04 12:12, 14F

10/04 12:13, 2小時前 , 15F
修法那一段時間 立院攻防是都忘了嗎 修完再說違憲
10/04 12:13, 15F

10/04 12:13, 2小時前 , 16F
然後在照樓上說的大法官釋憲
10/04 12:13, 16F

10/04 12:14, 2小時前 , 17F
黨執政不行,政治還是會玩得
10/04 12:14, 17F

10/04 12:24, 2小時前 , 18F
新壽蓋好移轉:輝達不同意
10/04 12:24, 18F

10/04 12:24, 2小時前 , 19F
新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億
10/04 12:24, 19F

10/04 12:25, 2小時前 , 20F
新壽賣給輝達:市府也不同意 這樣也能怪中央?
10/04 12:25, 20F

10/04 12:46, 2小時前 , 21F
圖利只有針對公務員 而且圖利一堆國家都有
10/04 12:46, 21F

10/04 12:47, 2小時前 , 22F
想一下沒有圖利會發生什麼事 就不會覺得其他國家
10/04 12:47, 22F

10/04 12:47, 2小時前 , 23F
沒有圖利這種事了
10/04 12:47, 23F

10/04 12:50, 2小時前 , 24F
唯一合法就先建後售 NV又不要 無解
10/04 12:50, 24F

10/04 12:53, 2小時前 , 25F
要不要先想一下圖利罪存在的原因是什麼,再來說是
10/04 12:53, 25F

10/04 12:53, 2小時前 , 26F
不是沒用,還是因為弄到自己人所以突然覺得它沒用
10/04 12:53, 26F

10/04 12:56, 2小時前 , 27F
樓上所以現在北市府不想開後門有錯嗎?一堆人在旁
10/04 12:56, 27F

10/04 12:56, 2小時前 , 28F
邊等著看北市府被辦圖利
10/04 12:56, 28F

10/04 13:08, 2小時前 , 29F
圖不圖利要問北檢就是了
10/04 13:08, 29F

10/04 13:10, 2小時前 , 30F
還跳針北檢,所以北檢起訴什麼法官就判什麼嗎?
10/04 13:10, 30F

10/04 13:13, 1小時前 , 31F
我就是不太懂,遊戲規則一開始大家講好但現在遇到
10/04 13:13, 31F

10/04 13:13, 1小時前 , 32F
問題窒礙難行,如果要開後門那標準就是最難定義的
10/04 13:13, 32F

10/04 13:13, 1小時前 , 33F
事,所以依法辦事(一開始講的遊戲規則)才很重要,
10/04 13:13, 33F

10/04 13:13, 1小時前 , 34F
但想翻桌不能翻又找理由說不能翻桌是因為有某些人
10/04 13:13, 34F

10/04 13:13, 1小時前 , 35F
在看笑話,不是吧,是因為市府跟新光的合約問題吧
10/04 13:13, 35F

10/04 13:18, 1小時前 , 36F
如果輝達蓋在台北市一點好處都沒有,那蔣市府怎麼會
10/04 13:18, 36F

10/04 13:18, 1小時前 , 37F
拿來當政績呢??
10/04 13:18, 37F

10/04 13:20, 1小時前 , 38F
要馬NV退一步,要馬新光股東吃虧,要馬市府拿解約
10/04 13:20, 38F

10/04 13:20, 1小時前 , 39F
金,為什麼很多人暗指哪些支持者哪些政黨,到底哪
10/04 13:20, 39F

10/04 13:20, 1小時前 , 40F
裡有關係= =
10/04 13:20, 40F

10/04 13:25, 1小時前 , 41F
樓上你看柯文哲案覺得完全沒問題嗎?人家只是照以
10/04 13:25, 41F

10/04 13:25, 1小時前 , 42F
前的案例結果被莫名其妙創新高羈押一年欸,最好中
10/04 13:25, 42F

10/04 13:25, 1小時前 , 43F
央都沒亂搞柯文哲啦
10/04 13:25, 43F

10/04 13:27, 1小時前 , 44F
完全沒問題啊,他自己不也關了個李述德
10/04 13:27, 44F

10/04 13:46, 1小時前 , 45F
別忘了 去年立法國會調查權
10/04 13:46, 45F

10/04 13:46, 1小時前 , 46F
就是要查政府官員是否圖利
10/04 13:46, 46F

10/04 13:47, 1小時前 , 47F
那時小草怎沒罵圖利罪?
10/04 13:47, 47F

10/04 13:47, 1小時前 , 48F
等到柯圖利起訴 才突然覺得圖利罪不好
10/04 13:47, 48F

10/04 13:48, 1小時前 , 49F
沒圖利罪法律 公務體系一定貪汙盛行的
10/04 13:48, 49F

10/04 13:48, 1小時前 , 50F
因為圖利易發現 收賄難發現
10/04 13:48, 50F
文章代碼(AID): #1eu9QePO (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eu9QePO (Stock)