PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北市府

看板Stock (股票)作者 (win8719)時間3小時前 (2025/10/09 12:44), 2小時前編輯推噓21(22推 1噓 135→)
留言158則, 28人參與, 1小時前最新討論串7/7 (看更多)
→ banmi : 不可能啊,新壽標下來的時候,哪知道輝達會看中這塊?? 10/09 12:39 新壽標下來很大目標可能是炒地 為何這樣說了 https://money.udn.com/money/story/5613/9047815 魏寶生表示，新壽是在2021年標下北士科T17、18，改革派二年多前入主新光金控之後， 積極處理這塊土地的開發，當時新壽找到國巨接手，也出現與現在同樣的問題。前有國巨 、後有輝達，新壽也配合二者變更設計，外界以為土地空在那裡沒開發，其實新壽都有在 準備開發的各種工作。最近也向市府送了動工申請案。 他一開始是要找國巨的 但是國巨無法情嘞到全台灣人民 不知道後來聯絡上輝達了 輝達夠大尾可以情嘞到全台灣人民了 就開始狂放新聞買消息~逼台北市政府犯法 搞得全台灣輝達只要T16 T17一樣 還放話不給T16 T17就去印度~然後一堆人跟這出來吵 還有從給國巨這件事就可以看出來 他就是不想經營 只接想抄一波換錢 所以輝達沒來之前就開始這動作了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.4.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759985062.A.1E0.html ※ 編輯: win8719 (114.44.4.72 臺灣), 10/09/2025 12:45:45
推
10/09 12:47, 3小時前 , 1F
NVDA去印度 好啊
10/09 12:47, 1F
推
10/09 12:47, 3小時前 , 2F
都說了是改革派進來後改變了 跟一開始標下就是炒地
10/09 12:47, 2F
→
10/09 12:47, 3小時前 , 3F
的關係？
10/09 12:47, 3F
是不是改革派進來後才這樣做 但是他要轉給國巨就知道他這塊地的用意了
推
10/09 12:48, 3小時前 , 4F
西瓜不是要蓋 怎麼一直在找下家
10/09 12:48, 4F
※ 編輯: win8719 (114.44.4.72 臺灣), 10/09/2025 12:49:19
→
10/09 12:48, 3小時前 , 5F
印度操灰撘：硬啦！
10/09 12:48, 5F
推
10/09 12:49, 3小時前 , 6F
新光就是沒錢蓋大樓才要拼命找接盤俠。
10/09 12:49, 6F
→
10/09 12:49, 3小時前 , 7F
從這段看起來 比較像入主的台新派不想開發這塊地了
10/09 12:49, 7F
2023年台新入主? ※ 編輯: win8719 (114.44.4.72 臺灣), 10/09/2025 12:49:53
→
10/09 12:50, 3小時前 , 8F
台新的確進董事會了吧
10/09 12:50, 8F
→
10/09 12:50, 3小時前 , 9F
吧
10/09 12:50, 9F
→
10/09 12:53, 3小時前 , 10F
沒錢蓋還跟人競標地幹嘛
10/09 12:53, 10F
→
10/09 12:54, 3小時前 , 11F
那就要追朔到他怎麼跟前市長拿到這塊地的啊
10/09 12:54, 11F
→
10/09 12:54, 3小時前 , 12F
新光一開始就只想炒地皮
10/09 12:54, 12F
推
10/09 12:54, 3小時前 , 13F
炒地皮好賺多了 臺灣就這樣
10/09 12:54, 13F
→
10/09 12:55, 3小時前 , 14F
不然怎麼地買進來這麼久都沒動靜，到處找接盤俠
10/09 12:55, 14F
※ 編輯: win8719 (114.44.4.72 臺灣), 10/09/2025 12:56:51
推
10/09 12:57, 3小時前 , 15F
標來放著長草幾年就想直接賺100億，別讓它得逞。
10/09 12:57, 15F
推
10/09 12:58, 3小時前 , 16F
50年後的100億只值現在的10億吧
10/09 12:58, 16F
→
10/09 12:59, 3小時前 , 17F
新壽建設沒錢,只能找企業來出錢,但誰想傻B送錢
10/09 12:59, 17F
推
10/09 12:59, 3小時前 , 18F
新光為啥拿到這塊地真的要研究一下
10/09 12:59, 18F
→
10/09 12:59, 3小時前 , 19F
反正,契約時限就在那,他要自己蓋也好,找孝子出錢蓋
10/09 12:59, 19F
→
10/09 13:00, 3小時前 , 20F
也好,都得照約定期限把建物蓋好,取得使照,登記地上
10/09 13:00, 20F
→
10/09 13:00, 3小時前 , 21F
權,開始計時50年
10/09 13:00, 21F
→
10/09 13:01, 3小時前 , 22F
你找人出錢,風險本來就是自己承擔
10/09 13:01, 22F
→
10/09 13:01, 3小時前 , 23F
你要照著建照蓋阿 蓋出來跟建照不一樣也拿不到使照
10/09 13:01, 23F
→
10/09 13:01, 3小時前 , 24F
找不到人出錢,那不是北市府要為你擔心的事情
10/09 13:01, 24F
→
10/09 13:02, 3小時前 , 25F
變更要重新跑照 又是另外半年過去惹
10/09 13:02, 25F
→
10/09 13:02, 3小時前 , 26F
不管你讓步多少，只要有賺錢就是圖利廠商，現下的
10/09 13:02, 26F
→
10/09 13:02, 3小時前 , 27F
氛圍只有照合約走。
10/09 13:02, 27F
推
10/09 13:06, 3小時前 , 28F
前市府圖利新光 才有今天的問題
10/09 13:06, 28F
→
10/09 13:08, 3小時前 , 29F
前市府圖利新光? 議會和審計都查過啦
10/09 13:08, 29F
推
10/09 13:10, 3小時前 , 30F
新壽根本就是不合資格的紅單客 標下來不蓋建物放著
10/09 13:10, 30F
→
10/09 13:10, 3小時前 , 31F
等下個盤仔套利
10/09 13:10, 31F
→
10/09 13:12, 3小時前 , 32F
簡單來說就是這兩塊地本來就難賣 新光當初只想套利
10/09 13:12, 32F
→
10/09 13:13, 3小時前 , 33F
以為可以靠硬上直接轉移 結果踢到鐵板
10/09 13:13, 33F
→
10/09 13:14, 3小時前 , 34F
我就看台北市這次會不會來硬的，讓他40億全沒了血本
10/09 13:14, 34F
→
10/09 13:14, 3小時前 , 35F
無歸
10/09 13:14, 35F
還有 83 則推文
還有 1 段內文
→
10/09 14:00, 2小時前 , 119F
是你拉我背書我才跑出來反駁你的了
10/09 14:00, 119F
→
10/09 14:00, 2小時前 , 120F
不然呢 你不相信信貼他幹嘛 你可以砍掉不信的部份
10/09 14:00, 120F
→
10/09 14:00, 2小時前 , 121F
或心得說明那部份你不信阿 有嗎
10/09 14:00, 121F
→
10/09 14:00, 2小時前 , 122F
為何不信我就要砍掉
10/09 14:00, 122F
→
10/09 14:00, 2小時前 , 123F
我不能反駁他的話嗎
10/09 14:00, 123F
→
10/09 14:00, 2小時前 , 124F
開始自我定義要求辯論了嗎
10/09 14:00, 124F
→
10/09 14:01, 2小時前 , 125F
還有如果我信他~怎會你一開始推文這樣回你了
10/09 14:01, 125F
→
10/09 14:01, 2小時前 , 126F
你還要出來強調改革派進來才發生的了
10/09 14:01, 126F
→
10/09 14:01, 2小時前 , 127F
你心得就沒反駁不是嗎 讀者要自己猜那個字你信那個
10/09 14:01, 127F
→
10/09 14:01, 2小時前 , 128F
字不信嗎
10/09 14:01, 128F
→
10/09 14:01, 2小時前 , 129F
然後內文一開頭是啥
10/09 14:01, 129F
→
10/09 14:02, 2小時前 , 130F
笑死
10/09 14:02, 130F
→
10/09 14:02, 2小時前 , 131F
如果信他我會說一開始嗎
10/09 14:02, 131F
→
10/09 14:02, 2小時前 , 132F
你邏輯是不是怪怪的
10/09 14:02, 132F
→
10/09 14:02, 2小時前 , 133F
開始自我定義規矩辯論了嗎
10/09 14:02, 133F
→
10/09 14:02, 2小時前 , 134F
這段看起來就是說改革派進來有不同處置沒錯啊
10/09 14:02, 134F
→
10/09 14:02, 2小時前 , 135F
那是你啊
10/09 14:02, 135F
→
10/09 14:03, 2小時前 , 136F
你有一刀斃命的證據拿出來嗎
10/09 14:03, 136F
→
10/09 14:03, 2小時前 , 137F
然後為何要抹黑我拉我背書了
10/09 14:03, 137F
→
10/09 14:04, 2小時前 , 138F
不用在那邊扯自定義 很無聊 就事論事就好 還是等下
10/09 14:04, 138F
→
10/09 14:04, 2小時前 , 139F
要換我扯你自定義
10/09 14:04, 139F
→
10/09 14:04, 2小時前 , 140F
你就一直在自我定義阿
10/09 14:04, 140F
→
10/09 14:04, 2小時前 , 141F
我都不知道貼出整段就是信他從那來的~
10/09 14:04, 141F
→
10/09 14:05, 2小時前 , 142F
這不就是你的自我定義嗎
10/09 14:05, 142F
→
10/09 14:05, 2小時前 , 143F
我就說啦 那段不信你要說阿 不然你貼整段佐證我當
10/09 14:05, 143F
→
10/09 14:05, 2小時前 , 144F
然是認為你整段信啊 難道我通靈知道你不信其中那個
10/09 14:05, 144F
→
10/09 14:05, 2小時前 , 145F
字嗎
10/09 14:05, 145F
→
10/09 14:06, 2小時前 , 146F
你說了不就自我定義嗎
10/09 14:06, 146F
→
10/09 14:06, 2小時前 , 147F
如果我信我會一開頭說一開始嗎我笑死
10/09 14:06, 147F
→
10/09 14:06, 2小時前 , 148F
你中文看不懂嗎不懂一開始是啥意思嗎
10/09 14:06, 148F
→
10/09 14:06, 2小時前 , 149F
例如 你現在補充那段你不信 ok啊 但你一開始沒說誰
10/09 14:06, 149F
→
10/09 14:06, 2小時前 , 150F
知道阿
10/09 14:06, 150F
→
10/09 14:07, 2小時前 , 151F
如果我信改革派進來後才改變~你二樓推文幹嘛要強調
10/09 14:07, 151F
→
10/09 14:07, 2小時前 , 152F
不就是你也懂我內文的意思嗎
10/09 14:07, 152F
→
10/09 14:07, 2小時前 , 153F
然後現在用自我定義來硬凹幹嘛
10/09 14:07, 153F
→
10/09 14:08, 2小時前 , 154F
笑噴
10/09 14:08, 154F
推
10/09 14:12, 2小時前 , 155F
情嘞是三小
10/09 14:12, 155F
推
10/09 14:16, 1小時前 , 156F
我二樓推文強調不就是原文的意思 錯在那了
10/09 14:16, 156F
→
10/09 14:17, 1小時前 , 157F
就跟你說不用在那邊扯什麼自我定義 只會模糊原本討
10/09 14:17, 157F
→
10/09 14:17, 1小時前 , 158F
論重點 就是事論事好嗎
10/09 14:17, 158F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1evpsc7W (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1evpsc7W (Stock)