Re: [新聞] 川普:多數貿易協議仍有效點名台灣偷晶片

看板Stock (股票)作者wendy150 (風)時間1月前 (2026/02/21 09:55)推噓1(4推 3噓 8→)

留言15則, 11人參與討論串2/5 (看更多)

以下為Gemini觀點(覺得字多可直接看底下結論)：川普反覆指控「台灣偷走美國晶片生意」，其背後的原因與邏輯，可從「川普的政治經濟史觀」與「半導體產業的實際發展史」兩個維度來拆解。以下是客觀的邏輯比對與內部事實查核：一、川普的視角與邏輯（零和博弈史觀與政治目的）發明國的流失感：半導體最早於美國發明，早期研發與製造皆集中在美國本土。1990年美國在全球晶片製造的市占率近 40%，如今降至約 10%~12%。市占率的轉移：台灣目前掌握全球約 90% 的先進製程晶片製造，根據美國國際貿易委員會（USITC）數據，美國進口的邏輯晶片有高達 44.2% 來自台灣。「偷竊」的定義：川普傾向以「零和博弈」看待國際貿易。他認為美國失去了原本擁有的高薪製造業與市場份額，而台灣成為最大獲利者，便將此結果歸咎於外國政府透過補貼或不公平競爭「奪走」了生意。施壓與談判策略：透過這套論述，他能為課徵高額關稅（如威脅祭出高額懲罰性關稅或動用貿易法第 122 條款）提供國內政治正當性。其終極目的是脅迫台積電等供應鏈將資本與產能「回流（Reshore）」美國，以兌現其「美國優先」的製造業復興承諾。二、內部事實查核：台灣並未「偷竊」，而是「美國資本市場的主動外包」川普的「偷竊說」存在根本性的前提錯誤。從商業與經濟史來看，台灣晶片產業的崛起是基於全球化分工與美國企業自身的商業選擇：純代工模式（Pure-play Foundry）的創立： 1980年代前，晶片廠多為 IDM（整合元件製造，如 Intel），包辦設計與製造。台積電創立了「只製造、不設計，不與客戶競爭」的代工模式，這在當時是全新的商業模式，並不存在「從美國偷走既有代工生意」的問題。美國企業的主動剝離（Fabless 的興起）：美國科技巨頭（如 Apple、Nvidia、AMD、 Qualcomm）發現，將資本密集且需承擔高折舊風險的「製造」環節外包給台灣，自己專注於高毛利的「IC 設計與軟體開發」，能創造最大的股東利益。因此，是美國企業基於資本效率主動放棄了製造端。不可複製的相對優勢：台灣具備高度集中的供應鏈群聚效應、頂尖工程師的輪班文化、極高的良率與相對低廉的營運成本。這些是美國本土因勞動法規與企業文化差異，至今難以在本土完全複製的客觀條件。總結川普的言論是一種政治修辭與談判工具。客觀事實是，台灣並未偷走美國的晶片生意，而是填補了美國科技業在追求資本最高利潤時，主動釋放出來的代工需求。雙方在半導體產業鏈中實質上是互利互補的上下游共生關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.200.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1771638940.A.965.html

→

xxx60133

02/21 09:56, 1月前 , 1^F

02/21 09:56, 1^F

推

lusifa2007

02/21 09:56, 1月前 , 2^F

02/21 09:56, 2^F

→

lusifa2007

02/21 09:56, 1月前 , 3^F

02/21 09:56, 3^F