Re: [語音] 關於夜、液、腋、掖幾字的聲調

看板TW-language (臺語板)作者olaqe (永遠不是我就能實現)時間16年前 (2009/06/12 05:15)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 6人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《a80314mouse (古小兔)》之銘言： : ◆ From: 140.112.125.84 : 關於上古音「陰聲」、「陽聲」、「入聲」的部分，以下是我所習得的理論。 : 陰聲：收元音（i、a、u、o……） : 入聲：收輔音（p、t、k） : 陽聲：收鼻音（m、n、ng）恕刪 : 以上對於「陰聲」、「入聲」、「陽聲」的定義皆如我上面所說的。 : 「陰聲」是指「元音」（母音）收尾之音。 : 如果「陰聲」是同olaqe大大所說的「收-b -d -g」， : 那母音收尾的字該歸入何類？陽聲？入聲？ 1.首先釐清一件事，陰聲、入聲、陽聲的三分架構，是中古音框架。在中古音的系統中確實有你所謂三分的系統，分類之依據大抵也如你所言。然而，所謂陰聲韻有-b, -d, -g, -gw韻尾，是就上古音系統而言，非中古音。從上古到中古，是這樣發展: (以下中古擬音元音可能不大準確，乃礙於電腦系統，但韻尾是沒問題的) OC. MC. 上古中古現代 *-d > -i 太 *tad > tai > tai5 *-g > -u 口 *khug > khau > kou3 *-gw >-u 寶 *peegw > pau > pau3 (ee指央元音倒e) 原始漢藏語上古中古現代 *-b > -u 柔 *njeeb > njeegw > nju > zou2 (*-b很早就併入其他韻尾) 從歷史發展的角度來說，認為上古漢語有-b,-d,-g,-gw韻尾的人，他們的上古音系統就不會再構擬-i,-u這類的元音性韻尾，因為元音性韻尾是中古的演變結果，他們在上古音的階段就是-b,-d,-g,-gw。(參考丁邦新先生1987,龔煌城先生2003) 回到你的問題，母音收尾的字該歸入何類?當然就是陰聲韻，沒有別的。 2.另一位L大指出，潘、鄭張等人把上古漢語入聲構擬成-b,-d,-g。事實上我認為那是不可信的。理由是上古漢語乃至中古漢語及現代漢語方言都有保存-p,-t,-k的，而在白保羅的原始藏緬語中，除了鼻音韻尾以外，原始藏緬語的韻尾至少有 *-y,*-w,*-p,*-t,*-k。其中*-p,*-t,*-k是與上古漢語(中古漢語)的-p,-t,-k是一一對應的。如果認為上古漢語-p,-t,-k要擬作*-b,*-d,*-g，那就不能解釋漢語內部的變化，同時也不能解釋原始漢藏語分化為原始藏緬語及上古漢語的機制。舉例來說，在原始藏緬語是-t，上古漢語是-t，在它們的共祖原始漢藏語就是-t，其他可類推。照鄭張的辦法，如果上古漢語入聲擬為-b,-d,-g，那就要假設以下變化 PST OC. MC. *-p > *-b > *-p *-t > *-d > *-t *-k > *-g > *-k (PST=原始漢藏語) 從比較的觀點，我認為這種演變是不必要的。相關的討論可以參考龔煌城先生2003，有詳細介紹。丁邦新1987 上古陰聲字具輔音韻尾說補證師大國文學報 16:59-66 龔煌城2003 從原始藏緬語到上古漢語以及原始藏緬語的韻母演變《古今通塞:漢語的歷史與發展》第三屆國際漢學會議論文集語言組187-223 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.217.143

推

Asvaghosa

06/12 10:51, , 1^F

06/12 10:51, 1^F

→

Asvaghosa

06/12 10:52, , 2^F

06/12 10:52, 2^F

→

Asvaghosa

06/12 11:06, , 3^F

06/12 11:06, 3^F