Re: [新聞] 台語在台灣沿用發展已久，本應正名為台語?

看板TW-language (臺語板)作者hangea (Li)時間14年前 (2011/06/16 20:56)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

: "台語在台灣沿用發展已久，本應正名為台語" : 不好意思原住民隨便一族的族語都比台語在台灣時間還要久 : 有什麼資格說"在台灣沿用發展已久" 台語是台灣的原生語言? : 台語是福建南部移民帶來的語言似乎不承認? : 我們各族之間語言稱呼早已約定俗成台語/閩南語亦是 : 從不認為把閩南語叫做台語會有什麼不妥 : 但是"台語在台灣沿用發展已久，本應正名為台語" : 這點恕我們原住民族難以接受雖然我是個鶴佬話講個不八不七的鶴佬人不過其實我的觀點跟原po滿像的在沒多久以前，我的思想還是像http://tinyurl.com/3l446wg裡面講的一樣，認為　鶴佬話就是台語有其正統性，但事件爆發後，我突然在想，其實鶴佬話取得台語這個稱號，他的正統性是會被受到質疑的、是有問題的，當初因為很多人講鶴佬話，所以鶴佬話被日人稱作台語，而台灣人在以前也接受了這樣的稱號。那試想，假如華語霸權繼續存在，母語復興只是政府做做表面功夫，那過了一百年之後，華語變成台灣最多人講的語言，那華語該被稱作台語嗎？我想這是大部份現在支持鶴佬話＝台語的人，也不會接受的吧！簡單來講，鶴佬話取得台語一詞，是一種多數暴力，（但至少不會威脅其他語言的生存）只是現在的暴力變成華語，以政治力來達到強勢語言的地位（已經達到威脅其他語言的生存）所以，我認為，我們不該拘泥於名稱上，因為台語這個詞，太常被政客拿來　對客家人及原住民說：「你看，他們就是霸權，只有他們是台語，你們都不是！」然後我每次就得再解釋一次台語跟台灣語言是不同的概念，但不了解人永遠比了解的人還多。（拜託，我聽了都囧掉了，最霸權的不是華語嗎...鶴佬話到底哪裡霸權了？）既然大家的目的都是希望母語能夠復興，不要做數典忘祖的人，那鶴佬話為何不放棄台語一詞？誰叫台語很重要嗎？重要的是讓大家會講自己的語言不是嗎？所以我的觀點是，鶴佬話放棄台語一詞，鶴佬話就是鶴佬話，但鶴佬話也不能被稱作閩南話、台灣閩南話等稱號，因為這中間有政治意圖存在（語言、文化等等都和政治脫不了勾的，不要自欺欺人了），過去的政府，是強調我們是自由中國，台灣意識抬頭後，也不敢再貶低台灣，改成以各種形式來加強台灣與中國之間的連結，告訴人民「台灣、中國本來就是一家人」以上是我對於台語一詞最近這陣子的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.155.6