Re: [新聞] 學校教學人力的質變

看板Teacher (教師)作者 (拍嘎爪得白醬)時間14年前 (2011/09/14 08:41), 編輯推噓4(5116)
留言22則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《YOPOYOPO (叫我酷外公。)》之銘言: : http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011091400056.html : 學校教學人力的質變 : 2011-09-14 中國時報 【陳麗珠】 :  這一切,成為中小學校裡「不能說的祕密」。 :  形成這個祕密的原因,只有一句話:管控!所謂管控,就是「管控員額」的簡稱。 : 管控的方法很簡單,就是不把學校教師的員額聘足法定人數,不足的上課時數,就由代理 : 、代課、或是兼課教師填補。 :  為了節省國民教育經費,每年夏天地方政府教育局處辦理的教師甄試,開出的名額 : 非常稀少,具備合格教師資格的年輕儲備教師們,都必須帶者教具行李,轉戰各縣市爭取 : 超低錄取機率的員額。今年夏天,縣市政府辦理的一百年度教師甄試,全國僅有一半的縣 : 市開出正式職缺,且錄取率都不會超過三%;其餘縣市則根本不開正式職缺,直接辦理代 : 理教師甄試。 : ,是否應該問問政府,自己繳稅給政府辦理國民教育,教育經費到底用到哪裡去了?(作 : 者為高雄師範大學教育學系教授兼主任) 或許應該問問所有的納稅人,台灣人繳的稅,夠嗎? 坦白說,這有什麼難理解的,這個老師也不是不知道中華民國的公立國中小教師幾乎就是 終身聘任制。在新生兒人口越來越少的當下,鐵定的師生比會越來越高。沒有打破終身制 的魔咒,別想招新的合格教師。 但是要打破終身聘任制應該是更加困難吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.36.178

09/14 08:44, , 1F
取消18%如何..在人事成本中佔大部分
09/14 08:44, 1F

09/14 08:48, , 2F
樓上用撥接嗎?
09/14 08:48, 2F

09/14 08:51, , 3F
不懂,又愛提18趴
09/14 08:51, 3F

09/14 08:55, , 4F
1f跟本搞不清楚18% = =
09/14 08:55, 4F

09/14 09:04, , 5F
我承認我對18%不是很清楚..但是不懂的人應該不只我
09/14 09:04, 5F

09/14 09:05, , 6F
請2樓跟4樓解說一下...18%的經費來源從哪?
09/14 09:05, 6F

09/14 09:05, , 7F
佔我國教育人事成本的多少...根據幾年前的商周雜誌文
09/14 09:05, 7F

09/14 09:06, , 8F
我國的教育人事成本佔教育成本的9成以上..但卻發生
09/14 09:06, 8F

09/14 09:07, , 9F
現在老師編制不足的問題..那是哪裡出錯了...請樓上
09/14 09:07, 9F

09/14 09:07, , 10F
幫我解惑..謝謝您...
09/14 09:07, 10F

09/14 09:26, , 11F
18%這個版上幾乎沒人有才對 早就走入歷史的東西
09/14 09:26, 11F

09/14 09:26, , 12F
什麼經費什麼的 和老師無關...
09/14 09:26, 12F

09/14 09:27, , 13F
我想1f說錯的是,18%並未佔人事成本的大部分
09/14 09:27, 13F

09/14 09:56, , 14F
想要的資料應該自己查..不清楚的人卻能很清楚的說佔
09/14 09:56, 14F

09/14 09:56, , 15F
人事成本大部分?真是奇怪....
09/14 09:56, 15F

09/14 11:50, , 16F
取消18% 應該有9成以上版友是沒有影響的
09/14 11:50, 16F

09/14 11:50, , 17F
希望不要再糟蹋這些領不到的人
09/14 11:50, 17F

09/14 13:22, , 18F
會跳針的 跟他解釋再多 之後也是繼續跳針而已
09/14 13:22, 18F

09/14 14:29, , 19F
18%對於84年以後開始任教的老師...沒有囉...
09/14 14:29, 19F

09/14 14:30, , 20F
84年以前的老師...也僅算之前的年資有18%
09/14 14:30, 20F

09/14 17:20, , 21F
請問繳多少才算夠? 還有"終身聘任制"是啥??????
09/14 17:20, 21F

09/14 17:22, , 22F
1F 好笑。 不懂可以爬文 可以GOOGLE 又不是小朋友
09/14 17:22, 22F
文章代碼(AID): #1ER_XAiw (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ER_XAiw (Teacher)