Re: [分享] 台灣教育的失敗,首推二大功臣(轉載)
: 轉載自FB一位叫謝欣憲的作者
: ----
: 台灣教育的失敗,首推二大功臣,
: 其一:李遠哲(教改召集人)。
: 其二:史英(財團法人人本教育文教基金會董事長)
: 合理的管教是訓練,不合理的管教是磨練,
: 不要總是認為自己的孩子是寶,以後就是社會的毒瘤!
: 現在的學校生態,好像如這位老師說的一樣。將來的台灣怎麼辦?
: 一位老師的沈痛心聲!
: 我的心中非常沈痛,教書近十年了,一直以身為老師為榮,但是最近一年來卻
: 深感心痛與無能為力。
: 今天上課時,一位學生趴在桌上睡覺,於是我說:某某同學,你生病了嗎?如
: 果沒有生病,請你不要趴在桌上。
: 然後那位學生連甩都不甩我。我又說了一遍,他回答:我高興!於是我請同學
: 請班導師來,等班導師來時,我說明了原因,那位學生對我回嘴說:你哭夭
: 〈台語〉喔。
: 我說:是你還是我?
: 學生馬上又回:我又不夭,你哭爸咧!〈台語〉
: 然後大搖大擺地跟著導師出去,導師在場卻沒有任何制止的行動,
: 後來我詢問了導師的處理情形,導師也無能為力,只能記過處理,你知道為什
: 麼嗎?
: 這位學生是學生中的老大,後面總跟著一群僂儸,平時打人鬧事恐嚇樣樣精
: 通,記過對他來說其實不痛不癢,他的母親是從事特種行業,所以根本無法管
: 教他,我曾經親眼隔著一棟樓看過這位學生去恐嚇其他學生,那種狠勁,我心
: 中在滴血。
: 史英先生,因為人本主張學生不可以打罵、不可以管教、不可以處罰,
: 一有學生家長宣揚說老師處罰學生,這位老師馬上陷入眾聲撻伐的境地,
: 所以誰不自私,明哲保身要緊,何必去管別人的小孩?所以我們只能以記過處理,
: 史先生,您聽過報紙曾報導一位國中生被記18支大過,卻洋洋得意嗎?
: 我們的學生也是如此,反正又不會少一塊肉,照樣可以畢業。
: 但是各位人本的大學者,你們都是高知識份子,高所得、高生活環境的人,
: 但是,不要忘了,台灣有許多鄉下學校,父母鎮日忙於掙一口飯吃,肚子沒有填飽前,誰有精神餘力去陪孩子管教孩子?
: 或許我比較白目,我總希望能憑自己微弱的力量去喚醒這些迷途的孩子,
: 但是我所得到的是屢次在課堂上學生以哭爸、哭夭罵我,
: 其實我知道這種話是學生次級文化的語言,我傷心的是有誰願意去管教這些迷途的孩子呢?
: 老師不應該體罰學生,我贊成,但是,親愛的人本學者們,請你們到鄉下的學
: 校去教看看!
: 不要老是以高姿態說那番大道理,人本太過的主張只會使所有的老師灰心,
: 使中低階層的孩子更無人管教而已。
: 學校一位老師在上課時,一群學生連甩都不甩他,聚在一堆玩撲克牌,
: 那位老師也很白目〈因為我現在覺得去管教學生的人實在是太不識相〉,
: 開口制止學生不要玩認真上課,當然學生不會理會他,繼續玩撲克牌
: ,於是這位白目的老師走下講台抽起一張牌走回講台,一回頭,
: 一位比他高壯的學生也走向前抓起他的衣領,劈頭就是甩老師兩巴掌,
: 老師當場傻掉,事後校方聯絡兩天才找到這位學生的家長出面處理,學生勒令
: 轉學處置。
: 校長還當全校老師的面誇讚這位老師沒還手,真是好老師,事情也較好處理,
: 等於!送走了一顆不定時炸彈。原來老師處罰學生會被告上法庭,
: 可是學生打老師可以完全沒事,而且被學生打不出手的才是好老師,學生依舊
: 可以在另一個學校悠遊自在,
: 我茫然了……原來人本所要的就是一個打壓老師、提升問題學生權力的教育環
: 境啊!
: 一個遍體鱗傷的老師
: 一項需要你在『明哲保身』與『責任』之間做選擇的工作。
: 「人本」在一昧訴求人權應被尊重的同時,卻未對社會環境做評估。
: 當學生的人權被尊重,卻未被告之,他也應尊重他人的人權時,學生只得到放
: 任與無知。試問:如果再繼續惡性循環下去,台灣勢將沉沒!?台灣的孩子要在哪立足.生
: 存.面對人生?
: 請給他用力的轉出去,讓大家都知道!
: -----
: 昨天才在跟朋友分享田中央小孩的惡行惡狀
: 朋友:不能打他們嗎??????
: 我:我不想上報也不想被告
: 朋友:鄉下應該沒關係吧 跟家長講好就好吧?
: 我:我怕我上報 我不想紅XD
: 很多問題真的是"愛的教育"行不通的
: 那些關在溫室裡的學者們到底有沒有親自來看過偏鄉學校的小孩????
: 問題真的很多!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 感覺以後都會在社會版看到他們!!!!!!
: 我們能帶的也就這幾年了 離開了學校 離開了我們這個階段的老師
: 始終還是父母要自己教育阿!!!!!
: 父母都不教育了 小孩當然就跟父母一個死樣子
: 再去當小爸爸 小媽媽
: 再生問題的下一代
: 爛透了!!!
1994 年 行政院院長連戰 總統李登輝 應民情的要求
決定改善大學入學窄門 出面邀請李遠哲擔任
教改的召集人 邀請學界各方代表 討論出共識
寫成教改建議報告 交給行政院研議
1997教改會解散
之後的教改走向 就被把持在幾個小頭手上
執行教改的單位也不採用他的建議
但是他還是在2005年在立法院像大家道歉
李遠哲:這10年來,我雖然沒能影響的教改工作,但我仍在努力。
如最近高中分流,這將會變成分級制度,
李院長遠哲:我願意向各位道歉,因為社會對教改會有太大的期待,
而不瞭解其實教改會所能做的,只是將諮議報告書提交給「行政院」,
之後我無法著力。但社會對教改會有這麼大的期待,而我卻沒能做到,
這點我需要道歉。
--
上面那一段是萬年老梗了
沒想到一堆人(以及一堆老師)還是把教改失敗 全推到李遠哲身上
跟李遠哲有關的教改會 早在1997就解散了!
我只知道1997 還是高中聯考、大學聯考 大學入取率也沒100%!!
那時候 我也沒聽說高中、大學聯考會被改掉 也沒聽過啥九年一貫
那年高中還有留級制 沒啥重補修 不能拿錢去換學分
那時候有推甄 但名額有限 多數人還是考最公平的聯考
總之 現在的國小、國中、高中職的教育現況 與1997年的李遠哲無關!
以訛傳訛 一群老師還傳得非常開心 XDD
上面那一大串討論 請不要刪 自己波文、推文 就自己負責!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.83.189
推
02/02 09:22, , 1F
02/02 09:22, 1F
→
02/02 09:23, , 2F
02/02 09:23, 2F
推
02/02 09:41, , 3F
02/02 09:41, 3F
→
02/02 09:42, , 4F
02/02 09:42, 4F
→
02/02 09:42, , 5F
02/02 09:42, 5F
→
02/02 09:43, , 6F
02/02 09:43, 6F
推
02/02 09:50, , 7F
02/02 09:50, 7F
→
02/02 09:51, , 8F
02/02 09:51, 8F
推
02/02 10:04, , 9F
02/02 10:04, 9F
→
02/02 10:05, , 10F
02/02 10:05, 10F
推
02/02 10:07, , 11F
02/02 10:07, 11F
→
02/02 10:09, , 12F
02/02 10:09, 12F
→
02/02 10:10, , 13F
02/02 10:10, 13F
→
02/02 10:10, , 14F
02/02 10:10, 14F
→
02/02 10:11, , 15F
02/02 10:11, 15F
推
02/02 11:00, , 16F
02/02 11:00, 16F
→
02/02 11:01, , 17F
02/02 11:01, 17F
→
02/02 11:01, , 18F
02/02 11:01, 18F
→
02/02 11:01, , 19F
02/02 11:01, 19F
→
02/02 11:05, , 20F
02/02 11:05, 20F
→
02/02 11:20, , 21F
02/02 11:20, 21F
→
02/02 13:23, , 22F
02/02 13:23, 22F
推
02/02 16:45, , 23F
02/02 16:45, 23F
→
02/02 16:45, , 24F
02/02 16:45, 24F
→
02/02 16:46, , 25F
02/02 16:46, 25F
推
02/02 21:07, , 26F
02/02 21:07, 26F
→
02/03 12:57, , 27F
02/03 12:57, 27F
→
02/03 12:58, , 28F
02/03 12:58, 28F
→
02/03 13:00, , 29F
02/03 13:00, 29F
→
02/03 13:01, , 30F
02/03 13:01, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章