[請益] 請教有關不適任教師

看板Teacher (教師)作者 (藍色秋天)時間13年前 (2012/10/26 10:59), 編輯推噓12(12052)
留言64則, 26人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題 我的朋友因"影響學生受教權"被解聘了 因為在輔導學生時有佔用到上課時間 請問這樣就算影響學生受教權而可以構成不適任教師的條件了嗎? 請問有誰可以幫忙解惑嗎?謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.159.115

10/26 11:06, , 1F
會弄到被解聘應該有其他原因吧。資料不足無法評論
10/26 11:06, 1F

10/26 11:12, , 2F
我不懂的是輔導學生的時間不是應該優先於上課時間?
10/26 11:12, 2F

10/26 11:12, , 3F
解聘程序很麻煩的,弄成這樣不是光一二句就能解釋的
10/26 11:12, 3F

10/26 11:23, , 4F
解聘門檻很高的...
10/26 11:23, 4F

10/26 11:24, , 5F
你朋友避重就輕吧 沒把所以的事情告訴你
10/26 11:24, 5F

10/26 11:24, , 6F
要解聘一個老師沒那麼簡單 敝校忍受一個精神異常的
10/26 11:24, 6F

10/26 11:25, , 7F
老師好幾年了 也沒辦法解聘他
10/26 11:25, 7F

10/26 12:01, , 8F
我認識有個附幼教師行為異常十幾年了,還活的好好的
10/26 12:01, 8F

10/26 12:02, , 9F
照南事件吧 惹到校長跟教育局
10/26 12:02, 9F

10/26 12:16, , 10F
我也上網查了一下不適任教師的處理,可是關於解聘的過
10/26 12:16, 10F

10/26 12:17, , 11F
程我知道的就是縣府公文下來指示處理,接著教評會開會
10/26 12:17, 11F

10/26 12:17, , 12F
雖然也有給答辯的機會,但似乎早有定見了,唉
10/26 12:17, 12F

10/26 12:18, , 13F
原來一個教師的去留可以就由同校教師投票決定的啊
10/26 12:18, 13F

10/26 12:19, , 14F
如果真的累積了很多年才爆發,當然會有你說的"定見"
10/26 12:19, 14F

10/26 12:21, , 15F
我朋友雖然被歸類成七人中之一,但她從不是發聲者也非
10/26 12:21, 15F

10/26 12:22, , 16F
激進者,只是偷窺的學生剛好在她班上,而她的確因為輔
10/26 12:22, 16F

10/26 12:23, , 17F
導學生時間佔用了其他正常課程時間
10/26 12:23, 17F

10/26 12:24, , 18F
原PO描述事情並不全面 要看是否依規定申請再做輔導
10/26 12:24, 18F

10/26 12:24, , 19F
就好像你沒按規定請假自己開小差 卻抱怨教師沒有外出
10/26 12:24, 19F

10/26 12:25, , 20F
如果只是單一事件,應該不至於構成解聘的合法條件吧
10/26 12:25, 20F

10/26 12:25, , 21F
權嗎?所以假設萬一當事人自己不依程序而叫走學生問話
10/26 12:25, 21F

10/26 12:26, , 22F
以致於耽誤上課時間 當然不能比擬性平會通知偷窺學生
10/26 12:26, 22F

10/26 12:27, , 23F
到場所說的當時所"合法"借走的該學生上課時間 瞭嗎?
10/26 12:27, 23F

10/26 12:28, , 24F
我聽朋友的說法是說當天事發是接近中午用餐時間,所以
10/26 12:28, 24F

10/26 12:29, , 25F
第一時間輔導室和學務處並沒有人員在場,她們就先把學
10/26 12:29, 25F

10/26 12:29, , 26F
生叫來處理,之後有再回報輔導室,輔導室的回應是交由
10/26 12:29, 26F

10/26 12:31, , 27F
導師處理,而且這件事的學生早就畢業升上國中了,我想
10/26 12:31, 27F

10/26 12:31, , 28F
要讓學校教評會通過也不簡單 想必在校行徑讓人厭惡吧
10/26 12:31, 28F

10/26 12:32, , 29F
不透的是怎麼會現在突然以此事召開教評會而做出解聘
10/26 12:32, 29F

10/26 12:32, , 30F
所以請原PO深思 當輔導室認證後 當事人才取得授權 但
10/26 12:32, 30F

10/26 12:32, , 31F
輔導室還沒說話前 你朋友要自己注意看手錶別輔導太久
10/26 12:32, 31F

10/26 12:34, , 32F
結果你朋友做過頭 那違規也無話可說 成語:過猶不及
10/26 12:34, 32F

10/26 12:37, , 33F
不適任總共有兩條 一條是行為不檢有損師道
10/26 12:37, 33F

10/26 12:38, , 34F
如果是被搞成這條來辦 那只要教評會半數通過 那你
10/26 12:38, 34F

10/26 12:38, , 35F
就立刻解聘
10/26 12:38, 35F

10/26 12:38, , 36F
另一條是教學不力 教學不力的話 就會有兩個月的輔
10/26 12:38, 36F

10/26 12:39, , 37F
導期來觀察 觀察結果呈報教評會表決是否有改善 若
10/26 12:39, 37F

10/26 12:39, , 38F
無 可展延兩次 最長可輔導六個月 最後表決是否解
10/26 12:39, 38F

10/26 12:39, , 39F
10/26 12:39, 39F

10/26 12:44, , 40F
我朋友的是第一條,沒有輔導期
10/26 12:44, 40F

10/26 13:30, , 41F
建議你們該找律師才對,全教總那邊有詢問過了嗎?
10/26 13:30, 41F

10/26 15:21, , 42F
這篇給的資訊太少了 沒頭沒尾的
10/26 15:21, 42F

10/26 15:23, , 43F
這篇接著上一篇七朵花被解聘 資訊就非常多了
10/26 15:23, 43F

10/26 15:26, , 44F
解聘後還可以申訴,有很多解聘的案件最後都申訴成功.
10/26 15:26, 44F

10/26 15:26, , 45F
因為如果這麼快就能解聘,校方通常文件都不太齊的...
10/26 15:26, 45F

10/26 15:27, , 46F
當事人就能從中找到地方來申訴成功.....
10/26 15:27, 46F

10/26 15:27, , 47F
換句話說,不可能因為輔導學生佔用上課時間就解聘...
10/26 15:27, 47F

10/26 15:27, , 48F
後頭還有更大的原因與事實有實際證據...不然教評會
10/26 15:27, 48F

10/26 15:28, , 49F
的成員到時都有可能被告翻...我們學校就有解聘的案例
10/26 15:28, 49F

10/26 16:25, , 50F
10/26 16:25, 50F

10/26 16:33, , 51F
10/26 16:33, 51F

10/26 16:54, , 52F
科科 承辦人就是壓下苗栗教甄作弊的鄭科員阿....XDDD
10/26 16:54, 52F

10/26 18:05, , 53F
另涉及相關刑事責任部分,本府已另案移請苗栗地方法
10/26 18:05, 53F

10/26 18:06, , 54F
院檢察署依法偵辦。
10/26 18:06, 54F

10/26 18:09, , 55F
我不懂其中哪部份涉及刑事責任耶
10/26 18:09, 55F

10/26 18:16, , 56F
我也不懂啊? 要問你朋友~~
10/26 18:16, 56F

10/26 18:20, , 57F
simplyblue你朋友接到學校的解聘公文,就知道為什麼了
10/26 18:20, 57F

10/26 19:02, , 58F
如果解聘草率,還有得申訴,這件還有得吵
10/26 19:02, 58F

10/26 19:22, , 59F
照南事件+1 若是 無解
10/26 19:22, 59F

10/26 21:44, , 60F
學校以和為貴 不然把柄落在人家手上 被弄了才知道
10/26 21:44, 60F
pockpock:轉錄至看板 Gossiping 10/26 22:00

10/26 22:06, , 61F
對不起 有人說我應該問過原po才能轉文
10/26 22:06, 61F

10/26 23:23, , 62F
某樓正解,千萬不能省律師的錢...解聘沒那麼簡單。
10/26 23:23, 62F

10/27 11:23, , 63F
好好找工作,重新做人,下次別再這樣了
10/27 11:23, 63F

10/27 12:34, , 64F
兔死狐悲 令人難過。把握時間全力打好法律戰吧!
10/27 12:34, 64F
文章代碼(AID): #1GYVocf7 (Teacher)
文章代碼(AID): #1GYVocf7 (Teacher)