PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 批教育被解聘 性侵卻沒事

看板Teacher (教師)作者 (風╰○-○╯雲)時間13年前 (2012/10/27 23:48), 編輯推噓19(19推 0噓 73→)
留言92則, 18人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: 看到太多老師的表現，這種保障遠遠超過他們付出的。很多老師常約去喝下午茶。對付 : 不乖的學生，就叫他轉學。我兒子念私校就沒這麼好，老師7點到校，晚上10點才能回家 : ，差別這麼大是因公立學校是鐵飯碗，不像私校，老師教不好，就招不到學生。 : 現在公立學校的主體是老師，非學生。學生不適應，都要求學生配合老師，這叫因材施教 : ？學生花錢買測驗卷考試，老師自己不出題。 對這一段，不敢茍同，又是以偏概全的論述。 太多老師去喝下午茶是多少，是否也看到有許多老師無怨無悔的付出。 不乖的學生就叫他轉學，這種手法是私校最常玩的，不是公立學校。 有多少學生是莫名其妙被記警告、小過、大過，被迫轉學， 還有打架、鬧事、吸毒，都息事寧人未見報，有多少人知道!? 私校老師七點到校，晚上十點回家，並不是在做教育，而是當業務員。 老師招不到學生，都叫學生回母校去拉，明爭暗鬥變勢利，你看過嗎? 放著正課沒上，全校教師全出動去國中宣導招生，你又看過嗎? 既然都在忙招生，老師哪有時間出題考試，全都是花錢買測驗卷， 買了還沒時間考，期末丟掉，你又知道嗎? 比起公立學校，私校的問題才更多更大，有沒有記者要去瞭解實況， 我會跳出私校，最主要的原因就是體認到，我根本不是在做教育， 而是在私人企業當業務員，一切都只看招生，管你教的好不好， 當然，私校教師真的很可憐，政府該好好去重視教育第一線場。 不要再用以偏概全的言論，去批評、批鬥某一族群，一點幫助也沒有。 對這段真的看不下去，才發表一點心得，請勿見怪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.17.243 ※ 編輯: kimechen 來自: 1.172.17.243 (10/27 23:50)
推
10/27 23:56, , 1F
辛苦了~你是對的!
10/27 23:56, 1F
→
10/27 23:57, , 2F
每種職業都有問題人物,但問題人物的處置若不公不義..
10/27 23:57, 2F
→
10/27 23:57, , 3F
日後必定人人自危....
10/27 23:57, 3F
推
10/27 23:57, , 4F
中肯推！
10/27 23:57, 4F
→
10/27 23:58, , 5F
有問題的人，該處罰，這是對的，但法律也有比例原則
10/27 23:58, 5F
推
10/27 23:58, , 6F
推 12年國教問題真的一堆,政府卻裝盲當沒事
10/27 23:58, 6F
→
10/27 23:59, , 7F
"審問學生犯錯"這個理由，每位導師不會挫著等嗎？
10/27 23:59, 7F
→
10/28 00:00, , 8F
是啊, 導師爽了那麼久還不曉得呢, 現在家長可精的咧
10/28 00:00, 8F
→
10/28 00:00, , 9F
審問學生可利用下課時間、午休，或請家長到場。
10/28 00:00, 9F
→
10/28 00:00, , 10F
所以導師別自己處理啦~請轉送各處室
10/28 00:00, 10F
→
10/28 00:01, , 11F
請家長到場會沒完沒了.人家不是沒工作.除非惡行重大
10/28 00:01, 11F
→
10/28 00:01, , 12F
講得很理所當然的一些鄉民，從來沒用過1分鐘課堂時
10/28 00:01, 12F
推
10/28 00:01, , 13F
以偏概全的手法真的看不下去
10/28 00:01, 13F
→
10/28 00:01, , 14F
間來審問學生？
10/28 00:01, 14F
→
10/28 00:02, , 15F
現在很多學生連甚麼叫做錯事都不曉得..怎麼叫他認錯w
10/28 00:02, 15F
→
10/28 00:02, , 16F
下課時間10分鐘，一件事情講得清楚？學生光哭都可以
10/28 00:02, 16F
→
10/28 00:02, , 17F
哭半小時
10/28 00:02, 17F
→
10/28 00:02, , 18F
nntz大:當然要視其節輕重啊，家長也不是吃飽沒事。
10/28 00:02, 18F
→
10/28 00:03, , 19F
那就分三節下課嘛.. w
10/28 00:03, 19F
→
10/28 00:03, , 20F
我遇過的例子都是送處室就沒事,雖然行政會咒罵在心裡
10/28 00:03, 20F
→
10/28 00:04, , 21F
行政自會連繫家長,何必導師浪費其他同學時間
10/28 00:04, 21F
→
10/28 00:04, , 22F
分3節下課？哈！有些狡詐的學生，在他的謊言被一一
10/28 00:04, 22F
→
10/28 00:04, , 23F
這要看各位教師怎麼去輔導學生了，像我前兩天是利用
10/28 00:04, 23F
推
10/28 00:04, , 24F
其實所有的活動也都可以不用辦了，因為根本沒有時間
10/28 00:04, 24F
→
10/28 00:04, , 25F
訓練學生。
10/28 00:04, 25F
→
10/28 00:04, , 26F
放學後，跟幾個學生一邊走操場，一邊聊事對他們輔導
10/28 00:04, 26F
→
10/28 00:05, , 27F
揭穿以後，好不容易要認罪了，結果上課了放他去想理
10/28 00:05, 27F
→
10/28 00:05, , 28F
由，然後下課再重演一次對話？一整天下課都問這件事
10/28 00:05, 28F
推
10/28 00:05, , 29F
推。私校老師十點走並不能構成批判公校老師的理由。
10/28 00:05, 29F
→
10/28 00:06, , 30F
而是要了解私校老師為了什麼事要留到十點才能走？
10/28 00:06, 30F
→
10/28 00:06, , 31F
運動跟輔導兼顧，我覺得這方法不錯，只是要報備家長
10/28 00:06, 31F
→
10/28 00:07, , 32F
學生有問題送處室，處室說，你領導師費為啥不處理？
10/28 00:07, 32F
→
10/28 00:07, , 33F
分三節下課是不可能的，串供都串好了還問什麼？
10/28 00:07, 33F
→
10/28 00:08, , 34F
要老師為了招生而惡性競爭實非教育之福。
10/28 00:08, 34F
→
10/28 00:08, , 35F
領導師費, 所以我把他送過來啦. w
10/28 00:08, 35F
→
10/28 00:08, , 36F
你不處理, 設你這個處事要幹嘛..
10/28 00:08, 36F
→
10/28 00:10, , 37F
導師處理會變成"私審",所以請在處室裡公開"公審"
10/28 00:10, 37F
→
10/28 00:13, , 38F
公審, 然後連個證據都拿不出來, 結案..
10/28 00:13, 38F
→
10/28 00:13, , 39F
我打賭要公審就會說不保障個人隱私等等
10/28 00:13, 39F
→
10/28 00:18, , 40F
公審又不是要搞到每個人都知道 XDD
10/28 00:18, 40F
→
10/28 00:19, , 41F
不管給幾個人知道都可以有話講阿...= =...
10/28 00:19, 41F
→
10/28 00:19, , 42F
因為認定公審與私審的標準 何是該公私審的標準
10/28 00:19, 42F
→
10/28 00:19, , 43F
有是很大的操臥臥空間
10/28 00:19, 43F
→
10/28 00:19, , 44F
法院有些案件也不會公開審理阿，但我們也不會說那是
10/28 00:19, 44F
→
10/28 00:20, , 45F
私審
10/28 00:20, 45F
→
10/28 00:20, , 46F
這問題不難解決，參考法院作法就好了
10/28 00:20, 46F
→
10/28 00:21, , 47F
法院少說有兩方律師 原告 被告 旁聽 ....
10/28 00:21, 47F
→
10/28 00:22, , 48F
公私審標準都隨人講啦...你爽就好...
10/28 00:22, 48F
→
10/28 00:22, , 49F
對阿，那問小朋友問題也該有ㄧ些可以保護他的人在場
10/28 00:22, 49F
推
10/28 00:23, , 50F
同意要有可以保護小朋友的人在場..
10/28 00:23, 50F
→
10/28 00:23, , 51F
照法院辦理唷~我超贊成的阿 以後該派警察一類駐校吧
10/28 00:23, 51F
→
10/28 00:24, , 52F
不是法律相關人員嗎? 警察好像不太夠力...
10/28 00:24, 52F
→
10/28 00:25, , 53F
R大說的好，以現在的教育現況，應該派警察駐校
10/28 00:25, 53F
→
10/28 00:25, , 54F
問題什麼是可以保護小朋友的人?導師不是嗎?認定又是
10/28 00:25, 54F
→
10/28 00:25, , 55F
我沒說要完全走法院那套，就參考一下人家怎麼作看看
10/28 00:25, 55F
→
10/28 00:25, , 56F
另一個爛仗啦...有的事就會說導師怎麼不在場?
10/28 00:25, 56F
推
10/28 00:26, , 57F
R大這樣又扯遠了.. w
10/28 00:26, 57F
→
10/28 00:26, , 58F
可以製作筆錄，也可以讓學生不敢犯罪，我舉雙手讚成
10/28 00:26, 58F
→
10/28 00:27, , 59F
一切癥結都是"得罪高層",其他指控都是莫須有...
10/28 00:27, 59F
→
10/28 00:28, , 60F
我覺得nntz大，正解
10/28 00:28, 60F
推
10/28 00:29, , 61F
所以討論半天..不如討論如何讓高層"歡心".......
10/28 00:29, 61F
推
10/28 00:30, , 62F
沒辦法, 在學校這個小社會裡, 司法權沒有獨立.. w
10/28 00:30, 62F
→
10/28 00:42, , 63F
當初媒體爆出來不是說七人圍審學生,如果真如此的話
10/28 00:42, 63F
→
10/28 00:42, , 64F
為何此次教評會只有四人被評?可見媒體報導不實
10/28 00:42, 64F
→
10/28 00:43, , 65F
而這些不實的消息又是哪裡得到的呢?合理懷疑用心可議
10/28 00:43, 65F
推
10/28 00:45, , 66F
哺乳事件不就是被看的老師和該生導師?這大家都知道
10/28 00:45, 66F
→
10/28 00:45, , 67F
臉書事件應該就是被解職的第三位, 哪來的七人圍審?
10/28 00:45, 67F
→
10/28 00:47, , 68F
當初最早數字周刊爆出來是七人圍審啊
10/28 00:47, 68F
推
10/28 00:50, , 69F
這次被解聘的三人中是有該生導師,但沒有被看的老師
10/28 00:50, 69F
推
10/28 00:52, , 70F
喔, 那應該就是兩個疑似偷看學生的導師..
10/28 00:52, 70F
→
10/28 00:59, , 71F
偷看的學生一個後來有承認,一個始終否認,都是同班導
10/28 00:59, 71F
推
10/28 08:36, , 72F
問題政府去看的時候..私校都已經美化了...=.=||||
10/28 08:36, 72F
→
10/28 10:12, , 73F
媒體披露似乎還有找校外人士進來私審學生
10/28 10:12, 73F
→
10/28 10:12, , 74F
我對這點一直很好奇，但是沒有媒體說清楚
10/28 10:12, 74F
→
10/28 10:13, , 75F
怎麼會找到校外人士進來呢？校外人士身分又為何？
10/28 10:13, 75F
→
10/28 13:04, , 76F
老師不是法官,證據或串供為何會在考量之內？？還要搞
10/28 13:04, 76F
→
10/28 13:04, , 77F
公審或私審，是師生關係，而不是法官跟犯人關係吧
10/28 13:04, 77F
→
10/28 13:05, , 78F
應該需要的是輔導，而不是證明你有罪或沒罪吧
10/28 13:05, 78F
→
10/28 13:05, , 79F
如果老師可以去證明是否有犯罪，應該直接改行當法官
10/28 13:05, 79F
→
10/28 13:12, , 80F
證明有罪和問清楚事件經過，只是定義名詞的問題吧
10/28 13:12, 80F
→
10/28 13:12, , 81F
犯錯與有罪是不一樣的，學生有錯當然要抓，不找出錯
10/28 13:12, 81F
→
10/28 13:13, , 82F
怎麼輔導？我也被學生串供騙過，真正受害的是被他們
10/28 13:13, 82F
→
10/28 13:13, , 83F
欺負的同學......
10/28 13:13, 83F
推
10/28 15:56, , 84F
如果Uizmp是認為三朵花被解職其情可憫，而媒體都是片
10/28 15:56, 84F
→
10/28 15:57, , 85F
面消息，那就勇敢點去八卦版發爆卦文，在教師版貼不
10/28 15:57, 85F
→
10/28 15:57, , 86F
平回應是不會有媒體看到的。而眼下現實的就是：只要
10/28 15:57, 86F
→
10/28 15:57, , 87F
媒體沒有爆，管你真相如何，社會就只會相信媒體版本
10/28 15:57, 87F
→
10/28 15:58, , 88F
總之，若你覺得她們值得被澄清，那就鼓起勇氣去澄清
10/28 15:58, 88F
推
10/28 18:09, , 89F
nntz正解,抱緊高層的大腿很重要的,看看清水啊
10/28 18:09, 89F
推
10/28 19:04, , 90F
不推不行。
10/28 19:04, 90F
推
10/28 19:19, , 91F
(因為曾是過來人...不得不屈服啊~~各位!)
10/28 19:19, 91F
推
10/28 21:10, , 92F
其情可憫? 這哪招? 他們三個不是不當管教嗎?
10/28 21:10, 92F
‣ 更多 kimechen 的文章
文章代碼(AID): #1GZ098Sp (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kimechen 的文章
文章代碼(AID): #1GZ098Sp (Teacher)