PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 12年國教必修多 新增資訊生活科技課

看板Teacher (教師)作者 (bee)時間12年前 (2013/09/23 09:48), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
◆ From: 1.160.128.169
推
09/22 12:11,
生科？敝校有生科教師證的老師都不願意上生科了…
09/22 12:11
→
09/22 12:13,
這課綱又是師大工教工技資訊等科系「爭取」的結果吧
09/22 12:13
→
09/22 12:14,
哪有什麼教育理念與精神...
09/22 12:14
我倒是很好奇 貴校生科教師證的是否為本科系畢業 還是所謂第二專長班 動手做一直都是科技教育的必要 教育不該是只有教學生考試背誦
→
09/22 14:21,
不可能真的減吧 有法規規定下限..
09/22 14:21
→
09/22 14:28,
自然與生活科技佔領域學習節數之10％-15％。
09/22 14:28
→
09/22 14:29,
領域學習節數 7、8年級:28節 9年級:30節
09/22 14:29
→
09/22 14:31,
也就是不含彈性課程 國中自然領域可以是3~4節
09/22 14:31
→
09/22 14:38,
至於怎麼配置各科節數多寡 理論上是課發會決議
09/22 14:38
這是真的 所以一定有某領域佔了過大的節數
推
09/22 15:53,
現在生活科技不是789年級都有嗎????
09/22 15:53
→
09/22 15:56,
自然科可以分科 可以合科 所以不是都有
09/22 15:56
生活科技在合科的狀況下 就被吞掉的....
推
09/22 17:28,
回joe11：有理念有精神，請教育部提出來。我沒有說
09/22 17:28
→
09/22 17:29,
生活科技沒有存在價值，事實上，敝校自然科領域會議
09/22 17:29
→
09/22 17:30,
通過一年級一定要安排生活科技課，但教務處找不到老
09/22 17:30
→
09/22 17:32,
師教(有證不教)，徵代理教師也沒人來考，文人相輕？
09/22 17:32
→
09/22 17:33,
再對比九年一貫時生科硬擠入自然領域，近年工教出身
09/22 17:33
→
09/22 17:34,
的教育部高層發言，要讓人不相信這只是利益計算很難
09/22 17:34
科技老師本來就不好找 這幾年培育的人又少了 我也是今年不得不放掉 半個國中部的課 只因為找不到兼課老師啊 但是說是工教的高層 我到是真的很好奇工教要是真有高層 怎麼會把好幾個科技教育原本利多的政策 全部取消...
噓
09/22 17:50,
不減國文難道統一之後還要用繁體字嗎?
09/22 17:50
→
09/22 17:51,
不減公民童軍,難道是怕公領系會增加失業率嗎?
09/22 17:51
→
09/22 17:54,
可悲的台師大,一堆爛系還不廢.
09/22 17:54
→
09/22 17:56,
工教系教電腦的根本就不多,光高職這塊就吃不完了
09/22 17:56
→
09/22 17:56,
還需要去搶課?難道技職教育復辟中,某樓還看不出來嗎?
09/22 17:56
高職 嗯 工教跟工技其實是不同的 至少在師大不同 一個專在技職領域 一個專在國高中喔
噓
09/22 22:42,
資訊課變成學生玩電腦還不是因為課綱不重視
09/22 22:42
→
09/22 22:46,
生科有證不教多半是因為生科備課很麻煩 要多備太累
09/22 22:46
→
09/22 22:47,
況且生科本來該上 都被拿去配 恢復正常卻說利益計算?
09/22 22:47
這是真的恢復正常 九年一貫以前 原本就是七八九年段各一節啊 而且還有專屬的課本 不是被閹割的版本...
推
09/23 00:08,
資訊課變成學生玩電腦是因為課綱不重視? 願聞其詳。
09/23 00:08
→
09/23 00:10,
生科備課累，所以不想教？ 這種話別人講就算了 您
09/23 00:10
→
09/23 00:10,
工教還是工技出身的講這樣的話，不太合宜吧。
09/23 00:10
→
09/23 00:11,
另外，拿去配課？ 先調查有多少生科老師不想教生科
09/23 00:11
→
09/23 00:12,
再談拿去給別科配課的問題吧！
09/23 00:12
→
09/23 00:14,
回joe11：九年一貫時，生科依原家政、工藝等科目，應
09/23 00:14
→
09/23 00:15,
列為綜合活動，但因工教工技大老擔心分不到課，力主
09/23 00:15
→
09/23 00:16,
往自然領域靠攏，當時還為此開過許多次會議，理學院
09/23 00:16
→
09/23 00:17,
這篇的教授當然極度不願意，說穿了也是擔心自己系的
09/23 00:17
還有 21 則推文
還有 3 段內文
推
09/23 07:53,
回z大 當自然與生活科技領域下 只有生活科技為非考
09/23 07:53
→
09/23 07:53,
科時，學校還會希望開生活科技缺嗎?很簡單的市場機制
09/23 07:53
→
09/23 07:55,
況且生活科技教師不教生活科技 待遇其實不會比較好
09/23 07:55
誰也不知道啊 台灣是以考試掛帥的鬼島
→
09/23 07:55,
當年的決策過程如何只剩人云亦云,我們都不在現場
09/23 07:55
→
09/23 07:56,
用事後諸葛去評斷不甚公允
09/23 07:56
→
09/23 07:57,
就算生科當年不併入自然結果會比較好嗎？
09/23 07:57
→
09/23 07:59,
就算當年錯了（？可再議）不代表現在的決定也錯
09/23 07:59
→
09/23 08:02,
過去的種種不能代表未來的生科沒有存在的必要
09/23 08:02
→
09/23 08:02,
懇請大家不要不友善的對待這個科目，僅此而已
09/23 08:02
科技真的不值得存在嗎 我真的懷疑 至少學生對於解決問題的能力 真的要培養 知識是拿來應用的 不是拿來考試的 有多少人會記得 當年國高中考試的內容 但是動手做過的東西卻是記憶深刻 越是讓學生思考 才能讓學生有所得 最近設計一套生活文具骨牌機關 倒是讓學生印象深刻 知道 原來這東西還有其他用途 原來重力加速度 是個很有趣的東西 也在思考是不是該設計一套生活中的科技 當成知識系統 作為高中與國中間科技教育的連結 畢竟現在高中的科技課本編的真是難 也不適合文組教學 每個科目都有他存在的必要 不是只有考試的科目才有其必要性啊 至少我很開心 每年上完後 都會影響一些孩子 發現他的性向 有些孩子 上了我的課 決定以後上機械系 現在都唸機械系研究所了 有些孩子 被我強迫學烙鐵做機械獸 選了電機系 有些孩子 做了建築模型 現在正往建築系努力中 其中有的孩子 背科不好 文科常被唸 為了把機械獸的電路圖弄懂 回頭把理化三年級電學看懂 還會使用三用電表了 不是只是在考卷上會用 這些就是生科的教學成就感了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.191.53
推
09/23 09:51, , 1F
台灣真的是應該加強實作啦 這時代光是讀書本沒前途了
09/23 09:51, 1F
推
09/23 10:38, , 2F
感謝認真的生活科技教師 大推
09/23 10:38, 2F
推
09/23 10:45, , 3F
讀書 跟 實做 都重要
09/23 10:45, 3F
推
09/23 11:49, , 4F
原PO真的是認真的生科老師，多幾個生科就有希望了
09/23 11:49, 4F
推
09/23 12:30, , 5F
推b大 我相信 只要回歸正軌 本科的老師一定會下去教
09/23 12:30, 5F
→
09/23 12:31, , 6F
諸多的疑慮 一定會跟著時間考驗 一一擊破
09/23 12:31, 6F
→
09/23 15:23, , 7F
不敢啊 我的目標是像吳錦隆主任 可以自己研發全套
09/23 15:23, 7F
→
09/23 15:24, , 8F
完全不用電腦或昂貴積木 純手工打造上課課程
09/23 15:24, 8F
推
09/23 16:32, , 9F
真的要加強實作
09/23 16:32, 9F
推
09/23 18:42, , 10F
推認真生科老師。但各位有沒有想過為何生活科技被自
09/23 18:42, 10F
→
09/23 18:43, , 11F
然領域其他科吃掉？ 除了非考科不受重視的外部因素外
09/23 18:43, 11F
→
09/23 18:43, , 12F
還有一個重要因素，九年一貫後，很多生科老師不願意
09/23 18:43, 12F
→
09/23 18:45, , 13F
教生科，大量轉任他科的結果所導致。
09/23 18:45, 13F
→
09/23 18:47, , 14F
敝校不願意教生科的生科老師，都是工教工技本科的。
09/23 18:47, 14F
→
09/23 19:16, , 15F
是生科被吃掉~才迫使生科老師轉任好嗎?
09/23 19:16, 15F
推
09/23 20:32, , 16F
被吃掉？我沒看過被吃掉的學校的任何一位生科老師
09/23 20:32, 16F
→
09/23 20:33, , 17F
在課發會裡大聲疾呼，力主生科應由專業的老師任教。
09/23 20:33, 17F
→
09/23 20:33, , 18F
金華國中的生科課很正常，為什麼？老師尊重自己的
09/23 20:33, 18F
→
09/23 20:34, , 19F
專業啊！大聲大力爭取，教學表現也令人刮目相看。
09/23 20:34, 19F
→
09/23 20:35, , 20F
校內的課也是爭來的。先問問有多少現任正職生科老師
09/23 20:35, 20F
→
09/23 20:35, , 21F
去爭過吧。
09/23 20:35, 21F
推
09/24 23:18, , 22F
我在去年的學校有一位退休生科大老就有大聲疾呼，
09/24 23:18, 22F
→
09/24 23:18, , 23F
但在自然領域會議裡，只有他一位生科老師在意，其他
09/24 23:18, 23F
→
09/24 23:19, , 24F
理化老師自己聊自己的，毫不在意。
09/24 23:19, 24F
→
09/24 23:20, , 25F
今年該校更沒有開出生科代理缺，只因為校方認為
09/24 23:20, 25F
→
09/24 23:21, , 26F
國三生會考的自然成績太差，是因為七年級生物上的時
09/24 23:21, 26F
→
09/24 23:22, , 27F
數太少，所以也把生科課配給生物老師，『解決問題』
09/24 23:22, 27F
推
09/16 09:34, , 28F
我....學校只有我一個生科老師，課發會都沒機會發言
09/16 09:34, 28F
→
09/16 09:34, , 29F
嗚嗚~~
09/16 09:34, 29F
‣ 更多 beeolive 的文章
文章代碼(AID): #1IFvtXcM (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 beeolive 的文章
文章代碼(AID): #1IFvtXcM (Teacher)