Re: [請益] 升旗時國歌

看板Teacher (教師)作者 (歷史本文)時間11年前 (2015/04/28 17:39), 11年前編輯推噓10(10013)
留言23則, 6人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
前文恕刪: 我想和被情感綁架而喪失邏輯的人辯論並沒有意義。 今天取得了一個相當不錯的漫畫教材, 來與認同台灣這塊土地的歷史老師們分享。 http://goo.gl/YLYrIq 這不但是歷史的真相,也是台灣未來的唯一生路。 另外今天也是舊金山合約的生效日: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%8A%E9%87%91%E5%B1%B1%E5%92%8C%E7%B4%84 -- 世代傳承的意志、時代的變遷、人們的夢, 只要人們繼續追求自由的答案,這一切的一切都將永不停止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.86.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1430213958.A.18E.html

04/28 17:57, , 1F
嗯……信仰是無法辯論的,但在課堂上傳教也是不好的
04/28 17:57, 1F

04/28 18:51, , 2F
感謝分享~
04/28 18:51, 2F

04/28 19:40, , 3F
被聯合國打臉就只能說出喪失邏輯,科科
04/28 19:40, 3F

04/28 20:29, , 4F
你說《降伏文書》不是條約沒有效力,我已經拿出資料
04/28 20:29, 4F
閣下之前的問題,在下已經解答過了: 首先要知道,就算《降伏文書》具有國際法效力,但《開羅宣言》沒有。 因此就算《降伏文書》承認《開羅宣言》,開羅宣言仍然是一個無效的宣言 那麼,降伏文書何來國際法效力可言? 相對的,若閣下邏輯正常,請拿出《舊金山和平條約》無效的證據。 但這很遺憾的你永遠也拿不出來,因為在這地球上沒有那樣的證據。 我已經拿出多少證據說明《降伏文書》不被承認,《開羅宣言》更是不被承認。 但閣下卻眼盲看不見,我想建議閣下先去找一家眼科檢查視力比較好。

04/28 20:29, , 5F
結果你不是拿出資料來證明,而是選擇呼口號
04/28 20:29, 5F

04/28 20:42, , 6F
用愛發電 口號治國
04/28 20:42, 6F
口號治國,閣下是指馬總統嗎?XDDDDDDDDDDD ※ 編輯: Historia (111.252.194.146), 04/28/2015 21:50:22

04/28 22:28, , 7F
你攻擊馬 我也蠻爽的XD 看KMT跟其他人鬥 如看鬥雞
04/28 22:28, 7F

04/28 23:22, , 8F
推你ㄧ個,我都跟學生說唱不唱國歌隨你們高興
04/28 23:22, 8F

04/29 08:19, , 9F
摘自你給的維基連結:「就《舊金山和約》的字面上
04/29 08:19, 9F

04/29 08:19, , 10F
來看,法律上的解釋是,台灣不屬於中華民國。但是,
04/29 08:19, 10F

04/29 08:19, , 11F
考慮到《開羅宣言》以及繼承其的《波茨坦公告》,
04/29 08:19, 11F

04/29 08:19, , 12F
日本已經放棄台灣,其歸屬問題應該在聯合國裏解決,
04/29 08:19, 12F

04/29 08:19, , 13F
而且現在中華民國政府正統治著台灣。因此,對此問題
04/29 08:19, 13F

04/29 08:19, , 14F
的解釋是,各國把其(對台灣的)統治當作這一系列
04/29 08:19, 14F

04/29 08:19, , 15F
的結果,或是從現在世界的現狀來講,(中華民國對台
04/29 08:19, 15F

04/29 08:19, , 16F
灣)是有被承認的管轄權。」
04/29 08:19, 16F

04/29 08:21, , 17F
看來這問題不是這麼一刀兩斷可以切開的。(兩造繼
04/29 08:21, 17F

04/29 08:21, , 18F
續。)
04/29 08:21, 18F

04/29 19:11, , 19F
舊金山合約沒有說台灣不屬於中華民國
04/29 19:11, 19F

04/29 19:11, , 20F
他只說了日本放棄台灣主權
04/29 19:11, 20F

04/29 19:12, , 21F
說真的都被聯合國認證成條約還可以自我催眠也滿強的
04/29 19:12, 21F

04/29 19:14, , 22F
美國把《開羅宣言》收錄在自己的條約與國際協定
04/29 19:14, 22F

04/29 19:15, , 23F
想必也只是搞錯,你要發文的對象又多了一個美國政府
04/29 19:15, 23F
文章代碼(AID): #1LFrL66E (Teacher)
文章代碼(AID): #1LFrL66E (Teacher)