PTT職涯區 / Teacher (教師)

[國中] 高雄市104學年度國中教師超額介聘結果

看板Teacher (教師)作者 (KEU 高雄市教育產業工會)時間11年前 (2015/05/01 19:26), 11年前編輯推噓16(17推 1噓 35→)
留言53則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=2283 -- ╔═ 高雄市教育產業工會 (Kaohsiung Education Union) ═╗ ║ 網址：http://www.keu.org.tw/ ║ ║ 會務信箱：keu0501@gmail.com、kc.ta@msa.hinet.net ║ ║ 會址：830高雄市鳳山區國泰路二段81號 ║ ╚═ 電話：(07)766-3128、766-3129、7633339 傳真：(07)766-3126　07-2135555 ═╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.59.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1430479610.A.ADC.html
推
05/01 19:34, , 1F
今年超額缺被教育局這樣一搞，造成多數老師根本無從
05/01 19:34, 1F
→
05/01 19:34, , 2F
選擇啊！
05/01 19:34, 2F
推
05/01 19:39, , 3F
竟然還有到現場才知道大寮開的是慈輝班的缺
05/01 19:39, 3F
→
05/01 19:40, , 4F
教育局根本亂搞
05/01 19:40, 4F
推
05/01 19:51, , 5F
裡面提到原高市工會無人到場是真的嗎？
05/01 19:51, 5F
→
05/01 20:10, , 6F
高雄市國中超額教師介聘的黑幕http://goo.gl/N2LrOy
05/01 20:10, 6F
推
05/01 20:12, , 7F
請問一樓是什麼意思？難道勉強開缺之後再被超額這樣
05/01 20:12, 7F
→
05/01 20:12, , 8F
比較好嗎？不懂什麼叫匿缺 控管很正常 只要開出可以
05/01 20:12, 8F
→
05/01 20:13, , 9F
讓超額老師有去向的缺就可以了吧？
05/01 20:13, 9F
→
05/01 20:14, , 10F
高雄縣教師會只會說廢話 我們學校根本沒人要加入
05/01 20:14, 10F
推
05/01 20:18, , 11F
國中應該也要比照國小超額開缺模式，控管比例外缺
05/01 20:18, 11F
→
05/01 20:18, , 12F
全開，26個超額教師開了270個缺，國中46個超額，就
05/01 20:18, 12F
→
05/01 20:18, , 13F
只開46個缺，這不是黑箱，什麼是黑箱？
05/01 20:18, 13F
推
05/01 20:20, , 14F
所以開缺的事，還是可以持有一點點希望嗎?? 真的好
05/01 20:20, 14F
→
05/01 20:20, , 15F
擔心阿!!!
05/01 20:20, 15F
推
05/01 20:22, , 16F
市內介聘缺公布了，只有公民、童軍、家政、表演有
05/01 20:22, 16F
→
05/01 20:22, , 17F
缺…
05/01 20:22, 17F
推
05/01 20:32, , 18F
什麼叫控管比例外的缺 每個學校控管比例不同
05/01 20:32, 18F
→
05/01 20:32, , 19F
是要以各校為主還是統一？只要超額老師有地方去即可
05/01 20:32, 19F
→
05/01 20:33, , 20F
不懂選擇的原因何在？一定要離家近？多少老師離鄉
05/01 20:33, 20F
→
05/01 20:34, , 21F
教書？況且你又從何得知沒有完全開缺？
05/01 20:34, 21F
推
05/01 20:38, , 22F
樓上，做點功課再來討論吧～
05/01 20:38, 22F
→
05/01 20:41, , 23F
高雄市國中特教超額介聘結果 http://goo.gl/pUeA46
05/01 20:41, 23F
→
05/01 20:41, , 24F
依照102年的會議決議是全市統一控管8％
05/01 20:41, 24F
推
05/01 20:42, , 25F
樓樓上文章看過再來討論好嗎 是在亂什麼
05/01 20:42, 25F
→
05/01 20:42, , 26F
抱歉是樓樓樓上
05/01 20:42, 26F
推
05/01 20:45, , 27F
超額明明開了56個缺 何來46對應46?
05/01 20:45, 27F
推
05/01 20:50, , 28F
看清楚表格再發言好嗎？總額超額46人，開缺46人，
05/01 20:50, 28F
→
05/01 20:50, , 29F
其他10個缺，除提供單科超額2人，另8個是純開給市
05/01 20:50, 29F
→
05/01 20:50, , 30F
內介聘缺
05/01 20:50, 30F
推
05/01 20:56, , 31F
被欺負了齁 平常對教育局不硬 他現在就吃你夠夠
05/01 20:56, 31F
→
05/01 20:57, , 32F
老師們 再軟阿 再替教育局說話啊 再替學生著想阿
05/01 20:57, 32F
→
05/01 20:57, , 33F
先想想自己吧 這社會就是這樣 專欺負好人
05/01 20:57, 33F
→
05/01 20:58, , 34F
抗爭吧 不然人家怎會鳥你
05/01 20:58, 34F
→
05/01 21:22, , 35F
多少老師想外調，這樣搞大家都要離鄉背井，很可惡
05/01 21:22, 35F
→
05/01 21:24, , 36F
花媽沒有連任的壓力。
05/01 21:24, 36F
→
05/01 21:30, , 37F
我很好奇像梓官有做總額控管，還開缺，不就造成市內
05/01 21:30, 37F
→
05/01 21:30, , 38F
老師超額嗎?
05/01 21:30, 38F
→
05/01 21:31, , 39F
更正校內老師超額
05/01 21:31, 39F
噓
05/01 21:39, , 40F
雖然社會科都是市區缺，但是太少真得胡搞瞎搞，為何
05/01 21:39, 40F
→
05/01 21:39, , 41F
不能降低班級人數讓老師要離鄉背井，真得很誇張
05/01 21:39, 41F
推
05/01 21:40, , 42F
身為超額過來人，我認為原高縣教師會比較替老師爭取
05/01 21:40, 42F
→
05/01 21:40, , 43F
權益
05/01 21:40, 43F
推
05/01 21:42, , 44F
教師產業工會之前逼市府開一堆教甄缺，看看現在
05/01 21:42, 44F
→
05/01 21:42, , 45F
這種教師公會還能期待嗎?
05/01 21:42, 45F
本會的主張是該控管就控管，但是教育局必須以未來幾年新生數精算控管員額％ 控管之外再考慮開教甄缺，以免超額無學校可去。
→
05/01 21:42, , 46F
怎不去逼市府國中比照小學降低班級人數避免超額
05/01 21:42, 46F
→
05/01 21:44, , 47F
梓官今年國三畢業班與新生班相比只減一班
05/01 21:44, 47F
→
05/01 21:45, , 48F
與去年國一新生班數一樣
05/01 21:45, 48F
推
05/01 21:46, , 49F
可是梓官有控管好幾顆還開缺，這樣其他科老師不就被
05/01 21:46, 49F
→
05/01 21:47, , 50F
超額了，至少明年會遇到
05/01 21:47, 50F
※ 編輯: KEUnion (61.227.59.208), 05/01/2015 21:56:35
→
05/01 21:56, , 51F
數據是數據，實際是實際
05/01 21:56, 51F
→
05/01 21:56, , 52F
那就看看明年會不會遇到吧
05/01 21:56, 52F
推
05/02 16:39, , 53F
看高雄教師敢不敢逼花媽政府吧
05/02 16:39, 53F
‣ 更多 KEUnion 的文章
文章代碼(AID): #1LGsBwhS (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KEUnion 的文章
文章代碼(AID): #1LGsBwhS (Teacher)