Re: [國中] 高雄市104學年度國中教師超額介聘結果

看板Teacher (教師)作者 (台灣軍)時間11年前 (2015/05/04 16:01), 編輯推噓-8(1915)
留言25則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
這次真得很離譜,之前教育局對於產業工會的質疑還發出新聞稿 說代理缺加上退休缺有700多個,開個一半好了至少也有個300多個 結果一個蘿蔔一個坑,積分低的最該死沒得選,而市內介聘缺更慘 沒得選了,超到大寮那個還是慈暉班的。事前也沒跟人家說清楚 本來允諾說要開數百個缺的最後只開56個,不少老師為了小孩 填了介聘,結果現在被超額要提早起床,精神體力不好 怎應付一天的課程,如果要藏缺也應該考慮超額完再考慮 我支持七位甚至更多老師打行政訴訟,因為教育局已經違背 之前決議,也和他的新聞稿打臉 國小今年超額26人,有230個缺可選,選完後還一堆平地學校的缺 國小能做到,為何國中不能? 希望教育局不要為了省錢所以不降班級人數,學校小校化後 到時要接行政接導師連當專任的希望都沒有 甚至組長兼導師都有可能要累死大家嗎? 今天五福都有老師累倒了,不希望這種事繼續發生 希望教育局明年把缺全部開出來 別再藏了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.119.206.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1430726498.A.4A6.html

05/04 16:49, , 1F
組長兼導師?? 你太誇張了喔
05/04 16:49, 1F

05/04 17:00, , 2F
教育局與學校控管缺額越多,對在職老師未來面對超額
05/04 17:00, 2F

05/04 17:01, , 3F
越有幫助,如果這些不開缺的學校後來開了教甄,那應該
05/04 17:01, 3F

05/04 17:02, , 4F
要好好檢討
05/04 17:02, 4F

05/04 17:05, , 5F
某些小校早就行政兼導師了,老師累倒因素很多
05/04 17:05, 5F

05/04 17:05, , 6F
不用牽拖超額啦
05/04 17:05, 6F

05/04 17:06, , 7F
台灣軍你就說說你是哪科想調哪裡趕快跟人協調比較快
05/04 17:06, 7F

05/04 17:08, , 8F
有空就多找找是否有老師願意互調,機會是給懂得遊戲
05/04 17:08, 8F

05/04 17:08, , 9F
規則的人
05/04 17:08, 9F

05/04 17:09, , 10F
軍哥 加油
05/04 17:09, 10F

05/04 17:16, , 11F
@@ mo大原來已經有組長兼導師了,我們這還沒有說
05/04 17:16, 11F

05/04 17:18, , 12F
YES美濃區某校 當時領組長聘書還有導師聘書
05/04 17:18, 12F

05/04 17:19, , 13F
而且介聘時只能採計一種,虧到啦
05/04 17:19, 13F

05/04 17:35, , 14F
贊同教育局做法!保障我們減少超額機率!
05/04 17:35, 14F

05/04 22:35, , 15F
原PO你又沒超到 你夠了吧
05/04 22:35, 15F

05/04 23:20, , 16F
偏鄉很多都是組長兼導師,歡迎你調來
05/04 23:20, 16F

05/05 03:24, , 17F
國中是分科教學好嗎?別拿國小來比
05/05 03:24, 17F

05/05 07:53, , 18F
你又不用擔心被超額,有需要這麼焦慮嗎?
05/05 07:53, 18F

05/05 10:59, , 19F
如果原po真的關心教育,誠心建議先好好精進您的教學
05/05 10:59, 19F

05/05 14:32, , 20F
這論點真的很弱!!
05/05 14:32, 20F

05/05 17:58, , 21F
很糟糕耶 你的論點全是來自於自己的考量
05/05 17:58, 21F

05/05 17:59, , 22F
完全沒有考慮大環境和教育局的考量點
05/05 17:59, 22F

05/05 17:59, , 23F
論點 理由 超弱的~~
05/05 17:59, 23F

05/05 18:00, , 24F
另外 我很討厭為了自己私慾 消費往生者
05/05 18:00, 24F

05/05 18:01, , 25F
不要把五福的老師拉進來 且您說她是累死的??
05/05 18:01, 25F
文章代碼(AID): #1LHoTYIc (Teacher)
文章代碼(AID): #1LHoTYIc (Teacher)