Re: [高中] 台中一中的許全義還有資格當老師嗎？

看板Teacher (教師)作者greenonlight (不假外求)時間10年前 (2015/06/21 19:35)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

請把教育部長到中一中座談的每一段影片先看完吧！還有這句話的原始出處應該是王曉波先生自己說的～如果要質疑許全義老師適不適合當歷史老師，我們可能也要先質疑：王曉波先生憑什麼當101跟104高中社會科課綱的委員跟檢核小組成員？教育現場有那麼多問題，教育部卻對黑箱通過104微調課綱如此執著，真是讓人費解。還有如果按照王曉波先生「歷史要合憲」的說法，那中華民國政府可能要先跟尼泊爾還有印度戰鬥一下「喜馬拉雅山」的主權。另外，這個課綱講到首都就要提南京，那可以把這個課綱帶去南京實施嗎？或者是臺北市市長選舉的時候都不要提首都之戰，改成臺北區區長選舉好了。 http://udn.com/news/story/7339/993762 「玉山是我國最高峰」違憲教長為何道歉聯合報王曉波／世新大學教授（台北市）見十四日「黑白集」涉及本人主張「我國最高峰是喜馬拉雅山」，使吳思華部長在課綱座談會致歉。事涉本人，不能不有以下之說明。一、在我擔任課綱微調小組召集人期間，我從未接受採訪對外發言，微調小組結束後，內容公布，引起獨派謾罵，而有媒體來詢問我，但我已不是以召集人身分發言。二、課綱微調，我們小組包括國文、歷史、地理、公民。我們微調的根據，除了專業外，還堅持憲法原則。「最高峰」之說，出自現行「九八課綱」的地理課本，說「玉山是我國最高峰」，明顯違憲，「我（全）國」最高峰當是喜馬拉雅山，所以，只能說「我國最高峰是喜馬拉雅山」，或「我國台灣地區最高峰是玉山」。微調小組的立場完全合憲，「玉山是我國最高峰」才是違憲的。吳思華居然去「致歉」，而不是堅持憲法立場，實令人遺憾。三、至於有許姓教師指我們「閹割了台灣主權」，更是不知所云。前美國國務卿鮑爾就曾明言，「台灣不是一個主權獨立國家」，陳前總統也說，台獨「做不到就是做不到」，試問「台灣主權」從何而來？根據憲法，台灣地區只屬於一個「國家統一前」的主權國家中華民國。把喜馬拉雅山排除在「我國」之外，才是「閹割了」中華民國主權，閹割了台灣人民也擁有的大陸地區主權。許姓教師如不服氣，可以申請大法官釋憲。台中一中是林獻堂創辦於日據時期的台中中學，有其光榮的歷史，也是中部最優秀的學校，我一直以台中一中校友為榮，但有這麼一位無知無識的「教師」，讓我不能不為一中的學弟們擔憂。四、「反課綱」，還反對我們把「被迫」加在「慰安婦」上，要我們舉證所有的慰安婦都是被迫。因為有課本根據「一○一課綱」把慰安婦寫成「也有台灣婦女志願到海外參加慰安工作」，所以才加「被迫」。根據我們的考察，現在存活的慰安婦無一不是說被騙、被迫的。反課綱諸君，又能舉證誰是志願的嗎？更甚者，聯合國人權組織定性慰安婦為軍事的「性奴隸」。聯合國人權組織當為「普世價值」。「反課綱」居然違反普世價值，試問其正當性何在？其正義何在？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.242.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1434886533.A.A27.html