PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 糗！課綱微調什麼？抗議學生：陳澄波是被

看板Teacher (教師)作者 (Gay Virus is HIV)時間10年前 (2015/07/23 21:20), 編輯推噓2(19推 17噓 48→)
留言84則, 24人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
記者陶本和／台北報導 反課綱學生在教育部經歷一天一夜的抗爭後，23日決定全面撤離。臉書粉絲專頁「藍教頭 」團隊在學生抗爭當天，前往現場進行街訪，訪問學生到底知不知道課綱微調調了什麼？ 沒想到受訪學生全都一問三不知。 首先，藍教頭問學生知不知道課綱微調，調整了什麼？現場抗議學生表示，沒有仔細去看 過、不是很清楚，甚至有人說，「我是指考生，所以我沒有時間(去了解)。」 接著藍教頭問，228事件從課綱中被刪除，學生知不知道刪減哪些內容？學生回答，「我 不太清楚，抱歉」、「不太清楚，好像是有刪」、「這我沒有很了解耶」。 另外，其中一名男學生表示，「它(指課綱)還是沒有講得很清楚，其實有很多外省人，受 到的壓迫更嚴重，像是陳澄波那種。」不過，其實陳澄波並非外省人，他在1895年生於嘉 義，是土生土長的台灣人、台灣畫家。 藍教頭指出，課綱微調後的真相是，開始強調228事件發生的背景、過程，以及凸顯228事 件在台灣政治變遷的歷程。藍教頭表示，他們是一群來自各行各業的好朋友，有工程師、 學生、木工、公關業等，是自發性共同拍攝這支影片。 影片拍攝於7月22日，在學生包圍教育部的活動現場，訪問對象是隨機找抗議學生來進行 街訪，沒有花很多時間拍攝，剪輯的時間也比想像中快。 原文網址: 糗！課綱微調什麼？抗議學生：陳澄波是被壓迫的外省人 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150723/539512.htm#ixzz3gihkKduy Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook -- ﹨————∕ ▏▕ ﹨中│建∕ ○ ╴ ○ ﹨ │ ∕ 摸奶無罪 ﹨台∕ 一卡在手 ﹨∕ 何罪之有 ▊▉▋▊▋▋ ▌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.108.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1437657609.A.B54.html
推
07/23 22:05, , 1F
顏色不對，等等太陽花綠吱噓...
07/23 22:05, 1F
推
07/23 22:24, , 2F
果然又是學匪策動，總統大選一定要投給對的人
07/23 22:24, 2F
→
07/23 22:31, , 3F
太有趣了 反課綱一定是民進黨煽動 藍教頭們則是一群
07/23 22:31, 3F
→
07/23 22:31, , 4F
自發性的熱心各行各業人士呢
07/23 22:31, 4F
→
07/23 22:40, , 5F
有人說他們是民進黨煽動的嗎？不要自己對號入座嘛！
07/23 22:40, 5F
→
07/23 22:42, , 6F
想知道拍攝影片時，有跟受訪者表示是哪個單位嗎？
07/23 22:42, 6F
→
07/23 22:43, , 7F
其實我也相信，找一群支持新課綱的來訪問，也可以
07/23 22:43, 7F
→
07/23 22:43, , 8F
拍出類似的情況。
07/23 22:43, 8F
噓
07/23 22:46, , 9F
苗栗發七月薪之後GV13士氣大振 八月也要繼續加油喔!
07/23 22:46, 9F
噓
07/23 22:50, , 10F
課綱微調支持者別洩氣 你們還可以撐到明年大選前^^
07/23 22:50, 10F
→
07/23 22:51, , 11F
支持課綱微調的怎麼都不敢出面表態贊成呢 不丟臉吧
07/23 22:51, 11F
→
07/23 22:54, , 12F
難不成當學生問你的時候也要裝做沒意見嗎
07/23 22:54, 12F
推
07/23 22:56, , 13F
暑假用盡全力動員無腦高中生也不過五十幾人，不知道
07/23 22:56, 13F
→
07/23 22:56, , 14F
是不是人人可領1495？
07/23 22:56, 14F
噓
07/23 22:59, , 15F
說支持課綱微調有那麼困難?
07/23 22:59, 15F
推
07/24 00:43, , 16F
噗噗衝進部長室了，口號是「抗議無罪」
07/24 00:43, 16F
噓
07/24 00:46, , 17F
說支持課綱微調有那麼困難?
07/24 00:46, 17F
推
07/24 07:38, , 18F
跟我想的差不多，根本沒做功課就去抗議
07/24 07:38, 18F
噓
07/24 07:48, , 19F
07/24 07:48, 19F
噓
07/24 07:49, , 20F
wow~看到好幾名黨工呢呵呵 加油好嗎
07/24 07:49, 20F
推
07/24 07:51, , 21F
根據 alex1985 這篇的邏輯 https://goo.gl/u09Phc
07/24 07:51, 21F
→
07/24 07:51, , 22F
只要指控就可以證明是黨工了
07/24 07:51, 22F
噓
07/24 08:06, , 23F
ottokang不用那麼脆弱 你的邏輯也無法說服反核者
07/24 08:06, 23F
→
07/24 08:08, , 24F
如果數據可信 為何人民對核四沒信心?
07/24 08:08, 24F
→
07/24 08:09, , 25F
有人說學匪 自然也有人是黨工 我相信你不是 別緊張
07/24 08:09, 25F
推
07/24 08:27, , 26F
原來不相信科學是科學的問題
07/24 08:27, 26F
→
07/24 08:28, , 27F
我們的自然科學教育乾脆廢掉好了，教宗還比較快
07/24 08:28, 27F
推
07/24 08:36, , 28F
講學匪可是有提出事實的，你指控黨工可有提出任何
07/24 08:36, 28F
→
07/24 08:37, , 29F
收錢證據？
07/24 08:37, 29F
噓
07/24 09:21, , 30F
你的暱稱表現出歧視與常識不足,第一印象就很差,勸你
07/24 09:21, 30F
→
07/24 09:21, , 31F
找別的ID來PO效果會比較好
07/24 09:21, 31F
推
07/24 10:11, , 32F
我也覺得很多學生根本不知 也不知道要反啥就跟著反
07/24 10:11, 32F
噓
07/24 10:20, , 33F
孫中山都可以帶領八年抗戰了，沒差啦！
07/24 10:20, 33F
噓
07/24 10:25, , 34F
自然科學和政府是否可信是兩碼事
07/24 10:25, 34F
噓
07/24 10:28, , 35F
你忽視台灣核電廠大小工安危機 以及核安不足的現實
07/24 10:28, 35F
噓
07/24 10:31, , 36F
另外，匪字是強盜賊寇，你指太陽花學運是盜寇
07/24 10:31, 36F
→
07/24 10:33, , 37F
只證明了你的民主素養有待加強
07/24 10:33, 37F
→
07/24 10:40, , 38F
說真的抗議課綱不如去抗議現在升學的制度....根本
07/24 10:40, 38F
→
07/24 10:40, , 39F
複雜啊
07/24 10:40, 39F
推
07/24 10:50, , 40F
政府跟你講科學你不信，原來是政府問題
07/24 10:50, 40F
→
07/24 10:51, , 41F
核電工安危機、核安不足，原來不是用科學討論
07/24 10:51, 41F
→
07/24 10:52, , 42F
是用我相不相信來決定，果然用愛發電是真理
07/24 10:52, 42F
→
07/24 10:53, , 43F
alex1985如果不相信政府，快去把台電澄清稿K掉
07/24 10:53, 43F
→
07/24 10:53, , 44F
不要每次發了一堆澄清稿都沒人要理，真的很孤單
07/24 10:53, 44F
→
07/24 10:54, , 45F
至於砸窗戶、油壓剪、闖入不開放的公有建築
07/24 10:54, 45F
→
07/24 10:54, , 46F
霸佔不離開，如果這些是民主素養，那我只能尊重
07/24 10:54, 46F
→
07/24 11:19, , 47F
我還以為樓上在講紅衫軍
07/24 11:19, 47F
推
07/24 11:30, , 48F
紅杉軍有霸佔公有建築嗎？有砸窗戶嗎？
07/24 11:30, 48F
→
07/24 11:31, , 49F
衝撞公署的衝車大將軍法辦了，我支持，違法就該辦
07/24 11:31, 49F
推
07/24 11:37, , 50F
是呀～那學生不也為自己行為負責？
07/24 11:37, 50F
→
07/24 11:38, , 51F
學生違法送辦你支持，教育部違法硬幹你也支持？
07/24 11:38, 51F
→
07/24 11:38, , 52F
教育部哪裡違法說來聽聽？判決書不看就是了
07/24 11:38, 52F
→
07/24 11:39, , 53F
https://goo.gl/ciLHTB 至少主文看一下好嗎
07/24 11:39, 53F
推
07/24 11:39, , 54F
老話一句，支持吳思華的課綱微調就明說呀，這會很
07/24 11:39, 54F
→
07/24 11:39, , 55F
丟臉嗎？
07/24 11:39, 55F
推
07/24 11:44, , 56F
我沒有很支持啊，我不認同課綱一直修改
07/24 11:44, 56F
→
07/24 11:44, , 57F
但是只要依法做了就是做了，沒什麼好批評
07/24 11:44, 57F
→
07/24 11:45, , 58F
那老話一句，反課綱的除了意識形態外
07/24 11:45, 58F
→
07/24 11:45, , 59F
有提了什麼論點是根據事實嗎？
07/24 11:45, 59F
推
07/24 11:49, , 60F
避重就輕，學生反的是課綱內容，而不是修改頻率
07/24 11:49, 60F
推
07/24 12:34, , 61F
課綱內容，例如刪除228和最高峰是聖母峰這兩個嗎？
07/24 12:34, 61F
→
07/24 12:38, , 62F
不支持一直修改?XD..等這波改完，明年就不知道再改
07/24 12:38, 62F
→
07/24 12:38, , 63F
不支持一直修改?XD..等這波改完，明年就不支持再改
07/24 12:38, 63F
推
07/24 12:43, , 64F
07/24 12:43, 64F
→
07/24 13:16, , 65F
樓上的資訊可能要更新了..那張照片真的是建中學生..
07/24 13:16, 65F
→
07/24 13:21, , 66F
突然想起來，藍教頭就是拿了經濟部740萬公關費啊。
07/24 13:21, 66F
→
07/24 13:21, , 67F
教育部的是用送的，還是另外的案子呢？
07/24 13:21, 67F
→
07/24 13:23, , 68F
反正藍綠都一樣
07/24 13:23, 68F
→
07/24 13:35, , 69F
人ㄧ綠，嘴就ㄐㄧㄢˋ
07/24 13:35, 69F
噓
07/24 13:49, , 70F
板主不用出來管ㄧ下樓上這種發言嗎
07/24 13:49, 70F
噓
07/24 14:08, , 71F
真的 支持課綱的快出來發言啊！藍綠都一樣 票投kmt
07/24 14:08, 71F
→
07/24 14:08, , 72F
公教無薪 共體時艱情
07/24 14:08, 72F
→
07/24 16:02, , 73F
連罵人都這麼沒創意xd
07/24 16:02, 73F
噓
07/24 17:35, , 74F
07/24 17:35, 74F
噓
07/24 18:53, , 75F
教師板哪還有板主，我之前檢舉超過兩個月了，都沒處
07/24 18:53, 75F
→
07/24 18:53, , 76F
理，我懷疑他根本選擇性處理
07/24 18:53, 76F
→
07/24 18:55, , 77F
建中學生為什麼不能穿學生制服，建中本來就不管學生
07/24 18:55, 77F
→
07/24 18:55, , 78F
頭髮的，自己無知，真是可笑
07/24 18:55, 78F
推
07/24 19:43, , 79F
07/24 19:43, 79F
→
07/24 19:44, , 80F
07/24 19:44, 80F
→
07/24 19:44, , 81F
還真中立的學生
07/24 19:44, 81F
→
07/24 22:48, , 82F
真好奇某些人知道這些鬼課綱怎麼出來的還是聽長官的
07/24 22:48, 82F
噓
07/25 21:52, , 83F
太陽花的養成果然有血統上的連貫..一樣的無知與愚昧
07/25 21:52, 83F
推
07/26 02:06, , 84F
2扣血扣血啦
07/26 02:06, 84F
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1LiEe9jK (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1LiEe9jK (Teacher)