Re: [問題] 植「被」、對「簿」公堂

看板Teacher (教師)作者wylin (搭不溜歪欸樓哎嗯)時間10年前 (2015/11/07 00:53)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Tenner (默)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Chinese 看板 #1MDmeO-x ] : 作者: Tenner (默) 看板: Chinese : 標題: [問題] 植「被」、對「簿」公堂 : 時間: Mon Nov 2 15:00:37 2015 : 在找資料的時候 : 發現了這個網頁 : http://city.udn.com/3028/4637769 : 雖然該篇文章的結論頗能認同 : 但有兩點讓我覺得有點怪 : 想請教一下各位方家 : 1、植「被」的讀音： : 該作者認為應該讀為「ㄆㄧ」， : 但第一，教育部網路辭典列讀因為「ㄅㄟˋ」 : (雖然教育部的辭典常常有誤XD) : 第二，個人認為這個辭會應作名詞用， : 而當成名詞時，讀為「ㄅㄟˋ」應該比「讀為ㄆㄧ」好吧？ : 2、對「簿」公堂： : 該作者表示此為「破音字」用法，應讀為「ㄅㄛˊ」， : 但我不大清楚理由為何， : 不曉得各位認為如何？ : 感謝各位~~ 試著以自身所學的知識與方法，來考證原po列舉的兩個問題；如有錯謬，煩請指正！ 1.被－　　「被」字今日國音有二讀：ㄅㄟˋ/ㄆㄧ，字義也隨著不同，如下所示： (1)ㄅㄟˋ－[名] a.被子。　　　　　　　　b.姓。　　　　－[動] a.覆蓋。 b.蒙受、遭遇。　　　 c.及、達到。 d.配上。　　　　－[副] 因為。－[助] 表被動性。 (2)ㄆㄧ　－[動] a.分散，通「披」。 b.加衣於身而不束帶，通「披」。從讀音ㄆㄧ的解釋得知：「被」字通「披」，是為「通假」，即用讀音相同或者相近的字代替本字，而字義並不相同。《說文》：「被，寢衣，長一身有半，從衣皮聲。」又曰：「披，從旁持曰披，從手皮聲。」據《說文》段注的解釋，「被」是睡衣，「披」是古代綁在棺木兩旁的繩結，以便挽柩的人移靈，兩字字義的確不同而讀音相近。後因書寫時的通假之便，「被」字通用「披」；久之，連帶著字義也通用了，如披星戴月、披麻帶孝皆有「覆蓋」義（覆蓋義由寢衣引申：覆蓋於身上）。　　為了使兩字區別，「披」字因通假而孳乳的覆蓋義限定在人身上，並限用於「披」字；是以，在「被」字的ㄆㄧ讀音裡並無覆蓋之義。「植被」一詞是指植物覆蓋地表的情況，就解釋來看，應從「覆蓋」得義，讀音為ㄅㄟˋ。此外，「被」字在《廣韻》有二讀：皮彼切/平義切，兩切語經中古語變至現代國音皆為ㄅㄟˋ，「披」字敷羈切，語變成現代國音ㄆㄧ（另有一上聲讀音，已消失。）。由此可知：被的ㄆㄧ讀音實因通假而用了披的讀音。綜上所言，植被之被應讀為ㄅㄟˋ。 2.簿－　　「簿」字在現代國音亦有兩讀：ㄅㄨˋ/ㄅㄛˊ，且看不同讀音下的字義： (1)ㄅㄨˋ－[名] a.書寫或登記用的冊子。 b.文狀、狀子。 c.笏板。 d.職官名。－[動] 清查，列冊登記。 (2)ㄅㄛˊ－[名] a.用竹、草編成的養蠶器具。 b.簾子，同「箔」。《說文》未收「簿」字，然而「簿」、「薄」兩字實為「異體」，即讀音與意思皆相同，惟字形寫法不同。《說文》：「薄，林薄也，一曰蠶薄，從艸溥聲。」段注解釋為林木彼此長得太靠近而無法進入就叫做薄，後引申為厚薄之薄，另有養蠶具一義，至今仍存。由此推測，書冊之義應是引申厚薄之薄而得，更引申出文狀、笏板、職官等義。　　「對簿公堂」意指原、被告雙方在法庭上公開審問、爭訟，以辨是非，典出《史記˙ 李將軍列傳》：「廣未對，大將軍使長史急責廣之幕府對簿。」是採「文狀」義。既確定字義，且非養蠶具或簾子等意思，應讀為ㄅㄨˋ才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.96.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1446828828.A.218.html